Дело № 2а-2622/2022 (48RS0003-01-2022-003102-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Пырковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Правобережного

района г. Липецка Подлужной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2А..о. административного надзора сроком на три года с обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; с запрещением выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства; с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; с запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. В обоснование заявления указал, что, находясь в местах предварительного заключения, до вступления приговора в законную силу требования содержания нарушал, на осужденного было наложено 3 взыскания в виде выговоров. Так же за незначительные нарушения режима содержания проводилось беседы воспитательного характера. По прибытии в колонию трудоустроен не был. В настоящее время не трудоустроен, от работы в ИУ уклоняется. От работ по благоустройству территории ИУ, предусмотренных ст. 106 УИК РФ, уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка систематически нарушает. Имеет ряд взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворений в ШИЗО, переводов в ПКТ, которые из них не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Также неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводились беседы воспитательного характера. Поощрений не имеет. На профилактическом учете колонии стоит как «склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка» Дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной категорией осужденных. В обращении с представителями администрации проявляет грубость, бестактность. На замечания сотрудников своевременно не реагирует. Мероприятия воспитательно - правового характера посещает по принуждению, участия в них не принимает. Форму одежды нарушает. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в неудовлетворительном санитарном состоянии. В общественной жизни отряда, колонии участия не принимает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Извинительных писем не написал. Иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания 16.06.2021г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 ч.1 УИК РФ и с 28.06.2021 г. переведён в строгие условия содержания.

Осужденный характеризуется отрицательно, так как является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сослался на неблагоприятные погодные условия, что согласуется с представленным суду актом должностных лиц ФКУ ИК-6.

Сведения о погодных условиях, затрудняющих участие административного ответчика, отсутствуют. Неявка в судебное заседание ФИО2 свидетельствует об отказе его от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем признает явку указанных лиц необязательной, с учетом мнения лица, участвующего в деле, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ.

Прокурор Подлужная О.Ю. не возражала против установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд установил, что ФИО2 осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13.07.2015 г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13.07.2015 и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за период отбытого наказания имеет 45 взысканий, поощрений не имеет, 16.06.2021 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что, наряду с данными о личности, суд учитывает при определении ограничений при административном надзоре.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

Учитывая обстоятельства признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений и их количество, беседы воспитательного характера, период в течение отбывания им наказания, когда он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд устанавливает ему административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Московской области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его образа жизни и поведения суд не усматривает достаточных оснований для установления ему административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Для обеспечений целей административного надзора в отношении осужденного ФИО2, с учетом времени, прошедшего с момента признания ФИО2 злостным нарушителем порядка отбывания наказания суд устанавливает ему обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Московской области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.