Производство № 2-1897/2025
УИД 28RS0004-01-2025-001244-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилова Е.А.
при секретаре Эглит Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что приговором Благовещенского городского суда от 23 сентября 2019 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 16 февраля 2023 года с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 15 617 390 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение суда не исполнено, задолженность ответчиками не погашена.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2023 года по 16 января 2025 года в размере 4 263 895 рублей 21 копейка,
В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»). Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайство об отложении разбирательства дела суду не поступало.
Руководствуясь положениями частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, статьей 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Данная правовая норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера, определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Гражданские права и обязанности в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 37, 45, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу предоставляет кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-350/2023 с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 15 617 390 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований и в большем размере отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 июня 2023 года решение Благовещенского городского суда от 16 февраля 2023 года оставлено без изменения.
Таким образом, решение Благовещенского городского суда от 16 февраля 2023 года вступило в законную силу 14 июня 2023 года. Однако до настоящего времени в полном объеме ответчиками не исполнено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 28 августа 2023 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 195333/23/28027-ИП предмет исполнения - взыскание материального ущерба в размере 15 667 390 рублей в пользу взыскателя ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД от 28 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство № 54784/23/28025-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - взыскание материального ущерба в размере 15 667 390 рублей в пользу взыскателя ФИО1
В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №54784/23/28025-ИП от 28 августа 2023 года с ФИО2 производились удержания денежных средств в следующих размерах: 27 марта 2024 года в сумме 2 250 рублей, 01 апреля 2024 года в сумме 750 рублей, 12 февраля 2025 года в сумме 189 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательств того, что решение Благовещенского городского суда от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-350/2023 исполнено в полном объеме, сведений о каких-либо иных суммах, выплаченных взыскателю во исполнение решения суда, не в рамках вышеуказанных исполнительных производств, ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив, что ко дню рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства, взысканные с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 решением Благовещенского городского суда от 16 февраля 2023 года в полном объеме не выплачены, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, являются обоснованными.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с 16 февраля 2023 года по 16 января 2025 года размер процентов составляет 4 263 895 рублей 21 копейка.
Проверив расчет, выполненный стороной истца, суд находит его неверным, поскольку расчет произведен без учета частичного погашения должником суммы задолженности, а также с момента вынесения решения суда без учета времени вступления его в законную силу.
В этой связи суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2023 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 16 января 2025 года (по требованиям истца) в следующем порядке.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
15 667 390,00 р.
14.06.2023
23.07.2023
40
7,50
15 667 390,00 ? 40 ? 7.5% / 365
128 773,07
15 667 390,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
15 667 390,00 ? 22 ? 8.5% / 365
80 268,55
15 667 390,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
15 667 390,00 ? 34 ? 12% / 365
175 131,37
15 667 390,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13
15 667 390,00 ? 42 ? 13% / 365
234 366,98
15 667 390,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15
15 667 390,00 ? 49 ? 15% / 365
315 494,02
15 667 390,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16
15 667 390,00 ? 14 ? 16% / 365
96 150,56
15 667 390,00 р.
01.01.2024
27.03.2024
87
16
15 667 390,00 ? 87 ? 16% / 366
595 874,50
-2 250,00 р.
27.03.2024
Погашение части долга
15 665 140,00 р.
28.03.2024
01.04.2024
5
16
15 665 140,00 ? 5 ? 16% / 366
34 240,74
-750,00 р.
01.04.2024
Погашение части долга
15 664 390,00 р.
02.04.2024
28.07.2024
118
16
15 664 390,00 ? 118 ? 16% / 366
808 042,85
15 664 390,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18
15 664 390,00 ? 49 ? 18% / 366
377 486,12
15 664 390,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19
15 664 390,00 ? 42 ? 19% / 366
341 535,06
15 664 390,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21
15 664 390,00 ? 65 ? 21% / 366
584 204,71
15 664 390,00 р.
01.01.2025
16.01.2025
16
21
15 664 390,00 ? 16 ? 21% / 365
144 198,22
Сумма процентов: 3 915 766,75 р.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 14 июня 2023 года по 16 января 2025 года в размере 3 915 766 рублей 75 копеек. Требования о взыскании процентов в большем размере удовлетворению не подлежат.
Поскольку указанные проценты начислены на задолженность, обязательства по погашению которой у ответчиков по решению суда являются солидарными, исходя из положений статей 322, 323 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2023 года по 16 января 2025 года в размере 3 915 766 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Данилов
Решение в окончательной форме составлено 07 мая 2025 года