Дело № 2-5395/2022

УИД 26RS0001-01-2022-009239-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.

при секретаре судебного заседания Ялмамбетовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НКО КПК «ЭМФС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, впоследствии уточненным, о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа в размере 666 108 рублей, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, а также транспортное средство: BMW 116I, 2011 года выпуска, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену при реализации заложенного имущества в соответствии с условиями договора 1 180 000 руб.

В обоснование заявленных требований указанно, что дата между НО КПКГ «ЭМФС» (в настоящее время НКО КПК «ЭМФС») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) №

По условиям п.п. 1-4 указанного договора Кредитор предоставил ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от дата и платежному поручению № от дата сумму займа в размере 1 120 000 руб., под 19,017 % годовых, сроком на 36 мес.

П. 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 41 064 руб., согласно графику возврата займа и уплаты процентов (приложение №), являющегося неотъемлемой частью договора (п. 6).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойка – это один из способов обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Таким образом, Заемщик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на дата за ним образовалась задолженность в размере 666 108 руб., в том числе: по основному долгу – 647 919 руб., по процентам – 7 481 руб., неустойка – 10 708 руб.

По условиям п. 10 указанного договора исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО2, дата рождения дата, возникшем на основании договора поручительства 4.1/2297(2)-109 от дата.

По условиям вышеуказанного договора Поручитель принял на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1.1-1.4).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Также во исполнение обязательств по договору займа между НО КПК «ЭМФС» (в настоящее время – НКО КПК «ЭМФС») и ФИО1 дата был заключен договор залога № транспортного средства: марка, модель ТС–HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - легковой; категория № - B; год изготовления - 2 014; модель, № двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; регистрационный знак - <***>; свидетельство о регистрации - 26 23 № выдано 23.09.2014г. МРЭО ГИБДД <адрес>; паспорт транспортного средства: <адрес> выдан 21.08.2014г. ООО «ХММР» <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора залога и приложения 1 к нему стороны согласовали стоимость предмета залога, которая составила 480 000 руб.

Также во исполнение обязательств по договору займа между НКО КПК «ЭМФС» и ФИО1 дата был заключен договор залога №.1.4./2297(2)-109 транспортного средства: марка, модель ТС–BMW 116I;идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - легковой; категория № - B/M1; год изготовления - 2 011; модель, № двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; регистрационный знак - <***>; свидетельство о регистрации - 99 37 № выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК; паспорт транспортного средства: <адрес> выдан 03.10.2021г. Центральная Акцизная таможня <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора залога и приложения 1 к нему стороны согласовали стоимость предмета залога, которая составила 700 000 руб.

Пунктом 5.1 Договоров залога № от дата и № от дата предусмотрено обращение взыскания на предмет залога по решению суда, за исключением случаев, когда имеется соглашение о досудебной совместной реализации залогового имущества.

Такое соглашение между истцом и ответчиком ФИО1 не заключалось.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В силу норм ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

дата истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованиями о полном исполнении обязательств по Договору и необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке исполнены ими не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку Заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец вправе требовать проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 19,017 % годовых и согласно ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 647 919 руб. по ставке равной 20% годовых за каждый календарный день просрочки с дата (со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической уплаты задолженности, что следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, в связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 16 774, 93 рублей, а также почтовые расходы – 438,80 руб.

Таким образом, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» задолженность по договору займа (индивидуальные условия) №.1/2297(2)-109 от дата в размере 666 108 руб., в том числе: основной долг – 647 919 руб., проценты – 7 481 руб., неустойка – 10 708 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 774,93руб., а также почтовые расходы в размере 438,80 руб.; взыскать в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 проценты по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2297(2)-109 от дата в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 19,017 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности; взыскать в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 неустойку в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга 647 919 руб. за период с дата по день фактической уплаты задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство: марка, модель ТС –HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - легковой; категория № - B; год изготовления - 2 014; модель, № двигателя - G4FC EW571655; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; регистрационный знак - № свидетельство о регистрации - 26 23 № выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес>; паспорт транспортного средства: <адрес> выдан 21.08.2014г. ООО «ХММР» <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену при реализации заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 480 000 руб.;

- транспортное средство: марка, модель ТС –BMW 116I;идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - легковой; категория № - B/M1; год изготовления - 2 011; модель, № двигателя - № №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; регистрационный знак - № свидетельство о регистрации - 99 37 № выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК; паспорт транспортного средства: <адрес> выдан дата Центральная Акцизная таможня <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену при реализации заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 700 000 руб.

В судебное заседание представитель истца НКО КПК «ЭМФС», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении в отсутствии представителя, уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» (в настоящее время – Некоммерческая корпоративная организация Кредитный потребительский кооператив) и ФИО1 заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) № По условиям п.п. 1 - 4 указанного Договора Кредитор предоставил ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от дата и платежному поручению № от дата сумму займа в размере 1 120 000 руб., под 19,017 % годовых, сроком на 36 мес. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 41 064 руб., согласно Графику возврата займа и уплаты процентов (приложение №), являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 6).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами договора займа были согласованы все его существенные условия, в частности: размер займа, срок, на который он предоставлен, размер процентов (19, 017 % годовых), с указанными процентами стороны были согласны, ФИО1 исполнялись условия договора займа, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами – приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями и расчетом задолженности, в связи с чем, суд расценивает установленные договором условия, в том числе размер процентов за пользование займом, как результат согласованной воли сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что у НКО КПК «ЭМФС» возникло право требования от заемщика возврата всей суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела представленными истцом доказательствами, установлено, что ФИО1 нарушались установленные договором обязательства по своевременному и в установленном размере возврату денежных средств.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, в частности, основного долга обоснованными, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, согласно которого (п. 12) в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по займу на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по состоянию на дата составил 10 708 рублей.

Учитывая, что заемщик за весь период пользования займом вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, суд полагает, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчиками письменных возражений относительно размера задолженности по основному долгу, неустойке, о ее несоразмерности или ее снижении не представлено.

Кроме того, истец в своем заявлении просит суд в соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ взыскать проценты за пользование займом по ставке 19,017 % годовых, и в соответствии со ст. ст. 811, 329, 330 ГК РФ неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займам с дата (дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической уплаты задолженности.

Данные требования истца в соответствии с вышеуказанными нормами права и разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из договора поручительства с ФИО2 №.1/2297(2)-109, заключенногодата между НКО КПК «ЭМФС» (ранее - НО КПКГ «ЭМФС») следует, что она обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, возникших из договора займа №.1/2297(2)-37 от дата.

Согласно п. 1.4. договора №.1/2297(2)-109 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы займа, процентов за использование займом, штрафных санкций и возмещение судебных и иных издержек займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Также во исполнение обязательств по Договору займа между НО КПК «ЭМФС» (в настоящее время – НКО КПК «ЭМФС») и ФИО1 был заключен договор залога №.1.1№ от дата, по условиям которого передаются в залог: транспортное средство: марка, модель ТС –HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - легковой; категория № - B; год изготовления - 2 014; модель, № двигателя - № шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; регистрационный знак - <***>; свидетельство о регистрации - 26 23 № выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес>; паспорт транспортного средства: <адрес> выдан дата ООО «ХММР» <адрес> принадлежащего ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость при реализации заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 480 000 рублей; на транспортное средство: марка, модель ТС – BMW 116I;идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - легковой; категория № - B/M1; год изготовления - 2 011; модель, № двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; регистрационный знак - <***>; свидетельство о регистрации № № выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК; паспорт транспортного средства: <адрес> выдан 03.10.2021г. Центральная Акцизная таможня <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость при реализации заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 700 000 рублей.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст.348 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ст.ст.349,350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением условий договора займа требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,5,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, из которых следует, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчикам исковых требований в сумме 438,80 рублей.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 16 774, 93 рублей.

Учитывая, что данные расходы, понесены истцом в целях реализации своего права на обращение с настоящим иском в суд и связаны с рассмотрением дела, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 16 774, 93 рублей, и почтовые расходы в размере 438,80 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» (№) к ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия № №) о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» задолженность по договору займа (индивидуальные условия) №.№ от дата в размере 666 108 руб., в том числе: основной долг – 647 919 руб., проценты – 7 481 руб., неустойка – 10 708 руб., а также сумму почтовых расходов в размере 438,80 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» проценты по договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 19, 017 % годовых начиная с дата по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 неустойку в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга 647 919 руб. за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель: HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер: №, год изготовления - 2014; № двигателя - №; свидетельство о регистрации № выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес>, принадлежащее ФИО1, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обратить взыскание на заложенное имущество - на транспортное средство: марка, модель: BMW 116I, идентификационный номер: №, год изготовления - 2011, № двигателя - №, свидетельство о регистрации 99 37 № выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес>, принадлежащее ФИО1, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 387, 465 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387, 465 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья А.В.С.