№ 1-700/2023
28RS0004-01-2023-000246-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 19 июля 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бокина Е.А.,
при секретаре Соловьевой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска ЕС,
подсудимого РП,
защитника – адвоката ОА, представившего удостоверение № 682 и ордер № 016 от 31 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
РП, ***, судимого:
22 декабря 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (штраф не оплачен, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 09.07.2025 года),
содержащегося под стражей с 16 июня 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
РП управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
09 октября 2021 года РП, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, вступившим в законную силу 20.10.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать суток).
Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.2 КоАП РФ РП является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, по состоянию на 10 мая 2022 года с 20 октября 2021 года.
Однако, РП должных выводов для себя не сделал, 10 мая 2022 года около 23 часов 07 минут, находясь в районе дома № 218/4 по ул. Шимановского г. Благовещенска Амурской области в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.
10 мая 2022 года около 23 часов 07 минут РП, управляя автомобилем марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак *** в районе дома № 218/4 по ул. Шимановского г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 28 АК 099584 об отстранении от управления транспортным средством.
11 мая 2022 года около 00 часов 08 минут по адресу: <...> на основании протокола 28 ВА 065553 РП, в связи с устным отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>.
11.05.2022 года в период времени с 00 часов 39 минут по 00 часов 55 минут, РП, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, был освидетельствован врачом психиатром-наркологом на состояние опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 822 составленного 20.05.2022 года, установлено состояние алкогольного опьянения - в 00 часов 39 минут 11.05.2022 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом РП воздухе составило 0,410 мг/л, в 00 часов 55 минут 11.05.2022 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом РП воздухе составило 0,391 мг/л, в биологических средах РП обнаружен этанол в концентрации 1,43 г/л.,
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый РП в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому РП обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого РП – адвокат ОА заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении РП без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый РП согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому РП, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
РП ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание РП, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание РП, суд не усматривает.
С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что с учетом дохода подсудимого, наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому РП, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.
Суд полагает необходимым назначить РП наказание в виде обязательных работ.
Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу РП совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2022 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также применения принципа частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2022 года, суд не усматривает.
Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- видеозапись от 10 мая 2022 года на CD-диске - надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
РП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2022 года, окончательно назначить РП наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В силу ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания РП под стражей с 16 июня 2023 года по 19 июля 2023 года, из расчета: одному дню лишения свободы соответствует – 8 часов обязательных работ, то есть 272 часа обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2022 года – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (с учетом отбытого срока – в количестве 6 месяцев 9 дней).
Меру пресечения в отношении РП– заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении РП – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- видеозапись от 10 мая 2022 года на CD-диске - надлежит хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Е.А. Бокин