Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куропаткиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 04050.2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58453,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 248,40 руб.

В обоснование иска истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займ Онлайн" (далее ООО МФК "Займ Онлайн") и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа, ФИО1 выданы денежные средства в размере 34866,60 руб., однако ответчиком условия договора не исполняются. Между тем ООО МФК "Займ Онлайн" заключило с Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" (далее ООО ПКО "ЦДУ Инвест") договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по возврату долга по кредиту перешли к истцу. В связи с неисполнением условий договора займа истец просит взыскать сумму основного долга 29542,35 руб., проценты 28910,83 руб., а также судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденцией в размере 2248,40 руб.

Определением от 11.08.2025 рассмотрение гражданского дела перешло по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК "Займ Онлайн".

Истец, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец, третье лицо просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что договор займа был заключен, в рамках договора производил платежи. В связи с финансовой нагрузкой (рождением ребенка, оформленный на него отпуск по уходу за ребенком) возникли трудности с оплатой долга, считает размер процентов завышенным и просит снизить по возможности.

На основании статей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, гражданское дело (судебный приказ №), выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением от 06.06.2025 мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженности по договору займа в размере 58453,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. отменен.

Судом установлено, что 04.05.2024 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК "Займ Онлайн" предоставило заем в размере 34866,60 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере под 292 % годовых (п. 1-4 индивидуальных условий). Срок возврата займа и начисленных процентов определен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами согласно графику платежей (л.д. 35-37).

По смыслу норм закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В настоящее время сведений о расторжении договора не имеется.

Между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор (ООО ПКО "ЦДУ Инвест") принимает требования к должникам, перечень, объем, количество, цена передаваемых прав указаны в кратком реестре (л.д. 12-15, 48).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора заемщик ФИО1 не запретил заемщику уступить права (требования) третьим лицам. Тем самым предоставил первоначальному кредитору ООО МФК "Займ Онлайн" право на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию ООО ПКО "ЦДУ Инвест" не противоречит волеизъявлению заемщика.

Из чего следует, что к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 в размере основного долга 29542,35 рублей, процентов 28910,83 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии (л.д.48).В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены, иных доказательств суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договора (п. 4 индивидуальных условий) процентная ставка установлена в размере 292% годовых первые 60 календарных дней с даты предоставления займа, 219 % - последующие дни после 60 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение суммы производится ежемесячно, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платеже.

Согласно графику платежей ежемесячно оплате подлежит 10870 руб., последний платеж 11764,58 руб.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действовавшей на дату заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из чего следует, что размер процентов и пени, начисленных по договору не может превышать (34866,60*1,3) 45326,58 руб.

Истом произведен размер процентов исходя из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,8 % за каждый день пользования займом (или 219 % годовых) до ДД.ММ.ГГГГ, последующее 0,6 % за каждый день пользования займом. При этом учтена оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере по 10870 руб. (л.д.95-99).

В судебном заседании ответчик подтвердил, что им вносилась сумма по 11196,10 руб., и из нее произведена оплата комиссии банком.

Внесенные истцом платежи соответствуют графику платежей.

После оплаты ДД.ММ.ГГГГ части суммы займа и процентов, остаток задолженности составил 29542,35 руб., на которую в последующем начислены проценты исходя из ставки 0,6 % в день. Требования истца о взыскании основного долга 29542,35 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов в размере 28910,83 руб. (с учетом частичной оплаты процентов 8646,83 руб. и 7768,92 руб. не противоречат положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не превышает максимально допустимый размер и подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения взыскиваемых процентов суд не находит.

Вопрос о предоставлении рассрочки уплаты долга может быть разрешен в ином судебном порядке, в рамках исполнения настоящего решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать почтовые расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 91,20 руб., по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 66 руб., по отправке заказного письма с копией заявления о вынесения судебного приказа в адрес ответчика 91,20 руб.

Данные расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 17) о направлении настоящего искового заявления в адрес ответчика (стоимость 96 руб.), конвертом (л.д. 37 дела 2-683/2025), в котором было вложено заявление о выдаче судебного приказа, адресованное в адрес судебного участка (стоимость пересылки составила 90 руб.), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 6 дела 2-683/2025) о направлении копии заявления о выдаче судебного приказа (стоимость 96 руб.), являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в размере 248,40 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. исходя из заявленной цены иска 58453,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.к. иск удовлетворен полностью, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма, уплаченной государственной пошлины 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК "Займ Онлайн", в размере 58453,18 руб., в том числе сумму основного долга 29542,35 руб., процентов 28910,83 руб., а также судебные издержки в размере 248,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб., а всего 62701,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.09.2025.

Судья