Дело № 2 – 2451/25 – 2023 г.

46RS0029-01-2023-001663-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 836 575 руб. 51 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №. По условиям указанного соглашения АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредитные средства в размере 827 200 руб. 00 коп., под 9,10% годовых, с окончательным сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6, п. 8 Соглашения заемщик обязуется ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт платежи по соглашению, способ платежа: аннуитетный. Заемщиком обязательства по погашению задолженности и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банком было заемщику направлено требование о досрочном возврате полученных денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства не были уплачены. Таким образом, на сегодняшний день у кредитора возникло право требования к заемщику по уплате суммы задолженности по основному долгу и процентам, что составило 836 575 руб. 51 коп., из которых: 795 658 руб. 04 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 6 855 руб. 86 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврате основного долга по кредиту; 32 571 руб. 40 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 490 руб. 21 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в свою пользу указанную сумму с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 566 руб. 00 коп.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. По условиям указанного соглашения АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредитные средства в размере 827 200 руб. 00 коп., под 9,10% годовых, с окончательным сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6, п. 8 Соглашения заемщик обязуется ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт платежи по соглашению, способ платежа: аннуитетный.

В соответствии с п. 2.1. Раздела график погашения кредита является неотъемлемой частью соглашения.

На сегодняшний день заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком обязательства по погашению задолженности и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банком было заемщику направлено требование о досрочном возврате полученных денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства не были уплачены.

Таким образом, на сегодняшний день у кредитора возникло право требования к заемщику по уплате суммы задолженности по основному долгу и процентам, что составило 836 575 руб. 51 коп., из которых: 795 658 руб. 04 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 6 855 руб. 86 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврате основного долга по кредиту; 32 571 руб. 40 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 490 руб. 21 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 11 566 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 575 руб. 51 коп., из которых: 795 658 руб. 04 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 6 855 руб. 86 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврате основного долга по кредиту; 32 571 руб. 40 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 490 руб. 21 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 566 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов