УИД № 38RS0003-01-2025-000964-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Л.М.
при секретаре Кобрысевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1264/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ознабихиной (ранее ФИО4) Я.В., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 02.07.2008 по 23.09.2022 в размере 60 435,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..
В обоснование своих требований истец указал, что 02.05.2007 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ознабихина (до смены фамилии ФИО4) Я.В. заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 21.05.2010 Банк уступил право требования по кредиту ООО «ЭОС», 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по кредиту по договору № 09-22 истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с заключением брака 06.07.2011 с ФИО3, ФИО4 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.07.2011.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, регулярно оплачивает задолженность перед истцом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ознабихина (ранее - ФИО4) Я.В. заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 435,82 руб.
Как предусмотрено ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком.
Факт заключения договора и пользования денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.
Общими условиями предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности.
Как следует из расчета задолженности и ответчиком не опровергнуто, ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплаты процентов и предусмотренных договором комиссий, надлежащим образом не выполняет.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из материалов дела следует, что 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору ***.
Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования (Реестр №1-А), ЗАО «Банк Русский Стандарт» передает, а ООО «ЭОС» принимает права (требования) по кредитному договору ***, заемщиком по которому является Ознабихина (ранее ФИО4) Я.В., сумма задолженности - 69 903,01 руб..
ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.07.2008 по 23.09.2022 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Согласно акта приема-передачи прав требования, являющегося приложением к договору уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» передает, а ООО «Феникс» принимает (в числе прочих) права (требования) по кредитному договору ***, заемщиком по которому является ответчик, в котором указано, что общая сумма уступаемых требований - 69 903,01 руб..
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по спорному кредитному договору заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования (цессии) в настоящее время является ООО «ПКО «Феникс».
На основании договора уступки прав в адрес должника 23.09.2023 направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о полном погашении задолженности.
В августе 2024 года банк обратился с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 13.08.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по настоящему кредитному договору. 26.11.2024 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Ответчик в период с 23.09.2022 по 05.02.2025 внес 9467,19 руб., что следует из искового заявления.
Соответственно, размер задолженности составляет 60 435,82 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Положения договора займа не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона «О защите прав потребителей».
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор об уступке прав (требований) в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства, возникшего по кредитному соглашению ***.
В соответствии с представленной истцом справкой о размере задолженности по состоянию на 05.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору *** составляет 60 435,82 руб.
Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.
При этом, ответчиком указано о внесении денежных средств в счет образовавшейся задолженности в размере 8600 рублей.
Данный факт подтвержден представленными в материалы дела квитанциями на сумму 8600 руб.(06.02.2025 на 1000 руб., 17.02.2025 на 1000 руб., 01.03.2025 на 1000 руб., 11.03.2025 на 1000 руб., 02.04.2025 на 1000 руб., 18.04.2025 на 1600 руб., 19.05.2025 на 2000 руб.).
Как следует из представленных в дело доказательств, указанные суммы не учтены истцом в расчете предъявленных требований.
Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с учетом признания иска ответчиком, частичной оплаты образовавшейся задолженности, а именно 51835,82 (60435,82-8600) руб..
В удовлетворении исковых требований в большем размере истцу надлежит отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств в размере 51 835,82 руб. из заявленных им 60 435,82 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., подтвержденная платежными поручениями от 18.12.2024 № 8837, от 31.05.2024 № 12127, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3430,8 руб. (51835,82 х 4000 /60435,82). В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** в размере 51835,82 руб. и судебные расходы в размере 3430,8 руб..
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** в размере 8600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 569,20 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Шаламова Л.М.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025