Копия

№ 2-10669/2022

24RS0048-01-2022-008237-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительная компания Универсал» о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Универсал» о взыскании задолженности по договору субподряда, в котором просит взыскать с ООО «Строительная компания Универсал» в свою пользу денежную сумму по договору подряда от 04.12.2019 № ДСП 04/12/2019 в размере 347545,65 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что Между ООО «Строительная компания Универсал» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) 04.12.2019 заключен договор субподряда №ДСП 04/12/2019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить бетонные работы из материалов подрядчика на объекте «многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу Красноярский край, <адрес> в соответствии с проектно-сметной документацией, а также выполнить иные работы, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его назначением; сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ. Истцом по договору были выполнены работы на сумму 971304 руб., о чем подписан акт приемки выполненных работ. По состоянию на 14.06.2022 у ООО «Строительная компания Универсал» перед ФИО2 образовалась сумма задолженности по вышеуказанному договору подряда в размере 347545,65 руб. Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда по делу № А-33-29534/2021. Истец прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обращается в суд общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Универсал» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством направления судебного извещения по юридическому адресу организации, согласно данным из выписки ЕГРЮЛ, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Строительная компания Универсал» (подрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) 04.12.2019 заключен договор субподряда №ДСП 04/12/2019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить бетонные работы из материалов подрядчика на объекте «многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу Красноярский край, <адрес> в соответствии с проектно-сметной документацией, а также выполнить иные работы, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его назначением; сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что работы по настоящему договору оплачиваются по единичным расценкам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В Приложении №1 установлен следующий расчет стоимости работ: Наименование Единица измерения Стоимость Примечание 1 2 3 4 Выполнение работ по монолитным бетонным конструкциям м.куб. в готовой конструкции 3 270 Монтаж лестничных маршей включен в стоимость работ (гр.3) Согласно пункту 4.1. договора начальный срок выполнения работ – 01.10.2019, конечный срок – 30.05.2020.

Пунктом 8.1. стороны установили, что оплата выполняемых/выполненных субподрядчиком работ по договору по выбору подрядчика осуществляется денежными средствами (путем перечисления на расчетный счет субподрядчика или указанного в распорядительном письме субподрядчика третьего лица). По согласованию сторон расчеты по настоящему договору могут быть произведены другими, не запрещенными законодательством способами.

В соответствии с пунктом 8.5. договора, подрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимость выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 45 (сорока пяти) дней с даты подписания подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, но не ранее подписания акта на передачу строительной готовности (Приложение №5) и оплаты указанной работы заказчиком, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в пункте 8.1 настоящего договора.

ИП ФИО2 выполнила взятые на себя обязательства, выполнила работы на объекте, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актами приема выполненных работ.

В материалы дела представлен акт, подписанный представителем ФИО4 (действовал на основании приказа о наделении полномочий от 06.11.2019), со стороны ООО «СК Универсал» ФИО5, утвержденный директором ООО «СК Универсал» ФИО6, сумма выполненных работ, согласно данному акту, составила 971 304 руб.

Согласно представленных истцом счетов на оплату, ответчик оплатил сумму 623 758 руб. 35 коп., в том числе: №1 от 25.12.2019 на сумму 163 500 руб. за выполненные строительно-монтажные работы, №2 от 27.12.2019 на сумму 272 500 руб. за выполненные строительно-монтажные работы, №26 от 13.11.2019 на сумму 61 585 руб. за строительные материалы, №32 от 05.12.2019 на сумму 24 525 руб. за услуги воровайки, №45 от 10.12.2019 на сумму 101 648 руб. 35 коп. за услуги воровайки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 347545,65 руб. (971 304 руб. - 623 758 руб. 35 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу № А33-29534/202 от 21.02.2022, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Доказательства того, что ООО «СК «Универсал» исполнило взятые на себя обязательства по договору субподряда №ДСП 04/12/2019 в полном объеме, суду не представлены.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с 30.03.2022 исключена из ЕГРИП в связи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору подряда ответчиком исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, истец выполнил работы на объекте, ответчик в свою очередь денежную сумму за выполненные работы не уплатил, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору субподряда №ДСП 04/12/2019 в размере 347545,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6676 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания Универсал» о взыскании задолженности по договору субподряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания Универсал» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по договору субподряда в размере 347545 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6675 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 09.11.2022.