Дело № 2-7297/2022

24RS0048-01-2022-003546-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 274 515 рублей 66 копеек, в том числе: 254 183 рубля 36 копеек - просроченный основной долг, 18 529 рублей 56 копеек - просроченные проценты, 1 802 рубля 74 копейки - неустойка, расходов по оплате госпошлины в размере 5 945 рублей 16 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО8 выдан кредит в сумме 750 000 рублей под 15% годовых на срок 240 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства с ФИО4, ФИО5, ФИО7 ФИО8 определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ была признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ФИО9 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ранее предоставил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении требований отказать, просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что ФИО8 прекратила исполнять обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ для предъявления иска к поручителям в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО5, ФИО7 извещены дате судебного слушания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.2.4. погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.6 Кредитного договора, суммы поступающих в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам предоставления кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.5.3 договора; расторжения договора инвестиционного строительства; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.1, 5.4.2., 5.8, 5.13 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», ФИО4, ФИО5, ФИО7 заключили договоры поручительства №, №, №, согласно которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по погашению кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Красноярского края ФИО8 признана банкротом и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация ее имущества. ФИО8 освобождена от исполнения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 956,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 974,78 рублей, отменен.

Как следует из расчета истца, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 274 515 рублей 66 копеек, в том числе: 254 183 рублей 36 копеек - просроченный основной долг, 18 529 рублей 56 копеек - просроченные проценты, 1 802 рублей 74 копейки - неустойка.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Названные сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя – юридического лица или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения гл.12 ГК РФ.

Пунктами 3.2 договоров поручительства, заключенных между Банком и ответчиками, предусмотрено, что указанные договоры прекращают свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по договору, а также в иных случаях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что срок возврата кредита по обязательствам заемщика был установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО8 прекратила исполнять обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ для предъявления иска к поручителям, поскольку обязательства ответчиков, вытекающие из договоров поручительства, были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, предъявление к поручителям за пределами указанного срока требований о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций, начисленных как в пределах действия договоров, так и позднее, противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с вышеизложенным, в отсутствие представленных истцом соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 10.11.2022 года.