04RS0018-01-2022-006454-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 -ФИО4 к АО "Страховое общество газовой промышленности" о признании отказа незаконным, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным отказ АО «Согаз» в выплате страховой суммы по случаю смерти <данные изъяты> при исполнении им обязанностей военной службы в ходе исполнения специальных задач на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере, установленном на день выплаты страховой суммы, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась фактическим воспитателем <данные изъяты> г.р., что было установлено судебным решением. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе исполнения специальных задач на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Федеральным законом от 14.07.2022 г. в действующее законодательство внесены дополнения, которыми фактическим воспитателям выплачиваются страховые суммы при наступлении страховых случаев.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что факт гибели военнослужащего <данные изъяты> при исполнении специальных задач до момента внесения изменений в закон не должен нарушать права фактического воспитателя в сравнении с такими же лицами, чем воспитанник погиб после 14.07.2022 г. Полагает, что в данном случае, закон должен иметь обратную силу.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил суду, что право на получение страховой выплаты истец не имеет, поскольку закон не имеет обратной силы, специального указания о распространении положений закона на более ранний период в законе не содержится. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Согласно представленного письменного отзыва между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Согаз» заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта воспитания и содержания ребенка. Установлен факт воспитания и содержания <данные изъяты> г.р., с 2013 г. до его совершеннолетия.

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе выполнения специальных задач на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия (обеспечения) с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Командованием войсковой части <данные изъяты> документы по факту гибели <данные изъяты>исх. ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) направлены в адрес страховой компании АО «Согаз» для выплаты единовременного пособия и суммы страхового возмещения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 перечислено единовременное пособие в размере 4 452 696 рублей 06 копеек.

В части выплаты суммы страхового возмещения отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-94869 со ссылкой на отсутствие для этого правовых оснований.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Указанное право фактических воспитателей на получение страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, возникло на основании Федерального закона от 14.07.2022 N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Данный Федеральный Закон вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 14.07.2022).

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса). Общим принципом действия гражданского законодательства во времени определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (статья 4 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22 апреля 2014 г. N 12-П, статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий (основной) принцип действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (часть 1 статьи 1 Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится лишь к прерогативе законодателя, который, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацем 2 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В подпункте 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско- правовых последствий.

Поскольку застрахованный военнослужащий <данные изъяты>. погиб ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 № 315- ФЗ, установившего право получения фактическим воспитателем, как выгодоприобретателем, страховой суммы по факту смерти (гибели) застрахованного, принимая во внимание, что Федеральный Закон не содержит положений об обратной силе закон, оснований для признания незаконным отказа АО «Согаз» в выплате страховой суммы и взыскания средств страхового возмещения у суда не имеется.

Как производные подлежат отклонению также и требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -ФИО4 к АО "Страховое общество газовой промышленности" о признании отказа незаконным, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова