УИД 16RS0038-01-2022-003539-65
Дело № 1-77/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2023 г. г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Хайруллиной А.А., Кутузовой Э.З., секретарем судебного заседания Чернобровкиной Д.В., с участием
государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Салихова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;
Дата обезличена приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;
Дата обезличена приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, а также от Дата обезличена, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;
Дата обезличена приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена.
Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, Дата обезличена примерно в 11 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 ПДД РФ, сев за руль автомобиля « запустил двигатель, включил передачу и начал на нем движение в направлении ул. ......, и в тот же день, Дата обезличена примерно в 11 часов 40 минут около ...... Республики Татарстан был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по ...... за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.
Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак "в состоянии опьянения" при указании на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку он относится к преступлениям, предусмотренным частями 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ, а не к преступлению, предусмотренному статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, а также матери, трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, наличие благодарственных писем, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических (гепатит С), состояние здоровья его близких родственников, а именно матери, которая находится в пенсионном возрасте и имеет ряд хронических и возрастных заболеваний, и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, его семейное, материальное и имущественное положение, а также материальное положение его семьи, намерение вести законопослушный образ жизни.
Суд не может согласиться с мнением подсудимого о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо новых обстоятельств подсудимый органам предварительного следствия не сообщил, а правонарушения, которые образовали состав преступления, выявлены сотрудниками полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 не имеется.
При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.
Ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступление против безопасности дорожного движения и его участников, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничением свободы либо принудительных работ суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.
По данному делу преступление ФИО6 совершено Дата обезличена, то есть совершено до вынесения приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначает отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 является лицом, осужденным к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Учитывая тот факт, что собственником автомобиля « , является ФИО7, суд не находит оснований для применения в отношении указанного имущества положений предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена в соответствии с правилами исчисления, указанными в приговоре Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с Дата обезличена и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: автомобиль марки автомобиль « , - считать возвращенным по принадлежности собственнику; протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тест Номер обезличена от Дата обезличена; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ......09 от Дата обезличена; протокол о задержании транспортного средства № ......0 от Дата обезличена; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличена от Дата обезличена; протокол ......46 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; видеозапись задержания и оформления документов по административному правонарушению на ФИО2, записанная на 2 компакт диска, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Совкова М.В.