Дело № 2-7483/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007725-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 06 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ПАО Сбербанк (далее –истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее- ответчик, заемщик), мотивируя тем, что 16.09.2019. от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Его оферта была акцептована путем выдачи ему по эмиссионному контракту № от 14.09.2019 г. кредитной карты № под 23,9 % годовых, также был открыт счет №. ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО2 после смерти заемщика заведено наследственное дело №.
На основании изложенного, банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 26.08.2022 по 20.06.2023 в размере 120 064,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 601,30 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «прочитано 21.08.2023 г.»), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «29.08.2023 г. вручение адресату почтальоном»), о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 16.09.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № посредством выдачи последнему кредитной карты на сумму 50 000,00 руб. под 23,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика. Сумма лимита согласно условиям договора могла быть увеличена.
Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовался картой, совершил расходные операции по ней.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых.
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем з пять календарных дней до даты изменения.
Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,0% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общим условиями.
Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка простроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банком ФИО1 направлялось требование о погашение задолженности от 19.05.2023 г., которое не было исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца сумма задолженности у ФИО1 образовалась по состоянию на 20.06.2023 г. и состоит из: 20 116,51 руб. – просроченных процентов, 99 948,41 руб. – просроченного основного долга.
Суд принимает за основу расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Суд не находит правовых оснований для снижения применения ст. 333 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> а также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.03.2023 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> является наследницей имущества умершего ФИО1, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
Из заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от 28.08.2023 г. рыночная стоимость 1/3 доли квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 240 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению путем взыскания суммы задолженности с ФИО3 как наследника заемщика. При этом, суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения задолженности перед банком в полном объеме.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 601,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 26.08.2022 по 20.06.2023 в размере 120 064,92 руб., из которых:
99 948,41 руб. – просроченный основной долг;
20 116,51 руб. – просроченные проценты,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 601,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2023 года.