Дело № 2-3409/2025
УИД 50RS0048-01-2025-003122-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области 16 мая 2025 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/2025 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор подряда на создание сайта, который должен был быть скопирован с имеющегося у истца сайта Zap-Online.ru, размещен на новой, современной платформе, быть технически улучшен согласно требованиям технического задания. Договором предусмотрен срок выполнения услуги – 6 месяцев с момента подписания договора, цена договора составляет 200000 руб.
По утверждению истца, техническое задание направлено им ответчику в чат Telegram, а также в рабочую область Freelance.ru, <дата> и <дата> в рамках договора переведена денежные средства в размере 70000 руб. и 30000 руб., согласно выставленным счетам.
Между тем, как указал истец, несмотря на то, что <дата> закончился срок исполнения договора, работа ответчикам сделана не была, сайт не был готов, недостатки нового сайта заключались в отсутствии требуемых разделов и неработающих интернет-страницах, не выполнены задачи из технического задания.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика оплату поэтапных работ в рамках создания сайта в размере 100000 руб., неустойку за неосновательное обогащение со дня переводов денежных средств по день подачи иска в размере 15378 руб. 30 коп., неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4461 руб., почтовые расходы в сумме 177 руб. 60 коп.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, письменные возражения на иск поддержал.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель поставляет продукты и оказывает услуги на основании технических заданий. Техническое задание должно содержать следующую обязательную информацию: спецификация, стоимость работ (п. 1.4 договора).
Исполнитель выполняет работы по данному договору в соответствии с этапами, стадиями и очередностью, предусмотренными техническими заданиями (п. 1.6 договора).
П. 3.2 договора предусмотрено, что датой надлежащего выполнения обязательств исполнителя считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу.
Исполнитель обязан не реже одного раза в неделю информировать заказчика о выполнении работ по электронной почте на адрес хахеl3000@ mail.ru или в телеграмм @хахеl3000. Работы выполняются и сдаются в соответствии с ТЗ, если не оговорены иные условия (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Стоимость работ и порядок расчетов оговорены сторонами в п. 5 договора.
Так, согласно п. 5.1 договора, выполняемая по условиям настоящего договора общая стоимость услуг 200 тысяч рублей со следующими этапами: 1) предоплата 35 %; 2) перенесение всего fronted на Laravel 15 %; 3) перенесение backend 20 %; 4) тестирование и перенос на сервис заказчика – 30 %.
После выставления исполнителем счета, в течение 3 рабочих дней заказчик производит оплату работ. Платежи должны производиться на основании счетов исполнителя (п.п. 5.2, 5.3).
Срок действия договора установлен в п. 10.1, где указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 6 месяцев.
В соответствии с техническим заданием задачей работы являлось: сделать новый сайт на новом движке в тем же дизайном, тем же функционалом, как у имеющегося Zap-online.ru.
Из выставленных истцу счетах на оплату от <дата> № <№ обезличен> на сумму 60000 руб. и от <дата> № <№ обезличен> на сумму 30000 руб. также следует, что ответчиком оказывается услуга: сделать новый сайт на Laravel с тем же дизайном, тем же функционалом, как у имеющегося Zap-online.ru.
Представленными суду квитанциями АО «Тинькофф Банк» подтверждена оплата истцом по договору от <дата> в размере 70000 руб. – <дата>, в размере 30000 руб. – <дата>. Данные оплаты ответчиком не оспаривались.
В соответствии с положениями ст. 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре и др.
В пунктах 34, 35 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дано разъяснение о том, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
Согласно ст. ст. 153, 154, 160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения сделки необходимо выражение согласованной воли сторон. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор по созданию сайта является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Соответственно, при отсутствии такого условия подрядчик несет полную ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, а на основании п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы.
ГК РФ предоставляет заказчику право в одностороннем порядке отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, в том числе при существенном нарушении договора исполнителем.
Вместе с тем, обязательство заказчика по оплате работ возникает только при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (ст. 711 ГК РФ), а в случае утраты интереса к результату работ заказчик вправе потребовать возврата ранее уплаченного аванса.
Следовательно, из приведенных норм ГК РФ, а также из ст. 715 ГК РФ следует, что нарушение конечного срока выполнения подрядных работ в любом случае предоставляет истцу право в одностороннем порядке отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, поскольку такое право предоставлено Истцу даже в том случае, если не наступил конечный срок выполнения работ, но окончание работы к сроку становится явно невозможным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если, иное не предусмотрено федеральным законом.
По утверждению истца, в установленный договором срок новый сайт готов не был, утверждения ответчика о его готовности опровергаются выявленными недостатками. Достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающее обратное, суду не представлено. Напротив, в судебном заседании ответчиком продемонстрирован результат своих работ, однако, не все разделы работают надлежащим образом, то есть, установлено, что сайт не готов.
При таких обстоятельствах, лишенный возможности получить согласованный результат работ в установленный договором срок, <дата> истцом в адрес ответчика направлена письменная досудебная претензия с требованием вернуть оплату поэтапных работ в рамках создания сайта в сумме 100000 руб., а также выплатить неустойку в связи с невыполнением ответчиком в установленный договором срок работ по созданию сайта.
В связи с существенным нарушением ответчиком установленных договором условий о выполнении и сдачи результатов работ в оговоренные сроки не позволило истцу воспользоваться результатом, на который он рассчитывал при заключении договора, следовательно, истец вправе требовать возврата оплаченных по договору платежей за невыполненную в срок и не сданную работу.
При этом, суд отмечает, что результатом оказанных ответчиком услуг истец возможности воспользоваться не имеет, созданный истцом продукт не доступен для истца, кроме того, никакой этап работы истец у ответчика не принимал, в связи с чем, оплаченные истцом денежные средства в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В данном случае, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по <дата> в размере 19737 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
<дата> – <дата>
26
366
16
795,63
70 000,00
<дата>
100 000,00
Увеличение суммы долга+30 000,00 ?
Увеличение суммы долга #1
<дата> – <дата>
64
366
16
2 797,81
100 000,00
<дата> – <дата>
49
366
18
2 409,84
100 000,00
<дата> – <дата>
42
366
19
2 180,33
100 000,00
<дата> – <дата>
65
366
21
3 729,51
100 000,00
<дата> – <дата>
136
365
21
7 824,66
100 000,00
Кроме того, в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, его судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4461 руб. и почтовые расходы в размере 177 руб. 60 коп., также подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченные по договору денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19737 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4461 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2025.