Решение по делу № 2-418/2022 от 18.01.2023 | Белозерский районный суд (Вологодская область)

Гр. дело № 2-43/2023

УИД 35 RS 0004-01-2022-001189-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 30% годовых. Неотъемлемой частью являлись Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Погашение задолженности по кредиту осуществлялось путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

27.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями договора ПАО «Восточный экспресс банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право (требование), в том числе к ФИО1

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 31.01.2020 (производство № 2-381/2020) с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взысканы денежные средства по кредитному договору № от 09.11.2012 в сумме 68 748 рублей 17 копеек за период с 09.11.2012 по 15.01.2020, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 131 рубль 22 копейки.

15.07.2020 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 17.07.2020 судебный приказ 31.01.2020 отменен.

27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № В соответствии с условиями договора СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право (требование), в том числе к ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что денежные средства в предусмотренном договоре размере 49993,32 рубля были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, не были им возвращены, в связи с чем, за период с 09.11.2012 по 15.01.2020 образовалось задолженность в сумме 68 748 рублей 17 копеек: 47 529 рублей 07 копеек – основной долг, 21 219 рублей 1 копейка – проценты.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 68 748 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2262 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по указанному основанию.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 (производство № 2-381/2020), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что 09.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 30% годовых. Неотъемлемой частью являлись Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, который составляет 25 дней. Согласно типовых условий кредитовая счета, по истечении платежного периода могут начисляться штраф/неустойка за просрочку уплаты минимального обязательного платежа.

Под минимальным обязательным платежом понимается часть задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в банк к установленной дате (л.д. 14-15).

Согласно заявления на заключение Соглашения о кредитовании счёта №, заключённого между первоначальным кредитором и ответчиком 09.11.2012 (л.д. 10), минимальный обязательный платёж в погашение кредита составляет 10% от лимита кредитования, равного 50000руб., рассчитанного на конец расчётного периода, сумм начисленных и просроченных процентов, сумм просроченной задолженности по кредиту, пеней за превышение кредитного лимита, сумм начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 6574,00 рублей.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных обязательных минимальных) платежей, в связи с чем такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению судом отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи его прав для банка был очевидным при непоступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 7.2.4, 8.1-8.3 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», договор может быть расторгнут досрочно в соответствии с п 7.1.2, 7.2.4 настоящих Правил (банк имеет право прекратить исполнение своих обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его положений Клиентом. При отсутствии операций по счёту в течение 1 года подряд и отсутствии остатка денежных средств на счете в течение упомянутого периода, Банк прекращает исполнение своих обязательств по Договору в одностороннем порядке, с этого момента договор считается расторгнутым.

Из приложения к указанному договору следует, что датой окончания договора, заключенного с ФИО1 является 23.09.2016, а 27.09.2016 кредитный договор, заключённый с ФИО1 расторгнут (л.д. 26). Сведений о внесении платежей ответчиком по кредиту до и после указанной даты суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу за период с 09.11.2012 по 15.01.2020 в сумме 68748, 17 рублей, из которых: 47 529 рублей 07 копеек – основной долг, 21 219 рублей 1 копейка – проценты.

При этом аналогичный расчет задолженности был составлен и на дату уступки прав требований СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, то есть на 27.09.2016, после указанной даты сведений о начислении процентов, неустоек, штрафных санкций суду не представлено.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском истец обратился в Белозерский районный суд Вологодской области посредством почтовой связи 30.11.2022, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 31), сведениями об отслеживании почтового отправления с номером идентификатора №, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела № 2-381/2020, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье по почте 24.01.2020, учитывая, представленные стороной истца сведения о расторжении договора 27.09.2016, истечении срока его действия 23.09.2016, трёхлетний срок исковой давности на момент обращения за судебной защитой истёк.

27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями договора СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право (требование), в том числе к ФИО1, из текста искового заявления следует, что после состоявшейся уступки прав требований ответчик денежных средств по погашению задолженности по кредиту не вносил, указанное не оспаривалось ответчиком.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), суду не представлено. Юридически значимых действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал, на что указал в ходе судебного разбирательства, обратного суду не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова