Дело № 1-70/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Адамовка 17 октября 2023 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,
при секретаре Зайцевой И.И.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачева Д.Д.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Ефанова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:
- 05.08.2019 Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 31.07.2020 Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28.01.2022 освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с 07.09.2023 по 09.09.2023, ФИО6, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к счету №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем оплаты покупок в магазинах <адрес>, реализуя единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1:
в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 44 минут 07.09.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара, четырьмя платежными операциями на сумму 225 рублей, 585 рублей 81 копейка, 84 рубля 99 копеек и 820 рублей 92 копейки, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1716 рублей 72 копейки;
в 14 часов 08 минут 07.09.2023, находясь в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара на сумму 115 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму;
в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 41 минуты 07.09.2023, находясь магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара тремя операциями на сумму 545 рублей 47 копеек, 171 рубль 36 копеек, 299 рублей 99 копеек, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 016 рублей 82 копейки;
в 19 часов 44 минуты 07.09.2023, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара на сумму 87 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму;
в 19 часов 47 минут 07.09.2023, находясь в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара на сумму 295 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму;
в период с 23 часов 52 минут 07.09.2023 до 00 часов 28 минут 08.09.2023, находясь в магазине «Торнадо», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара четырьмя операциями на сумму 1325 рублей, 285 рублей, 300 рублей и 70 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 980 рублей;
в период с 09 часов 43 минут до 09 часов 46 минут 08.09.2023, находясь в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара двумя операциями на сумму 205 рублей и 25 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 230 рублей;
в период с 10 часов 34 минут до 10 часов 35 минут 08.09.2023, находясь в магазине «Аист», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара двумя операциями на сумму 135 рублей и 35 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 170 рублей;
в период с 10 часов 43 минут до 17 часов 53 минут 08.09.2023, находясь в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара восемью операциями: на сумму 420 рублей, 1565 рублей, 850 рублей, 2010 рублей, 200 рублей, 170 рублей, 1182 рубля и 800 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 7197 рублей;
в 18 часов 01 минуту 08.09.2023, находясь в магазине «Аист», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара двумя операциями на сумму 1055 рублей и 50 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1105 рублей;
в 20 часов 26 минут 08.09.2023, находясь в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара на сумму 362 рубля, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму;
в 09 часов 48 минут 09.09.2023, находясь в магазине «Аист», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара на сумму 573 рубля, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму;
в период с 09 часов 52 минут до 11 часов 49 минут 09.09.2023, находясь в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара четырьмя операциями на сумму 750 рублей, 693 рубля, 50 рублей и 965 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2458 рублей;
в 11 часов 55 минут 09.09.2023, находясь в магазине «Аист», расположенном по адресу<адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара на сумму 835 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму;
в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 47 минут 09.09.2023, находясь в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара посредством платежного терминала произвел оплату выбранного им товара двумя операциями на сумму 600 рублей и 25 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 625 рублей, а всего в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО6 похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 18765 рублей 54 копейки, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым, он проживает в общежитии <адрес>, по соседству с ним проживают ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО1, которые часто приходят к нему в гости и они совместно распивают спиртное. 07.09.2023 около 08 часов 30 минут он проснулся в своей комнате, где находился в это время один и увидел на столе, за которым они до этого распивали спиртное, три банковские карты «Сбербанка», понял, что они принадлежат Потерпевший №1, который забыл их перед тем как уйти к себе домой. Он решил воспользоваться банковскими картами Потерпевший №1, полагая, что тот не вспомнит про них и не заподозрит его в этом. Взяв карты, он в обеденное время 07.09.2023 пошел в магазин «Пятерочка», где взял пачку пельменей, стоимостью до 300 рублей, на кассе приложил к терминалу одну из карт, кассир сказала ему, что оплата не прошла, тогда он приложил к терминалу оплаты другую карту Потерпевший №1, и оплата прошла успешно. Поняв, что на одной из карт есть денежные средства, он совершил в магазине «Пятерочка» несколько покупок, на какие суммы не помнит. Потерпевший №1 он с 07.09.2023 не встречал, тот к нему не приходил. На протяжении трех дней, 07.09.2023, 08.09.2023 и 09.09.2023 они с ФИО2 и ФИО1 употребляли у него в комнате спиртное и продукты питания, которые он приобретал на различные суммы, какие именно, не помнит, в магазинах «Шанс», «Аист», «Водолей», «Пятерочка» и «Торнадо» <адрес>, рассчитываясь за них денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 10.09.2023 он решил вернуть банковские карты Потерпевший №1, так как не хотел портить с ним отношения. Вернув Потерпевший №1 три принадлежащие тому банковские карты, он сказал, что Потерпевший №1 забыл их у него и сразу же ушел к себе в комнату, больше они не виделись, ни о чем не разговаривали и он решил, что тот ничего не понял. 14.09.2023 около 11 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что Потерпевший №1 написал заявление по факту кражи денежных средств с его банковской карты. В ходе беседы с сотрудниками полиции он сознался в том, что похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, рассказал, как все произошло, узнав от сотрудников полиции, что в результате совершенного им преступления Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 18 765 рублей 54 копейки. Потерпевший №1 не давал ему разрешения брать его банковскую карту и тратить с ее счета денежные средства. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 154-158, 167-169).
В судебном заседании ФИО6 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании из которых следует, что 06.09.2023 они с ФИО6 вместе распивали спиртное, он уснул, а проснувшись утром, взял свою барсетку и пошел домой. Думал, что его действующая банковская карта «МИР» лежит в баретке, но ее там не оказалось, также не было еще двух банковских карт, которые были заблокированы. Пропажу своих банковских карт он обнаружил не сразу, так как смс-сообщения о списаниях денежных средств с его карты, ему на сотовый телефон не приходят, необходимости воспользоваться банковской картой на протяжении 3 дней у него не было. 09.09.2023 он обнаружил, что его банковская карта в барсетке отсутствует, сколько на ней находилось денежных средств, не помнит, какие суммы списывались с его карты в период с 07.09.2023 по 09.09.2023, не знает, но он картой в указанный период не пользовался и пользоваться никому, в том числе, ФИО6, не разрешал. Причиненный ему в результате хищения ущерб в размере 18765 рублей 54 копейки является для него значительным, поскольку он является инвалидом и кроме пенсии в размере 10300 рублей не имеет иных источников дохода. ФИО6 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет.
Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по соседству с ФИО6 и Потерпевший №1, 04.09.2023 около 20 часов 00 минут он с ними распивал спиртное в комнате ФИО6, когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 сказал им, что у него есть деньги на приобретение спиртного, пошел с ФИО6 в магазин, откуда те пришли со спиртным и продуктами питания, он в это время оставался дома и не видел, кто приобретал спиртное, однако видел у Потерпевший №1 кошелек, а на кухонном столе в комнате ФИО6, где в то время находился Потерпевший №1, лежали две или три банковские карты, кому они принадлежали, не знает. Спиртное он употреблял у ФИО6 в период с 05.09.2023 по 09.09.2023, все это время у того было спиртное, продукты питания и сигареты, на какие средства тот все это приобретал, ему не известно. Он картами, лежавшими на столе у ФИО6, не пользовался. Позднее ему стало известно, что ФИО6 похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 89-92).
Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, 07.09.2023 в течение дня местный житель ФИО6 приобрел в магазине бутылку «тана», расплатившись банковской картой «Сбербанка» без ввода пин-кода, на какую сумму она не помнит (т. 1 л.д. 97-98).
Показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Аист», расположенном по адресу: <адрес>, куда 08.09.2023 и 09.09.2023 несколько раз приходил ФИО6, совершал покупки, расплачиваясь банковской картой «Сбербанка» без ввода пин-кода, на какую сумму, она не помнит (т.1 л.д. 99-100).
Показаниями свидетеля Свидетель №4., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и работает продавцом в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>А, куда в период с 07.09.2023 по 09.09.2023 несколько раз приходил местный житель ФИО6, приобретал продукты питания, расплачивался банковской картой без ввода пин-кода. Суммы покупок ФИО6 она не помнит (т.1 л.д. 101-102).
Показаниями свидетеля Свидетель №5., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Торнадо», расположенном по адресу: <адрес>, куда в ночное время в период с 07.09.2023 на 08.09.2023, приходил местный житель ФИО6, приобретал продукты питания, расплачиваясь банковской картой «Сбербанка» без ввода пин-кода, сумму покупок не помнит (т. 1 л.д. 103-104).
Кроме того, вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от 14.09.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 07.09.2023 по 09.09.2023 похитило с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме более 5000 рублей (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрена комната № <адрес> <адрес> в ходе осмотра изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1, который пояснил, что со счета этой банковской карты у него в период с 07.09.2023 по 09.09.2023 неправомерно списывались денежные средства на различные суммы за покупки в магазинах <адрес> (т.1 л.д. 5-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>А, в ходе осмотра изъят CD-R - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 24-28);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Торнадо», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; участвующая в осмотре Свидетель №5 пояснила, что 07.09.2023 в указанном магазине совершал покупки ФИО6, расплачиваясь банковской картой посредством бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 29-33);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Водолей», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; в ходе осмотра изъят CD-R - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.34-37);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Шанс», расположенного по адресу: по адресу: <адрес> <адрес>А; участвующая в осмотре Свидетель №4 пояснила, что 09.09.2023 в указанном магазине совершал покупки ФИО6, расплачиваясь банковской картой посредством бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 38-41);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Аист», расположенного по адресу: <адрес>; участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что 08.09.2023 в указанном магазине совершал покупки ФИО6, расплачиваясь банковской картой посредством бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 42-44);
- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя держателя карты: <данные изъяты>), со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 указанная карта принадлежит ему, в период с 07.09.2023 по 09.09.2023 со счета этой карты производились неправомерные списания денежных средств на общую сумму 18765 рублей 54 копейки, 10.09.2023 эту карту ему вернул ФИО6, участвующий в осмотре ФИО6 в присутствии своего защитника пояснил, что Потерпевший №1 07.09.2023 оставил указанную карту в его жилище, после чего он путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, похитил со счета данной карты денежные средства в сумме 18765 рублей 54 копейки; копия кредитного договора № от 01.09.2023, на сумму 39 520 рублей 96 копеек, заемщиком по которому является Потерпевший №1, который в ходе осмотра пояснил, что согласно данному договору ему 01.09.2023 на банковский счет №, банковской карты № поступили заемные денежные средства в указанной сумме; копия банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя <данные изъяты>), которая, со слов Потерпевший №1 получена им взамен вышеуказанной банковской карты с прежним номером счета и по данной банковской карте им 14.09.2023 в офисе ПАО «Сбербанк» получена выписка по счету карты; выписка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1 от 14.09.2023, согласно выписке произведены следующие списания: 07.09.2023 в 11:00, супермаркет № на сумму 225 рублей, в 11:19, супермаркет <данные изъяты> на сумму 585,81 рубль, в 11:21 супермаркет № на сумму 84,99 рублей, в 11:44, супермаркет № на сумму 820,92 рубля, в 12:08 №, на сумму 115 рублей, в 17:39, супермаркет <данные изъяты> на сумму 545,47 рублей, в 17:40, супермаркет <данные изъяты> на сумму 171,36 рублей, в 17:41 супермаркет № на сумму 299,99 рублей, в 17:44 супермаркет <данные изъяты> на сумму 87 рублей, в 17:47 <данные изъяты>, в 295 рублей, в 21:52 супермаркет <данные изъяты>. на сумму 1325 рублей, в 21:54 супермаркет <данные изъяты> на сумму 285 рублей, в 21:54 супермаркет <данные изъяты>. на сумму 300 рублей, в 22:28 супермаркет <данные изъяты> на сумму 70 рублей, 08.09.2023 в 07:43 <данные изъяты> на сумму 205 рублей, в 07:46 <данные изъяты> на сумму 25 рублей, в 08:34 супермаркет <данные изъяты> на сумму 135 рублей, в 08:35 супермаркет <данные изъяты> на сумму 35 рублей, в 08:43 <данные изъяты> на сумму 420 рублей, в 10:04 <данные изъяты> на сумму 1 565,00, в 10:07 <данные изъяты> на сумму 850 рублей, в 13:15 <данные изъяты> на сумму 2010 рублей, в 13:16 <данные изъяты> на сумму 200 рублей, в 13:19 <данные изъяты> на сумму 170 рублей, в 15:51 <данные изъяты> на сумму 1182 рублей, в 15:53 <данные изъяты> на сумму 800 рублей, в 16:01 супермаркет <данные изъяты>., на сумму 1055 рублей, в 16:01 супермаркет <данные изъяты>., на сумму 50 рублей, в 18:26 <данные изъяты>, на сумму 362 рубля, 09.09.2023 в 07:48, супермаркет <данные изъяты>. на сумму 573 рубля, в 07:52 <данные изъяты> на сумму 750 рублей, в 08:18 <данные изъяты> на сумму 693 рубля, в 08:19 <данные изъяты> на сумму 50 рублей, в 09:49 <данные изъяты>, на сумму 965 рублей, в 09:55 супермаркет <данные изъяты> на сумму 835 рублей, в 12:46 <данные изъяты> на сумму 600 рублей, в 12:47, MAGAZIN SHANS на сумму 25 рублей, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, операции в период с 12 часов 44 минут (МСК) 01.09.2023 до 08 часов 22 минут (МСК) 06.09.2023, включительно, совершал он, а иные операции по оплате товаров в магазинах в период с 11 часов 00 минут 07.09.2023 до 12 часов 47 минут 09.09.2023, включительно, проводились не им и денежные средства в общей сумме 18765 рублей 54 копейки были похищены с его банковского счета; участвующий в осмотре ФИО6 в присутствии своего защитника пояснил, что в период с 11 часов 00 минут 07.09.2023 до 12 часов 47 минут 09.09.2023, указанной банковской картой Потерпевший №1 расплачивался он. Осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 115-122, 123-124, 126-134);
- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с CD-R-диска от 07.09.2023 в период с 19:50:42 до 19:51:37; участвующий в осмотре ФИО6 в присутствии своего защитника пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован момент приобретения им 07.09.2023 бутылки тана в магазине «Водолей», расположенном по <адрес> и оплаты им покупки банковской картой Потерпевший №1 Осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 135-136, 140, 141);
- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с CD-R-диска от 07.09.2023 в период с с 13:17:00 до 13:21:30; участвующий в осмотре ФИО6 в присутствии своего защитника пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован момент приобретения им продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> и оплаты данной покупки банковской картой Потерпевший №1 Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 135-139, 140, 141);
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд обосновывает обвинение показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что ФИО6 в период с 13 часов 00 минут 07.09.2023 до 14 часов 47 минут 09.09.2023, воспользовавшись оставленной в его жилище банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, незаконно, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения и без согласия собственника денежных средств, расплачивался за приобретенные им для собственных нужд товары в магазинах <адрес>, таким образом, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 18 765 рублей 54 копейки, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и то, что в указанный период оно производилось не потерпевшим, а ФИО6, подтверждается показаниями ФИО6, Потерпевший №1, записью с камер видеонаблюдения в магазинах «Пятерочка» и «Водолей», а также выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 и иными доказательствами, содержание которых изложено выше.
Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, учитывая сумму похищенных ФИО6 у Потерпевший №1 денежных средств в размере 18 765 рублей 54 копейки и показания потерпевшего о наличии у него инвалидности и его ежемесячном доходе в размере 10 300 рублей, при обязательных ежемесячных расходах и отсутствии иных источников дохода.
Используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты товаров и списания, таким образом, денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый осознавал, что <данные изъяты> похищает денежные средства с банковского счета потерпевшего, не имея разрешения собственника распоряжаться его денежными средствами, таким образом, квалифицирующий признак хищения с банковского счета так же нашел свое подтверждение.
Психическое состояние подсудимого суд оценивает на основании заключения комиссии экспертов № от 25.09.2023, согласно которому ФИО6 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (степени легкой дебильности), во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный характер, а указанная выше степень интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; после совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у ФИО6 какого-либо психического расстройства не развилось и поэтому он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; по психическому состоянию в применении к нему мер принудительного медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 111-112).
Материалы дела не содержат сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, его поведение в суде первой инстанции и данные показания по предъявленному обвинению также не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения инкриминируемого преступления и после, его поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет.
Изучение данных о личности подсудимого ФИО6 показало, что он судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, является участником специально военной операции, имеет благодарности и медаль «За отвагу», по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра, имеет заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), удовлетворительные характеристики, участие в специальной военной операции, наличие медали и благодарностей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, в судебном заседании не выяснялось и не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом семейного и материального положения подсудимого, имеющейся возможности получения им дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, при назначении вида и размера наказания ФИО6, суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО6 не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку этому препятствует наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.
Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить, а затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району л.с. <***>),
ИНН - <***>, КПП - 561901001, ОКТМО - 53604401,
Текущий счет- 40101810200000010010,
Банк - Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК- 045354001,
Лицевой счет- <***>, КБК- 188 1 1603121 01 0000 140,
УИН: 18855623010140000989.
Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 – возвратить законному владельцу Потерпевший №1;
- копию кредитного договора № от 01.09.2023, копию банковской карты № на имя Потерпевший №1, выписку по счету №, дебетовую карту на имя Потерпевший №1 от 14.09.2023, CD-R диски в количестве 2 штук – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.
Судья Е.А. Никиткина