Решение по делу № 2А-15494/2022 от 13.04.2023

78RS0019-01-2022-011644-39

Дело № 2а-4311/2023 13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при помощнике судьи Шлуневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, старшему судебному приставу Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором первоначально просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнительному производству № 165105/21/78016-ИП.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству № 165105/21/78016-ИП, исходя из представленной ФИО1 финансовой документации, установить задолженность по исполнительному производству № 165105/21/78016-ИП в размере 345 431,12 рублей.

В обоснование требований указано, что в Калининском РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>

В связи с изменением адреса места жительства должника исполнительное производство было передано на исполнение в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4 от 25.11.2021 года исполнительное производство № 165105/21/78016-ИП от 14.10.2020 года принято к исполнению, установлена задолженность по исполнительному производству в размере 569 085,82 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО8 от 26.10.2021 года задолженность по исполнительному производству установлена в размере 1 465 595,58 рублей.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, размер задолженности ФИО1 составляет 1 068 476,36 рублей.

В адрес административного истца не направлялось иных расчетов задолженности, кроме расчета судебного пристав-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга от 25.11.2021 года. Указанный расчет является незаконным и необоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем не был учтен фактический доход должника, а также уплаченная сумма алиментов.

Административный истец неоднократно обращался в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга с ходатайством о перерасчете задолженности. Перерасчет задолженности не был произведен административным ответчиком.

Ответ на жалобу, направленную административным истцом в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга 27.01.2022 года, не поступил.

Ходатайство о приобщении документов, подтверждающих уплату алиментов должником, направленное административным истцом в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга 07.04.2022 года, рассмотрено не было.

28.07.2022 года в адрес административного ответчика было направлено заявление с требованием о перерасчете задолженности по исполнительному производству № 165105/21/78016-ИП с учетом платежных документов, представленных административным истцом. Перерасчет задолженности не был произведен административным ответчиком.

Согласно расчету административного истца задолженность по исполнительному производству № 165105/21/78016-ИП составляет 345 431,12 рублей.

В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный ответчик не рассмотрел заявления административного истца и не произвел расчет задолженности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя (т. 1, л.д. 9-12).

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2022 года административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, поскольку в просительной части административного искового заявления не указано, в чем конкретно выражено бездействие административного ответчика, которое административный истец просит признать незаконным (т. 1, л.д. 5-7).

Во исполнение указанного определения 13.10.2022 года ФИО1 направил в суд уточнение к административному исковому заявлению, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления о перерасчете задолженности по исполнительному производству № 165105/21/78016-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 2, л.д. 37), об отложении судебного заседания не просил.

Представитель административного истца ФИО9, действующий на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Из актов приема-передачи исполнительного производства № 165105/21/78016-ИП от 14.10.2020 года усматривается, что данное исполнительное производство передавалось между судебными приставами-исполнителями Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу следующим образом: 07.04.2022 года от ФИО4 к ФИО2, 17.05.2022 года от ФИО2 к ФИО5 и от ФИО5 к ФИО2, 01.06.2022 года от ФИО2 к ФИО3 и от ФИО3 к ФИО5, 22.06.2022 года от ФИО5 к ФИО3, 23.12.2022 года от ФИО3 к ФИО2, 09.01.2023 года от ФИО2 к ФИО6 (т. 2, л.д. 22-28, 42-43).

В связи с данными обстоятельствами определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 05.12.2022 года, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, ФИО5, ФИО3 (т. 2, л.д. 3-5).

Кроме того, определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания 05.12.2022 года, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО10 (т. 2, л.д. 3-5).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 06.03.2023 года, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6, старший судебный пристав Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 (т. 2, л.д. 32-35).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6, заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание явились, против удовлетворения требований административного иска возражали.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, старший судебный пристав Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2, л.д. 36, 38-41), об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Санкт-Петербурга по делу № 2-1529/2014 с предметом исполнения – взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 алименты на содержание детей – дочери ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 253-255), заявления взыскателя ФИО10 (т. 1, л.д. 252) постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО8 от 14.10.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 254135/20/78003-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО10 с вышеназванным предметом исполнения (т. 1, л.д. 250-251).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО8 от 26.10.2021 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 10.11.2014 года по 25.10.2021 года по состоянию на 26.10.2021 года.

В постановлении указано, что в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В постановлении указано, что задолженность по алиментам за период с 10.11.2014 года по 25.10.2021 года по состоянию на 26.10.2021 года составляет 1 465 595,58 рублей (т. 1, л.д. 195-197).

Копия данного постановления получена ФИО1 20.01.2022 года (т. 1, л.д. 197).

Постановлениями заместителя старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО11, заместителя старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО12 от 26.10.2021 года исполнительное производство № 254135/20/78003-ИП от 14.10.2020 года передано в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (т. 1, л.д. 175, 188).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 от 25.11.2021 года исполнительное производство № 254135/20/78003-ИП от 14.10.2020 года принято к исполнению с присвоением ему номера № 165105/21/78016-ИП (т. 1, л.д. 185-186).

13.01.2022 года и 13.05.2022 года судебный пристав-исполнитель вручил ФИО1 требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, предоставлении сведений о месте работы, имуществе, источниках доходов, погашении задолженности (т. 1, л.д. 115, 177).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 19.01.2022 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 26.10.2021 года по 31.12.2021 года по состоянию на 31.12.2021 года.

В постановлении указано, что задолженность по алиментам за период с 26.10.2021 года по 31.12.2021 года составляет 78 085,76 рублей.

Частичная оплата за период с 26.10.2021 года по 31.12.2021 года составила 78 044 рублей.

Итого, с учетом задолженности по состоянию на 25.10.2021 года в размере 1 465 595,58 рублей, подлежит взысканию 1 465 637,34 рублей задолженности (т. 1, л.д. 178).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 19.01.2022 года для осуществления взыскания копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника ФИО1 в <данные изъяты> с указанием на удержание не более 70 % дохода ежемесячно (т. 1, л.д. 176).

07.04.2022 года в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу поступило заявление ФИО1, в котором он просил приобщить к материалам исполнительного производства выписки по счетам, платежные поручения, справки о доходах, расчет корректной задолженности на 25.10.2021 года (т. 1, л.д. 126-145).

Судебным приставом-исполнителем были запрошены сведения о заработной плате или доходе ФИО1, на которые начислены страховые взносы, из которых усматривается, что ФИО1 получал заработную плату в период с ноября 2014 года по январь 2015 года в <данные изъяты>, с февраля 2015 года по декабрь 2015 года в <данные изъяты>», с января 2020 года по июнь 2020 года в <данные изъяты>, в период с июля 2020 года по июль 2021 года в <данные изъяты> в период с августа 2021 года по июнь 2022 года в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 82-83, 96-98, 106-111, 159-160).

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются представленные административным истцом справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы, из которых усматривается получение должником дохода в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 141-145).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 20.06.2022 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 10.11.2014 года по 31.05.2022 года.

В постановлении указано, что в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. По состоянию на 20.06.2022 года средняя заработная плата в Российской Федерации составляет 66 757 рублей.

В постановлении указано, что задолженность по алиментам за период с 10.11.2014 года по 31.05.2022 года составляет 1 873 459,97 рублей.

Частичная оплата за период с 10.11.2014 года по 31.05.2022 года составила 746 261,41 рублей.

Итого, подлежит взысканию за период с 10.11.2014 года по 31.05.2022 года 1 127 198,56 рублей задолженности (т. 1, л.д. 86-91).

Копия данного постановления была направлена в адрес ФИО1 посредством почтового отправления с идентификатором 19718372794806, получена им 03.08.2022 года (л.д. 84-85).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 05.12.2022 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.06.2022 года по 09.06.2022 года.

В постановлении указано, что задолженность по алиментам за период с 01.06.2022 года по 09.06.2022 года составляет 20 427,70 рублей.

Общая задолженность на момент совершеннолетия ребенка по состоянию на 09.06.2022 года составляет 1 147 626,26 рублей (л.д. 81).

Частичная оплата за период с 10.06.2022 года по 30.11.2022 года составила 264 774,10 рублей.

Итого, подлежит взысканию по состоянию на 09.06.2022 года 882 852,16 рублей задолженности (т. 1, л.д. 81).

Копия данного постановления направлена на адрес электронной почты, указанный ФИО1 в административном исковом заявлении, 27.12.2022 года (т. 2, л.д. 30).

Материалами дела также подтверждается, что 28.07.2022 года ФИО1 направил в адрес судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 заявление, в котором просил произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 165105/21/78016-ИП с учетом приложенных должником документов, направить перерасчет должнику ФИО1 (т. 1, л.д. 28).

Данное заявление было направлено посредством почтового отправления с идентификатором №, получено адресатом 01.08.2022 года (т. 1, л.д. 55, 56; т. 2, л.д. 31).

Полагая, что оспариваемое бездействие является незаконным и нарушающим права административного истца, административный истец 29.07.2022 года (т. 1, л.д. 67) обратился в суд с административным исковым заявлением.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в их совокупности с положениями части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскания алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами дела подтверждается, что фактически требования административного истца, изложенные в заявлении от 28.07.2022 года, были удовлетворены, произведен расчет задолженности по алиментам согласно постановлениям от 20.06.2022 года и от 05.12.2022 года, данные постановления получены административным истцом.

В случае несогласия с указанными постановлениями административный истец не лишен возможности оспорить их в установленном законом порядке.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения закона позволяет суду сделать вывод о том, что основанием для признания действий (бездействия) незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Следовательно, в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании действий (бездействия) или решения незаконными в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

При этом суд принимает во внимание, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела формальное право административного истца нарушено не было, поскольку его требования, содержащиеся в заявлении от 28.07.2022 года, были удовлетворены, соответствующие постановления о расчете задолженности по алиментам административному истцу направлены.

Так, после направления административным истцом заявления от 28.07.2022 года им 03.08.2022 года получено постановление от 20.06.2022 года о расчете задолженности по алиментам. Кроме того, 27.12.2022 года административному истцу направлено постановление от 05.12.2022 года о расчете задолженности по алиментам.

Нарушение порядка рассмотрения заявления не свидетельствует о бездействии, поскольку бездействием является не совершение вообще каких-либо действий.

Суд оценивает критически довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 был произведен расчет задолженности по алиментам 25.11.2021 года, поскольку материалы исполнительного производства соответствующих сведений не содержат.

Вместе с тем в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 25.11.2021 года о принятии исполнительного производства к исполнению имеется указание на остаток основного долга в размере 569 085,082 рублей (т. 1, л.д. 185).

Суд принимает во внимание, что на остаток основного долга в данном размере указано в постановлении заместителя старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО11 от 26.10.2021 года, согласно которому исполнительное производство было передано в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (т. 1, л.д. 188).

Судом отклоняется довод административного истца о том, что ходатайство о приобщении документов, подтверждающих уплату алиментов должником, направленное административным истцом в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга 07.04.2022 года, рассмотрено не было, поскольку данный довод опровергается представленной копией материалов исполнительного производства (т. 1, л.д. 126-145).

Из постановлений о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2022 года, от 05.12.2022 года усматривается, что судебным приставом-исполнителем учтены платежи административного истца при определении размера задолженности.

Суд оценивает критически довод административного истца о том, что ответ на жалобу, направленную административным истцом в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга 27.01.2022 года, не поступил.

Из жалобы от 27.01.2022 года, копия которой приложена к административному исковому заявлению, усматривается, что ФИО1 просил отменить постановление от 26.10.2021 года о расчете задолженности по алиментам (т. 1, л.д. 26).

При этом административным истцом не заявлено требование административного иска о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нерассмотрении указанной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Относительно требования административного иска об обязании судебного пристава-исполнителя установить задолженность по исполнительному производству № 165105/21/78016-ИП в размере 345 431,12 рублей, суд исходит из того, что при рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства суд не устанавливает факты, в том числе, не определяет размер задолженности по алиментам.

Административный истец не лишен возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском об определении размера задолженности.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного иска подлежат отклонению в полном объеме по причине отсутствия совокупности условий для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 30 июня 2023 г.

Судья Н.Ю.Петрова