Решение по делу № 2-2669/2025 от 05.11.2025 | Георгиевский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности за электроэнергию Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию, пени в размере 13 536,52 рубля, расходы по уплате государственной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения осуществляет подачу электрической энергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. По данной точке поставки открыт лицевой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2 – 2669/2025

УИД 26RS0010-01-2025-004947-33

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Георгиевск 22 октября 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию, пени в размере 13 536,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения осуществляет подачу электрической энергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. По данной точке поставки открыт лицевой счет № на имя ФИО1.

Договор между гарантирующим поставщиком и потребителем по оказанию коммунальной услуги, касающейся обеспечения потребителя электрической энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является публичным. Полный текст публичного договора опубликован на официальном сайте ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Взыскатель в полном объеме выполняет взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» не располагает данными о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако лицевой счет открыт на имя ФИО1.

Согласно реестрам снятых данных с приборов учета взыскатель поставил, а должник принял электрическую энергию в объеме 1 460 кВт*ч на сумму в размере 7 142,95 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете потребителя имелась переплата (сальдо на начало периода) в сумме 185,47 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате полученной электрической энергии, составила 6 957,48 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 117 Правил ФИО1 была уведомлена (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае невыполнения обязательств по оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должником оплата задолженности в указанный в уведомлении срок не производилась, в отношении нее было введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по отключению абонента энергоснабжения на напряжении 0,4 кВ с разрывом цепи на опоре при кол-ве проводов - 2, с использованием автовышки - 1 250 рублей без НДС, 1 500 рублей с НДС.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени вследствие нарушения должником сроков оплаты потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 079,04 рублей.

Итого, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 13 536,52 рублей, в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 6 957,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 942,64 рублей, а также задолженность по оплате работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1 500 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты, размещенных в реестре наследственных дел, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО4

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником к имуществу умершего является ФИО2.

Определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещенная своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, причину не явки суду не сообщила, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 210, 249, 290 ГК РФ, ст. ст. 30, 36 ЖК РФ – предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения, обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Для населения, проживающего в сельских населенных пунктах на 2019 - 2022 годы установлен одноставочный тариф в следующем размере:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,55 руб./кВт*ч на основании постановления РТК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <адрес> и приравненных к нему категорий потребителей на 2019 год»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,63 руб./кВт*ч на основании постановления РТК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <адрес> и приравненных к нему категорий потребителей на 2019 год»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,86 руб./кВт*ч на основании постановления РТК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <адрес> и приравненных к нему категорий потребителей на 2020 год»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,06 руб./кВт*ч на основании постановления РТК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <адрес> и приравненных к нему категорий потребителей на 2021 год»;

Из публичного договора энергоснабжения, следует, поставщик принимает на себя обязанность продать электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора энергоснабжения стороны, несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в полном объеме выполняет взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии.

В пункте 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) определено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными правилами.

Ё соответствии с пунктом 121(1) Правил, услуги, связанны???????????

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Георгиевские городские электрические сети» (сетевая организация - исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры о порядке передачи электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, договора исполнитель обязуется самостоятельно и (или) с привлечением ТСО оказывать на основании заявки заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режиму потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях договора. Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, подлежащие ограничению (или объемы вводимого потребителю ограничения), а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии

Поскольку должником оплата задолженности в указанный в уведомлении срок не производилась, в отношении него было введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применив к должнику предусмотренные законодательством РФ меры, направленные на защиту своих прав, ПАО «Ставропольэнергосбыт» понесло затраты на выполнение работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Стоимость работ по отключению абонента энергоснабжения на напряжении 0,4 кВ с разрывом цепи на опоре при количестве проводов - 2, с использованием автовышки - 1 250 рублей без НДС, 1 500 рублей с НДС.

Для оплаты выполненных работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии ПАО «Ставропольэнергосбыт» выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Сумма пени вследствие нарушения должником сроков оплаты потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 079,04 рублей.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной копии наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1 следует, что наследником умершей ФИО1 является ФИО2.

Сумма задолженности ФИО1 составляет 13 536,52 рублей, в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 6 957,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 942,64 рублей, а также задолженность по оплате работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1 500 рублей.

Указанная задолженность образовалась ввиду неисполнения собственниками жилого помещения своих обязанностей по внесению платы за электроэнергию.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Сумма задолженности не оспорена. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполняли обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы входит следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет не менее 13 536,52 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Поскольку судом установлено, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являющейся при жизни собственником жилого помещения, в которое истец осуществляет поставку электроэнергии, а стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по оплате электроэнергии, то в силу ст. 1175 ГК РФ она обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» (ИНН/КПП <***>/262545001, ОГРН <***>) задолженность в размере 13 536,52 рублей, в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 957,48 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 942,64 рублей, а также задолженность по оплате работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» (ИНН/КПП <***>/262545001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.О. Алексеева

(мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года)

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →