Дело № 2-253/2025

Поступило в суд 26.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 12.07.2023 между истцом и Копейка И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 275000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья было оформлено в ООО РСО «Евроинс» на сумму 220000 руб., срок страхования с 12.07.2023 по 11.07.2028.

ФИО8 умер 03.09.2024. Документы на страховую выплату от родственников ФИО8 не поступали.

Банк «Левобережный» (ПАО) не имеет возможности направить заявление о страховой выплате в страховую компанию без подтверждающих документов, соответственно страховой компанией не принималось решение о выплате/отказе в выплате страхового возмещения по застрахованному лииу

Решение о признании заявленного события страховым и выплате страхового возмещения принимается страховой компанией. Банк не может повлиять на результат рассмотрения заявленного события.

По состоянию на 12.03.2025 задолженность по кредитному договору, составляет 228356,61 руб., в том числе: сумма основного долга 221023,64 руб.; сумма просроченных процентов 6071,26 руб.; пени 1261,71 руб..

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис Реестр наследственных дел https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) после смерти ФИО8 нотариусом заведено наследственное дело.

Просят взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО8 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2023 в размере 228356,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7850,70 руб. (л.д.5-6).

Определением Чулымского районного суда Новосибирскй области от 06.03.2024 произведена замена ответчика - наследственного имущества ФИО8 на надлежащего ответчика – наследника ФИО1 (л.д.99).

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.131), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

В представленном сообщении указал, что страхование жизни и здоровья ФИО8 оформлено в ООО РСО «Евроиис» на сумму 220000 руб., срок страхования с 12.07.2023 по 11.07.2028. Документы на страховую выплату от родственников ФИО8 не поступали.

Документы предоставляются застрахованным лицом либо его родственником в любое отделение Банка. Банк «Левобережный» (ПАО) не имеет возможности направить заявление о страховой выплате в страховую компанию без подтверждающих документов, соответственно страховой компанией не принимаюсь решение о выплате/отказе в выплате страхового возмещения по застрахованному лицу.

Решение о признании заявленного события страховым и выплате страхового возмещения принимается страховой компанией. Банк не может повлиять на результат рассмотрения заявленного события (л.д.135-136).

Ответчики Копейка Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен - почтовым уведомлением (л.д.134), что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения иска.

Представитель ответчика Копейка Ю.В. – ФИО5 в судебном заседании с предъявленными требования не согласился, пояснил, что от имени ответчика он подал в страховую компанию заявление о страховой выплате страхового возмещения по застрахованному ФИО8, однако страховая компания отказала им выплате, так как признала смерть ФИО6 не страховым случаем. Действия страховой компании не обжаловали. ФИО6 умер 03.09.2024. Копейка Ю.В. единственный из наследников вступил в наследство и получил свидетельство о праве собственности по закону на ? доли жилой квартиры, расположенной по <адрес>, а также право требования на объект незавершенного строительства –жилую квартиру в г.Оби. Копейка Ю.В. не желает оплачивать задолженность, он не знал о наличии кредитов в иных банках, кроме банка истца. Автомобиль не может быть включен в наследственную массу, т.к. на момент смерти он был продан еще ФИО8 при жизни. От проведения судебной экспертизы по оценке наследсвтенного имущества отказался, не возражает против оценки доли в праве собсвтенности на квартиру по кадастровой стоимости. Стоимость права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома составляет 3538000 руб..

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.133), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45).

Протокольным определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 05.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО РСО «Евроинс» (л.д.107).

Представитель ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.132).

В представленном ответе указал, что 21.03.2023 между ООО РСО «Евроинс» и Банк «Левобережный» был заключен договор коллективного страхования клиентов банка от несчастных случаев и болезней № ЦО643/23/НС№2557160 (л.д.158-164). Согласно п.1.3. договора страхования, застрахованными лицами по настоящему договору являются физические лица-клиенты страхователя, указанные в списке (реестре) застрахованных лиц. Перечень страховых случаев по договору определен разделом 2 договора страхования. Согласно реестру застрахованных лиц за период с 30.06.2023 по 30.07.2023 ФИО8 присоединился к договору страхования (№ в реестре 139 (л.д.145-157), период страхования с 12.07.2023 по 12.07.2028, страхования сумма 220000 руб.) Наследники заемщика, а также иные лица в адрес ООО РСО «Евроинс» за выплатой страхового возмещения не обращались (л.д.143) (л.д.142-180).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12.07.2023 ФИО8 обратился в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (т.1 л.д.23).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 12.07.2023, сведениям о клиенте, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) предоставил ФИО8 кредит в сумме 275000 руб. с датой закрытия лимита 12.07.2023, в том числе: по кредиту 1 (транш 1) – 55000,00 руб. на оплату дополнительных услуг, в том числе на добровольную оплату заемщиком присоединения к договору «Предоставление финансовой защиты жизни и здоровья в рамках договоров коллективного страхования» № № от 21.03.2023 г.; по кредиту 2 (транш 2) – 220000,00 руб. на потребительские цели (п.1).

Денежные средства в рамках лимита кредитования подлежат возврату в срок до 12.07.2028 в соответствии с графиком платежей, рассчитанным на дату заключения договора. Договор считается заключенным с даты подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий (п.2).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,5% годовых. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 4,9% годовых в случае оформления дополнительных услуг, в том числе на добровольную оплату заемщиком присоединения к договору «Предоставление финансовой защиты жизни и здоровья в рамках договоров коллективною страхования», реквизиты которого указаны в п.1 кредитного договора, оформленного кредитором в соответствии с агентским договором, заключенным между кредитором и страховой компанией (п.4).

Количество платежей по кредиту 1 составляет 14 месяцев. В первуцю очередь погашается задолженность по кредиту 1 до полного погашения, во вторую погашается задолженность по кредиту 2. Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям (п.6).

Цели использования кредита – на потребительские цели и н6а опалату дополнительных услуг, в т.ч. на добровольную оплату заемщиком платы за присоединение к договору страхования (п.11).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штирафа, пени) определяется в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки и неисполнения обязательств (п.12).

Заемщик согласен с общими условиями договора, со всеми приложениями к ним, размещенным на сайте http://www.nskbi.ru/, присоединяется, а также ознакомлен и согласен с ними, осознает их и обязуется неукоснительно соблюдать (п.14).

ФИО8 был ознакомлен с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ПАО) и Тарифами, размещенными на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет по адресу: http://www.nskbl.ru/ и/или в ВСП, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать (т.1 л.д.16-17, 20-21).

12.07.2023 ФИО8 также обратился в банк с заявлением о списании денежных средств с его банковского счета в счет погашения задолженности по кредиту (т.1 л.д.22).

В соответствии с суммарным графиком погашения кредитных обязательств, ФИО8 обязался погашать полученный кредит в сумме 275000 руб. и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки согласно приведенному расчету с 12.08.2023 по 12.07.2028 ежемесячно в сумме 5177,00 руб., последний 60-й платеж – 5216,00 руб.(т.1 л.д.18,18об).

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО8 12.07.2023 на его счет поступило 275000 руб., которые в тот же день были сняты со счета. Последнее пополнение счета - 12.11.2023 (т.1 л.д.15).

Согласно справкам НСК банка Левобережный (ПАО) и расчету задолженности по кредитному договору № от 12.07.2023 по состоянию на 12.03.2025 задолженность по этому договору составила 228356,61 руб., из них сумма основного долга 221023,64 руб., начисленные проценты – 6071,26 руб., пеня 1261,71 руб.. В период с 12.08.2023 по 12.08.2024 ФИО8 ежемесячно произведены платежы на общую сумму 53976,36 руб (т.1 л.д.12, 12об-13, 14).

Согласно сообщениям отдела ЗАГС Каргатского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 01.04.2025, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, умер 03.09.2024 г. в <адрес> (т.1 л.д.43, 49).

Таким образом, судом установлено, что 12.07.2023 между банком и ФИО8 заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, выдав ФИО8 денежные средства в размере 275000 руб., что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.15), расчетами задолженности по договору (т.1 л.д.12об-13, 14), не оспаривается ответчиком.

Кредитный договор заключен по желанию ФИО8, установленный размер процентов за пользование кредита им не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

12.07.2023 ФИО8, подписав заявление на страхование, присоединился в договору коллективного страхования клиентов банка от несчастных случаев и болезней № № от 21.03.2023, сторонами которого является ООО РСО «Евроинс» - страховщик и Банк «Левобережный» (ПАО) - страхователь (т.1 л.д.25-26). При заключении договора страхования, заполняя и подписывая заявление, ФИО8 сообщил, что какими-либо заболеваниями не страдает (т.1 л.д.25-26). Согласно договору страхования/правил страхования страхователь или его представитель, а также застрахованные лица обязаны сообщить в заявлении страховщику все известные страхователю и застрахованным лицам обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными могут быть признаны, по меньшей мере обстоятельства определенно оговоренные страховщиком в заявлении на страхование и приложениях к нему, договоре страхования или в его письменном запросе (п.9.4) (т.1 л.д.165-177).

Из представленных письменных материалов, в том числе, выписки по счету, следует, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен на счет ФИО8 07.11.2023, после указанной даты платежи не поступали, что привело к образованию задолженности.

Как следует из сообщения нотариуса и материалов наследственного дела, к имуществу ФИО8, умершего 03.09.2024, обратился его брат – Копейка Ю.В., с заявлением о принятии наследства по закону (т.1 л.д.45-64).

Согласно выпискам из ЕГРН от 09.04.2025, жилая квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 38,8 кв.м., кадастровой стоимостью 590758,46 руб., находится в общей долевой собственности, 14.09.2023 Копейке Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли (т.1 л.д.39, 41-42).

Согласно ответам из банков: в ПАО Сбербанк, имеются сведения о выплатах со счета ФИО8 после даты смерти: 03.09.2024 – 1500 руб., 04.09.2024 – 100 руб., 342,80 руб., 25000 руб., 14.09.2024 – 0,77 руб. (т.1 л.д.53-54); в ВТБ имеются счета с остатками на дату смерти в размере 116,51 руб., 18,07 руб., 1 руб. (т.1 л.д.56об-57); в Банк «Левобережный» (ПАО) у ФИО8 имеется открытый специальный счет, по состоянию на дату смерти размер денежных средств на этом счете составляет 133110,82 руб., по состоянию на 25.12.2024 – 334,33 руб., завещательного распоряжения в отношении этих средств нет (т.1 л.д.61).

Из сообщений МИФНС № 18 по НСО от 18.04.2025, ГУ МВД России по НСО от 30.04.2025 следует, что за ФИО8 зарегистрированы объекты движимого и недвижимого имущества на дату смерти 03.09.2024: квартира по <адрес> и автомобиль Тойота Аллион, гос.рег.знак № период владения с 13.12.2016 по 13.09.2024. Автомобиль продан ФИО5 31.08.2024 по договору, совершенному в простой письменной форме (т.1 л.д.65-66, 89, 90, 91, 92, 94).

Согласно отчету об оценке объекта – право требования по договору № ВГ/2к-180 от 15.07.2023 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по <адрес>В, <адрес>, итоговая величина рыночной стоимости объекта составляет 3938000 руб. (т.1 л.д.181-267).

В силу п.1 ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником второй очереди умершего заемщика ФИО8 является его родной брат Копейка Ю.В..

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник Копейка Ю.В. принял наследство после смерти ФИО8 в виде правап собсвтенности на ? долю в праве собсвьенности на жилую квартиру по <адрес> кадастровой стоимостью доли – 147689,61 руб. и остатков денежных средств на счетах банков: ПАО Сбербанк – 26942,80 руб., ВТБ – 135,58 руб., Банк «Левобережный» (ПАО) – 334,33 руб., права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома стоимостью объекта 3938000 руб., всего на общую сумму 4 245 878,81 руб..

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательство смертью должника, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть ФИО8 не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Заемщиком на момент смерти не выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, а значит, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников, принявших наследство.

Поскольку, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Копейка Ю.В. принявший наследство после смерти ФИО8, несет ответственность по долгам наследодателя.

Доказательств того, что наследство приняли и другие наследники иных очередей, суду не представлено.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Копейка Ю.В., приняв наследство после смерти ФИО8, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга перед банком. Доказательств иной стоимости наследственного имущества в виде квартиры, кроме кадастровой, суду не представлено. Представитель ответчика от проведения судебной оценочной экспертизы отказался.

Иск предъявлен в пределах установленного законом срока.

Ответчик не доказал, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательств и условиям оборота, не принял все меры для своевременного возврата суммы кредита. Зная о наличии кредита, долгов по их погашению и уплате процентов, мер к их уплате со дня смерти ФИО8 и до настоящего времени не принял. Правовых оснований для освобождения ответчика от возврата кредита и снижения его размера, в том числе в связи с материальным положением, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности - обоснованы. Разрешая вопрос о размере неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

Размер процентов определен истцом за период с 13.09.2024 по 12.03.2025, в который вошел период времени, необходимый для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) с 03.09.2024 по 03.03.2025, а потому неустойку за указанный период из задолженности следует исключить. Ко взысканию определить размер пени за период с 04.03.2025 по 12.03.2025 в сумме 24 руб. 86 коп.

Основания для применения положений ч.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № 26568699 от 18.03.2025, истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 7850,70 руб. (т.1 л.д.11).

С учетом изложенного, согласно представленным истцом расчетам с Копейки Ю.В. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по кредитному договору <***> от 12.07.2023 в размере 227119,76 руб., а потому размер госпошлины, присужденный ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7 814 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 и ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт серии № №, СНИЛС №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 227119 руб. 76 коп., в том числе основной долг 221 023 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 6 071 руб. 26 коп., пеню 24 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в 7814 руб., всего 234933 (двести тридцать четыре девятьсот тридцать три) рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 г.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-253/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2025-000426-45