Решение по делу № 2А-283/2025 от 03.02.2025

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Михайловой М.П.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю (МИФНС России № 14 по СК) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО3, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>

Административный истец указывает, что в соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все дохода, налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, таки; удержания не уменьшают налоговую базу. Физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством в порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (ст. 227 НК РФ).

Административный истец указывает, что ФИО3, с целью отражения доходов от предпринимательской деятельности, 08.11.2023 представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год (номер корректировки 3).

Согласно представленной декларации за 2022 г., а именно в Разделе 2 «доходы от предпринимательской деятельности и частной практики» отражена общая сумма дохода в размере <номер обезличен> рублей, сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета <номер обезличен> рублей. Сумма налога, исчисленная к уплате, составила <номер обезличен> руб.

Административный истец указывает, что в ходе проверки выявлен факт несвоевременного представления налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации (расчета) «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» (форма З-НДФЛ).

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <номер обезличен> рублей.

Таким образом, административный истец указывает, что деяния налогоплательщика содержат признаки налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в виде штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ - несвоевременное представление налоговой декларации по 3-НДФЛ в налоговый орган по месту учета.

Административный истец указывает, что на момент предоставления уточненной налоговой декларации налогоплательщик не имеет положительного сальдо в сумме превышающей сумму налога, подлежащей уплате в бюджет.

По первичной налоговой декларации, представленной 15.05.2023, сумма налога к уплате за данный налоговый период составила <номер обезличен> руб. По уточненной налоговой декларации (номер корректировки 3), представленной 08.11.2023, сумма налога, исчисленная к доплате в бюджет, составляет <номер обезличен> руб.

Разница, подлежащая доплате, составила 334009 руб. Сумма налога на момент представления уточненной декларации налогоплательщиком не оплачена.

Учитывая положения ст. 112, 114,109 НК РФ, правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П, требования соразмерности и справедливости к размеру налоговой санкции установлены обстоятельства отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, а именно Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <номер обезличен> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, вступившие в законную силу <дата обезличена> (п. 1 ст. 122 НК РФ).

Установлено, наличие следующих обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения: - самостоятельное представление уточненной налоговой декларации с устранением выявленных нарушений (п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71); - несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие умысла на совершение правонарушения, предшествующая добросовестность налогоплательщика.

В соответствии со ст. 109 НК РФ обстоятельств, исключающих привлечение лица ответственности за совершение налогового правонарушения, не установлено. Исходя из вышеизложенного, имеются правовые основания для снижения штрафных санкций в 4 раза с учетом отягчающих обстоятельств.

Таким образом, сумма штрафа, предусмотренная п.1 ст. 122 НК РФ, составит (<номер обезличен>

Таким образом, сумма штрафа, предусмотренная ст. 119 НК РФ, составит <номер обезличен>.

Административный истец указывает, что по состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <номер обезличен> руб., в том числе штраф - <номер обезличен> руб..

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму <номер обезличен> руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Инспекцией, в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Вынесенный судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> отменен определением от <дата обезличена> на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

На основании изложенного, МИФНС России <номер обезличен> по СК просит суд: 1) Взыскать с ФИО3 ИНН <номер обезличен>, общую сумму задолженность в размере <номер обезличен> рублей, из них: - Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой, в соотв. со ст. 227 НК РФ штраф в размере - <номер обезличен> руб.; Штрафы за налоговое правонарушение, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвест, товарищества расчета по страховым взносам)) штраф в размере - <номер обезличен> руб.; 2) Отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 14 по СК – ФИО1, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося административного ответчика с участием его представителя.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ФИО2, возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что у административного ответчика имеется налоговая задолженность за иные периоды и по другим налогам, в связи с чем, считал, что в случае удовлетворения судом заявленных исковых требования, оплаченные по решению суда суммы будут распределены в счет задолженности по другим налогам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

В силу с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, ИНН <***>.

Из пункта 1 статьи 207 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного кодекса (пункт 1).

Физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством в порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (ст. 227 НК РФ).

ФИО3, с целью отражения доходов от предпринимательской деятельности, 08.11.2023 представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год (номер корректировки 3).

Как следует из материалов дела, в ходе проверки выявлен факт несвоевременного представления налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации (расчета) «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» (форма З-НДФЛ).

Таким образом, деяния налогоплательщика содержат признаки налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в виде штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ - несвоевременное представление налоговой декларации по 3-НДФЛ в налоговый орган по месту учета.

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Не признается правонарушением неуплата или неполная уплата налога (сбора, страховых взносов) в случае, если у налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов) со дня, на который приходится установленный настоящим Кодексом срок уплаты налога (сбора, страховых взносов), до дня вынесения решения о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, непрерывно имелось положительное сальдо единого налогового счета в размере, достаточном для полной или частичной уплаты налога. В этом случае налогоплательщик (плательщик сбора, страховых взносов) освобождается от предусмотренной настоящей статьей ответственности в части, соответствующей указанному положительному сальдо единого налогового счета.

Согласно ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях:

представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что на момент представления уточненной налоговой декларации имеется положительное сальдо единого налогового счета в размере, соответствующем недостающей сумме налога и соответствующих ей пеней;

представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога. Тем самым для освобождения от ответственности не требуется уплаты налога и пеней, если уточненная декларация к доплате представлена после проведения выездной налоговой проверки. Если в отношении налогоплательщика за период, за который представлена уточненная налоговая декларация, выездная налоговая проверка не проводилась, то предварительная уплата налога и пеней является обязательной для целей освобождения от ответственности по ст. 122 НК РФ.

Представление уточненной декларации при неуплате налога и пеней может расцениваться только как смягчающее ответственность обстоятельство (ст. 112 НК РФ).

По первичной налоговой декларации, представленной <дата обезличена>, сумма налога к уплате за данный налоговый период составила 0 руб. По уточненной налоговой декларации (номер корректировки 3), представленной <дата обезличена>, сумма налога, исчисленная к доплате в бюджет, составляет <номер обезличен> руб.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО3 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 1 ст. 122 НК РФ).

При вынесении решения, установлено наличие следующих обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения: - самостоятельное представление уточненной налоговой декларации с устранением выявленных нарушений (п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>); - несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие умысла на совершение правонарушения, предшествующая добросовестность налогоплательщика.

В соответствии со ст. 109 НК РФ обстоятельств, исключающих привлечение лица ответственности за совершение налогового правонарушения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, налоговый орган посчитал, что имеются правовые основания для снижения штрафных санкций в 4 раза с учетом отягчающих обстоятельств.

Таким образом, сумма штрафа, предусмотренная п.1 ст. 122 НК РФ, составила: <номер обезличен>.; сумма штрафа, предусмотренная ст. 119 НК РФ, составила: <номер обезличен>

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму <номер обезличен>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Иного суду не представлено.

Частью 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в ч. 2 ст. 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судом установлено, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю <номер обезличен> о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, принято 31.03.2024

25.06.2024 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя вынесен судебный приказ по делу <номер обезличен>а-455-21-478/2024.

Вынесенный 25.06.2024 судебный приказ <номер обезличен> отменен определением от 17.07.2024 на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

С административным иском налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 25.11.2024, что подтверждается входящим штампом на административном исковом заявлении.

Таким образом, поскольку в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, процессуальные сроки на подачу административного иска административным истцом не пропущены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и взыскания с ФИО3 (<номер обезличен>) суммы задолженности в размере <номер обезличен> рублей, из них: - налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ штраф в размере <номер обезличен> рубль; штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г.Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере <номер обезличен> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю (<номер обезличен> к ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) сумму задолженности в размере <номер обезличен> рублей, из них: - налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ штраф в размере 33401 рубль; штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 4175 рублей.

Задолженность подлежит уплате получателю УФК по <адрес обезличен> (Межрайонная инспекция ФНС по управлению долгом), номер счета получателя средств <номер обезличен>, номер казначейского счета: 03<номер обезличен> ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес обезличен>; БИК: <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) в доход местного бюджета муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025.

Судья Н.А. Рад