Дело № 1-51/2023 14RS0022-01-2023-000312-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Усть-Нера 29 ноября 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Ивахненко В.М.,

с участием государственного обвинителя Попова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кирова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, умышленно, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, и на основании части 12 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», – лица, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, с целью незаконного получения права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, понимая и осознавая, что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, умышленно, с целью дальнейшего использования, не имея водительского удостоверения, в период времени <адрес> при помощи своего сотового телефона, используя сеть Интернет, нашел рекламу и незаконно приобрел у неустановленного лица, поддельное водительское удостоверение № на свое имя, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое он умышленно хранил и перевозил при себе с целью последующего использования.

Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе поддельное водительское удостоверение № управляя автомашиной «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным номером №, выехал от ОГИБДД отделения МВД России по Оймяконскому району в сторону дома, расположенного по <адрес> где по пути следования, в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и на законное требование сотрудников полиции, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, ФИО1, понимая и осознавая, что ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющегося официальным документом, умышленно, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, при этом имея при себе поддельное водительское удостоверения серией № на его имя, от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предъявил его инспектору БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО4, желая ввести в заблуждение последнего о наличии у него права управления транспортными средствами, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющего права, с целью создать ложное представление о наличии у него права управления автотранспортными средствами.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГИБДД 7711, категории В,В1,М, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений. Фоновая сетка, изготовлена способом цветной струйной печати. Машинописный текст, серийный номер бланка, выполнены способом монохромной и цветной электрофотографией, цветпеременный элемент выполнен способом трафаретной печати.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду показал, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Киров А.А. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Попов Е.К. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он по месту жительства характеризуется в целом положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. ФИО1 трудоустроен. У врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит.

Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем и он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

В отношении подсудимого в порядке ст. 56 УК РФ невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку совершил он преступление впервые небольшой тяжести при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства.

Когда в силу требований закона подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимому ФИО1 в целях исправления, с учетом отсутствия судимости и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку совершенное преступление относятся к небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, преступления совершено не в силу тяжелых жизненных обстоятельствах, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

По вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно - карточку операции с водительским удостоверением; Перечень результатов из модуля «Запросы ФИС ГИБДД-М по ранее проведенным технологическим операциям»; водительское удостоверение 9927 104054; чеки переводов «Сбербанк Онлайн» хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем необходимо вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального района«Оймяконский улус» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день установленный инспектором.

Разъяснить осужденному ФИО1/, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:карточку операции с водительским удостоверением; Перечень результатов из модуля «Запросы ФИС ГИБДД-М по ранее проведенным технологическим операциям» ; водительское удостоверение №; чеки переводов «Сбербанк Онлайн» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката Кирова А.А., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.Н.Аргунова

Подлинник находится в Оймяконском районном суде РС(Я)

в материалах уголовного дела № 1-51/2023