Решение по делу № 2-6983/2023 от 25.12.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О,,

секретаря судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы в размере 480 000 рублей, неустойки в размере 480 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с целью приобретения, изготовленной на заказ по индивидуальным размерам для собственных нужд, корпусной мебели, обратилась к ответчице ФИО1, которая представилась как дизайнер мебели, работает со своим сыном ФИО3 у которого цех по изготовлению мебели.

Стороны обсудили возможность заказа по телефону, и обговорили дату встречи. Так как истица в этот период времени находилась на больничном в связи с переломом ноги, ФИО1 предложила выехать для подписания договора на дом и сразу произвести замеры.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики приехали к ФИО2 домой, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на изготовление корпусной мебели №. Текст договора был подготовлен заранее, истица только подписала его. Также, ФИО2 передала ФИО1 задаток в размере 230 000 рублей наличными, в присутствии ее сына ФИО3, который сделал замеры, также при этом присутствовала знакомая истца - ФИО6

В договоре была неверно указана дата, а именно год. Вместо 2022 указан 2021 год. На замечание истицы, ответчица сказала, что это техническая ошибка, она ничего не значит, и не повлияет на работу.

Согласно условиям договора ФИО1 должна была выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат Заказчику, т.е. истице, а истица должна в соответствии с условиями договора оплатить и принять изготовленный набор мебели.

Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в заказ-наряде и эскизе. Эскизы направлялись мне ответчицей по средством переписки WhatsApp. Заказ-наряд ответчица так и не составила и не передала на согласование.

После длительной переписки и согласования размеров и цветов, осенью 2022 года истице было обещано, что мебель уже изготавливается. На вопросы, почему нарушаются установленные сроки, ответчица просила подождать, войти в положение, мотивировала это тем, что занята покупкой квартиры в Москве. По всем вопросам она просила общаться с ее сыном - ФИО3, ему же и произвести оплату оставшейся части. Так же ответчица пояснила, что сын привезет готовую мебель и осуществит установку.

ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику ФИО3 130 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще 120 000 рублей, о чем он собственноручно написал расписку под текстом договора. Это происходило на работе у ФИО2 по адресу: г. Краснодар, <адрес> в присутствии ФИО7 и других сотрудников.

Таким образом, свои обязательства покупателя, предусмотренные договором, по оплате суммы в размере 480 000 рублей, ФИО2 выполнила. Однако, в установленный договором срок - 21 рабочий день, заказанный и оплаченный товар передан не был. В телефонном разговоре с ответчицей ФИО2 высказала свои недовольства по поводу нарушений сроков поставки товара и попросила вернуть деньги. Также неоднократно просила назвать адрес склада или цеха, где можно увидеть свою мебель. После этого ответчица общаться с истицей отказалась. Ее сын также не отвечает на телефонные звонки.

ФИО2 обратилась к ответчице с письменной претензией, однако, до сегодняшнего дня на просьбу вернуть деньги ответчица не отреагировала. В связи с тем, что ФИО1 отказалась урегулировать возникший спор в досудебном порядке, истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражения на иск не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 717 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с целью приобретения, изготовленной на заказ по индивидуальным размерам для собственных нужд, корпусной мебели, обратилась к ответчице ФИО1, которая представилась как дизайнер мебели, работает со своим сыном ФИО3 у которого цех по изготовлению мебели.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на изготовление корпусной мебели №, текст договора был подготовлен заранее.

Также, ФИО2 передала ФИО1 задаток в размере 230 000 рублей наличными, в присутствии ее сына ФИО3, который сделал замеры, также при этом присутствовала знакомая истца - ФИО6

Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в заказ-наряде и эскизе. Эскизы направлялись мне ответчицей по средством переписки WhatsApp. Заказ-наряд ответчица не составила и не передала на согласование.

ФИО2 обратилась к ФИО1 с письменной претензией, однако, до сегодняшнего дня на просьбу вернуть деньги ответчица не отреагировала.

В силу п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п.1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями Договора, ФИО1 обязалась выполнить определенные работы, однако до настоящего момента работы не выполнены, в то время как истцом, согласно договору, оплачены денежные средства в размере 480 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6, которые были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ, также подтвердили факт передачи ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1 по договору на изготовление корпусной мебели №.

Указанные обстоятельства, и заявленная сумма ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть договор и взыскать данную сумму с ФИО1 как исполнителя по договору, в пользу истца.

Пункт 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании подп. 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (296 дней) составляет 4 838 400 рублей, истица просит взыскать 480 000 рублей.

В связи с тем, что сумма заявленной ко взысканию неустойки не превышает общую сумму договора, суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку в заявленном размере - 480 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями в размере 12 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора и взыскании суммы - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0316 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 0315 №) сумму предварительной оплаты товара в размере 480 000 рублей, неустойку в размере 480 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0316 №) в пользу соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: