Решение по делу № 2-6841/2023 от 02.08.2023

УИД03RS0003-01-2023-004201-81

Дело № 2-6841/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саитовой С.Ю.,

с участием прокурора ФИО7,

представителя ответчика по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах ФИО1, и ФИО4 к акционерному обществу «Управление Строительства №» о возмещении вреда в соответствии с пунктом 7.4 Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017-2020 годы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах ФИО1, и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление Строительства №» (далее по тексту – АО «УС №») о возмещении вреда в соответствии пунктом 7.4 Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017-2020 годы.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.58 часов на территории третьего Соликамского калийного рудоуправления при выполнении строительно-монтажных работ произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб рабочий ФГУП УС-30, ФИО2.

ФГУП «УС-30» в настоящее время ликвидировано путем присоединения к АО «УС №».

Истец ФИО3 являлась супругой погибшего ФИО2, ФИО1, ФИО4 являются дочерями погибшего ФИО2

По факту гибели ФИО2, был составлен Акт о несчастном случае на производстве, в действиях работодателя ФГУП «УС-30», а также в действиях должностных лиц ПАО «Уралкалий» были усмотрены многочисленные нарушения организации производства работ (п. 9.1 – 19 Акта о несчастном случае на производстве). Должностные лица УС-30 были привлечены к уголовной ответственности, что подтверждается приговором Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец указывает, что 03 апреля 2017 года утверждено отраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов на 2017 – 2020 годы.

В соответствии с п. 1.4 указанного отраслевого соглашения, соглашение действует в организациях, осуществляющих деятельность в строительстве, архитектуре, проектировании, инженерных изысканиях, промышленности строительных материалов, осуществляющих добычу строительных материалов (в том числе щебня, гипса, песка, глины), осуществляющих производство цемента, металлических конструкций, теплоизоляционных, стеновых материалов (в том числе керамических стеновых материалов и стеклянных волокон, строительных пенопластов, теплоизоляционных бетонов, иных строительных материалов), а также организациях, оказывающих им сервисные, транспортные, научные, образовательные услуги. Соглашение распространяется на организации, в которых указанные виды деятельности являются основными. Основной вид деятельности организаций определяется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 1.4 указанного отраслевого соглашения, соглашение распространяется на: 1.6.1. работодателей, являющихся членами ОМОР «Российский Союз строителей»; 1.6.2. работодателей, не являющихся членами ОМОР «Российский Союз строителей», которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить Соглашение либо присоединились к Соглашению после его заключения; 1.6.3. работодателей, присоединившихся к Соглашению после его заключения (в том числе не предоставивших отказ присоединиться к Соглашению в порядке, установленном статьей 48 Трудового кодекса Российской Федерации.

Основным видом деятельности ФГУП УС-30 являлось строительство жилых и нежилых зданий, сооружений.

Согласно п. 7.4. соглашения, ежемесячная доплата к трудовой пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемая нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении (при смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания), и ежемесячная доплата к трудовой пенсии по инвалидности, выплачиваемая неработающему инвалиду (при установлении инвалидности в результате трудового увечья или профессионального заболевания), определяются коллективными договорами, но не могут составлять менее минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Ежемесячные доплаты устанавливаются на срок выплаты соответствующих пенсий, определяемый в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 7.5. соглашения).

Истец указывает, что коллективным договором УС-30, компенсация в соответствии с п. 7.5 отраслевого соглашения не предусмотрена.

Размер компенсации за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 36 месяцев на каждого иждивенца.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с АО «УС №» компенсацию, предусмотренную пунктом 7.4 главы 7 Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017-2020 годы, в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО1 в размере 584 712 рублей, в пользу ФИО4 в размере 584 712 рублей. Взыскивать ежемесячно, с даты вынесения решения суда до достижения 18-тилетия ФИО1, а в случае обучения по очной форме обучения, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23-х лет, денежную сумму в размере 16 242 рублей с учетом индексации в пользу ФИО3, действующей как законный представитель ФИО1 до 18-ти лет, после достижения ФИО1 18-тилетнего возраста, взыскивать денежную сумму в размер 16 242 рублей в пользу ФИО1 Взыскивать ежемесячно, с даты вынесения решения суда, в случае обучения по очной форме обучения, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23-х лет, денежную сумму в размере 16 242 рублей с учетом индексации в пользу ФИО4

Истцы ФИО4, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в материалы дела от истцов ФИО4 и ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Треть лицо – представитель ПАО «Уралкалий» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчик – представитель АО «УС №» ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения ( статья 17, часть 1 и 2).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. установившей основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, а именно: защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из представленных материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО4 являются дочерями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что следует из представленного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.Приговором Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица АО «УС №» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, смерть двух и более лиц.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке № Шахтостроительного комплекса Соликамского рудоуправления № Строительно-монтажного управления № произошел несчастный случай. Нарушение должностными лицами ФГУП «УС-30» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: пунктов 35, 37 и 502 Правил №, пунктов 1.5.1, 1.6.2, 1.6.3 Правил: безопасности при строительстве подземных сооружений, утверждённых постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 49, 421 «Правил о противопожарном режиме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № привело по неосторожности к смерти девяти человек, включая ФИО2, а также причинению крупного ущерба. Между нарушениями подсудимыми ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 указанных требований и наступившими последствиями в виде наступления, в том числе смерти ФИО2 установлена прямая причинно-следственная связь.

Установлено, что ФИО2 на момент произошедшего являлся работником ФГУП «УС №» (в настоящее время - АО «УС №»).

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении. обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тем самым, вступившим в законную силу приговором Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства произошедшего несчастного случая на производстве, в том числе с участием ФИО2, установлена причинно-следственная связь, и вина в действиях должностных лиц АО «УС №», повлекших, в том числе смерть ФИО2, тем самым указанные обстоятельства вновь доказыванию не подлежат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Уралкалий» на основании лицензии ПЕМ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обладает правами недропользователя по осуществлению строительства в целях добычи калийной соли на Ново-Соликамском участке Верхнекамского месторождения (шахтное поле СКРУ-3). Данный участок имеет статус горного отвода.

30 ноября. 2018 года Западно-Уральским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ПАО «Урапкалий» выдано свидетельство № А48-03486 о регистрации опасного производственного объекта, эксплуатируемого указанной организацией, зарегистрированного в Государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В приложении к свидетельству значится участок горно-капитального строительства «Ствол № СКРУ-3». В качестве эксплуатирующей организации указано ПАО «Уралкалий».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралкалий» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор об организации осуществления обязательного социального страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Таким опасным объектом является в соответствии с приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ участок горнокапитального строительства «Ствол № СКРУ-3».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралкалий» и ФГУП «УС №» заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ПАО «Уралкалий» передало ФГУП «УС №» ствол № на территории СКРУ-3, зарегистрированный на основании свидетельств как опасный производственный объект 2 класса с целью выполнения строительно-монтажных работ по техническому перевооружению крепи, проходке, креплению и армировке ствола № ПАО «Уралкалий», а также выполнения при необходимости иных работ.

Для выполнения указанных работ ПАО «Уралкалий» передал, а ФГУП «УС №» принял строительную площадку на земельном участке, расположенном в районе юго-восточной границы территории r. Соликамска, что подтверждается актом приема-передачи территории участка ведения работ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи ствола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту-допуску от ДД.ММ.ГГГГ, подземный комплекс ствола № рудника СКРУ-3 выделен и передан для проведения строительно-монтажных, горнопроходческих, пуска-наладочных работ оборудования СМУ-680, обособленному структурному подразделению ФГУП «УС №» по акту приема-передачи территории участка ведения работ организации ФГУП «УС №» и акту приема-передачи ствола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что за вопросы безопасности (в том числе промышленной и охраны труда) выполнения работ полностью отвечает подрядчик (ФГУП «УС №»).

В соответствии с положениями статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также в применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

Заявляя в настоящем споре исковые требования, истцы ссылаются на компенсацию им причиненного вреда в соответствии с пунктом 7.4. отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов на 2017 – 2020 годы, утв. Минстроем России, Профессиональным союзом работников строительства и промышленности строительных материалов РФ, Общероссийским межотраслевым объединением работодателей «Российский Союз строителей» 03.04.2017).

Пунктом 7.4. соглашения установлено, что ежемесячная доплата к трудовой пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении (при смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания), и ежемесячная доплата к трудовой пенсии по инвалидности, выплачиваемой неработающему инвалиду (при установлении инвалидности в результате трудового увечья или профессионального заболевания), определяются коллективными договорами, но не могут составлять менее минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Между тем, исходя из буквального толкования положений п. 7.4. Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017 – 2020 годы следует сделать вывод о том, что ежемесячная доплата к трудовой пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении (при смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания), определяется коллективным договором работодателя.

Из представленного в материалы дела копии коллективного договора следует, что коллективным договором ФГУП «Управление строительства № 30», утв. Конференцией трудового коллектива ФГУП «УС-30» 25 ноября 2016 года, не предусмотрены указанные выше доплаты к трудовой пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении (при смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания).

Поскольку пункт 7.4. Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017 – 2020 годы содержит отсылочную норму на локальные акты работодателя, а коллективным договором ответчика таких доплат не предусмотрено, то не имеется правовых оснований для удовлетворения требований ФИО4, ФИО3, действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Управление Строительства №» о возмещении вреда в соответствии с пунктом 7.4 Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017-2020 годы

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3, действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Управление Строительства №» о возмещении вреда в соответствии с пунктом 7.4 Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017-2020 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 9 августа 2023 года.

Судья Т.Н. Искандарова