Приговор по делу № 1-1-277/2023 от 19.10.2023.

1-1-277/2023

66RS0035-01-2023-001573-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 19 октября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры ФИО3, Талалаева П.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Рогалева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****>, ранее судимой:

- 27.12.2018 Красноуфимским райсудом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.03.2019 Красноуфимским райсудом по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

- 30.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 Красноуфимского судебного района по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 15.03.2019 и 27.12.2018 с отменой условного осуждения, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Красноуфимского районного суда от 29.01.2020 отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи от 30.09.2019 отменена, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Красноуфимского районного суда от 25.06.2020 заключена под стражу и направлена для отбывания наказания;

- 13.08.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 13.10.2020) по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.09.2019 и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. 24.03.2023 наказание отбыто.

- 14.09.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Наказание неотбыто.

задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 24.08.2023, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 25.08.2023

копию обвинительного заключения получившей 26.09.2023;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 28.07.2023 открыл счет № в АО «Тинькофф Банк» и получил банковскую карту №, привязанную к указанному счету.

02.08.2023 в период времени с 10 часов до 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, в ходе распития спиртного, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в максимально возможной сумме, путем оплаты товаров бесконтактным способом в торговых организациях, умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитила банковскую карту № принадлежащую последнему.

02.08.2023 в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт - Екатеринбург», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела в вышеуказанной торговой организации товар стоимостью 79 рублей 99 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за него расчет бесконтактным способом данной картой, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета № № указанной банковской карты списаны денежные средства в сумме 79 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

02.08.2023 в 14 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела в вышеуказанной торговой организации товар общей стоимостью 957 рублей 45 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за него расчет бесконтактным способом данной картой, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета № № указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 957 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

02.08.2023 в период времени с 14 часов 26 минут по 15 часов 36 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Бомба», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела в вышеуказанной торговой организации товар общей стоимостью 637 рублей, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за него расчет бесконтактным способом данной картой, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета № № указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 637 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

02.08.2023 в период времени с 16 часов 07 минут по 17 часов 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Горняк» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела в вышеуказанной торговой организации товар общей стоимостью 200 рублей, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за него расчет бесконтактным способом данной картой, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета № № указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

03.08.2023 в период времени с 10 часов 01 минуты по 10 часов 19 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Статус» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела в вышеуказанной торговой организации товар общей стоимостью 78 рублей, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за него расчет бесконтактным способом данной картой, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета № указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 78 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 14 часов 15 минут 02.08.2023 по 10 часов 19 минут 03.08.2023 ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 1952 рубля 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказалась.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 119-123, 132-134, 148-152, 161-163) следует, что 02.08.2023 она распивала спиртное с Потерпевший №1, у которого она похитила банковскую карту Тинькофф Банка пока последний спал.

После этого в этот же день в магазинах «Красное и Белое», «Монетка», «Бомба», «Горняк» приобретала спиртное, различные товары и продукты, расплачиваясь украденной у Потерпевший №1 банковской картой бесконтактным способом. В этот же день она приехала к Свидетель №7 там стала употреблять спиртное с последней. 03.08.2023 она также покупала товары в магазине «Статус», расплатившись за товары банковской картой Потерпевший №1 бесконтактной способом. Всего она потратила 1952 рубля 44 копейки. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные сведения изложены и в явке с повинной (л.д. 4).

Оглашенные показания ФИО1. подтвердила.

Несмотря на признательную позицию подсудимой, суд полагает, что её вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 63-68) 01.08.2023 он получил кредитную банковскую карту Тинькофф Банка с услугой оплаты бесконтактным способом с лимитом 15 000 рублей. После активации карты он убрал ее в прозрачный чехол своего сотового телефона.

02.08.2023 к нему пришла знакомая ФИО1, с которой они распивали спиртное. От выпитого спиртного он уснул, а когда проснулся ФИО1 уже не было. 03.08.2023 он обнаружил пропажу банковской карты. Он позвонил оператору Тинькофф Банка и узнал, что с его карты Тинькофф Банка были совершены покупки в различных магазинах на сумму 1952 рубля 44 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его банковской карты и оплаты при помощи нее товаров совершила ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 76-78) следует, что она работает продавцом в магазине «Бомба» по ул. Ленина, д. 72 в г. Красноуфимске. ФИО1 ей знакома как покупатель.

02.08.2023 в дневное время пришла ФИО1 и приобрела женские носки за 49 рублей, при этом рассчитывалась за товар банковской картой АО «Тинькофф Банка» без ввода пин-кода. Перед оплатой за товар ФИО1 ей сказала, что недавно получила кредитную банковскую карту и хочет её проверить. После этого ФИО1 приобрела около еще товар на сумму 539 рублей, также расплатившись банковской картой АО «Тинькофф Банка».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 80-83) следует, что она работает продавцом в магазине «Монетка», ул. Ленина, д. 81 в г. Красноуфимске.

24.08.2023 совместно с сотрудниками полиции просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, от 02.08.2023. Она в этот день находилась за кассой и обслуживала женщину, которая приобрела: пакет, молоко, вареную колбасу, скумбрию, свиную лопатку, упаковку яиц в количестве 10 штук, две пачки сигарет на общую сумму 957 рублей 45 копеек, расплатившись банковской картой бесконтактным способом. Согласно кассовому чеку эта карта кредитная карта, последние цифры карты: *8489.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает товароведом в магазине «Статус», расположенном по адресу: <...>.

03.08.2023 в утреннее время ФИО1 приходила в магазин и приобрела 2 раза: первая покупка составила энергетический напиток «Flash» за 54 рубля и негазированную воду «Vista» стоимостью 24 рубля, расплатившись банковской картой бесконтактным способом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 91-94) следует, что она работает в продавцом в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>.

Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что 02.08.2023 после 14 часов совершена покупка на сумму 79 рублей 99 копеек с использованием похищенной банковской карты. Она предоставила кассовый чек за 02.08.2023 на покупку фисташек 50 грамм стоимостью 79 рублей 99 копеек, который изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 95-96) следует, что она работает продавцов в магазине «Горняк», расположенном по адресу: <...>.

Со слов сотрудников полиции 02.08.2023 с 16 часов по 17 часов 40 минут приобретен товар на сумму 3 рубля, 50 рублей, 147 рублей. Сотрудники полиции продемонстрировали ей фотографию ФИО1, по которой она узнала женщину, ранее приходившую в магазин.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 105-110) следует, что в июне 2023 года он по просьбе своего знакомого Потерпевший №1 оформил последнему кредитную карту Тинькофф банка. 01.08.2023 ему на телефон пришло СМС-сообщение о доставке Потерпевший №1 кредитной банковской карты Тинькофф Банка с лимитом 15 000 рублей. Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ФИО1 её знакомая.

02.08.2023 в дневное время она находилась дома и употребляла спиртное со своим сожителем. К ним пришла ФИО1 и принесла с собой продукты питания и алкоголь. Она спросила у неё, откуда она взяла денежные средства, поскольку продукты были дорогие. ФИО1 ей ничего не ответила. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила у Потерпевший №1 банковскую карту и рассчитывалась этой картой в магазинах.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 24.08.2023 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного, который в период с 01.08.2023 по 03.08.2023 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банка» (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, которым осмотрена <адрес>. 23 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023, которым осмотрен магазин «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», расположенный по адресу: <...>. Изъят кассовый чек за 02.08.2023 (л.д. 21-24).

Протокол осмотра места происшествия от 24.08.2023, которым осмотрен магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» расположенный по адресу: <...>. Изъяты копия кассового чека за 02.08.2023 и CD-R-диск с видеозаписью (л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, которым осмотрен магазин «Бомба», расположенный по адресу: <...> (л.д. 30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, которым осмотрен магазин «Горняк» ИП ФИО2, расположенный по адресу: <...> (л.д. 34-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, которым осмотрен магазин «Статус» ИП ФИО4, расположенный по адресу: <...> (л.д. 38-41).

Изъятые кассовые чеки и СD-R диск с видеозаписью за 02.08.2023 осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.42-50).

Протоколом осмотра документов от 18.09.2023, осмотрены сведения о банковской карте Потерпевший №1, а также выписка по банковской карте №. Зафиксированы операции по списанию денежных средств с банковского счета в счет приобретения товара в магазинах «Красное и Белое», «Монетка», «Бомба», «Горняк» 02.08.2023 в период времени с 12:15 часов до 15:39, а также в магазине «Статус» 03.08.2023 в период времени с 08:01 часов до 08:19 (л.д. 54-60)

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление оговорить ФИО1 либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Также суд принимает в качестве достоверных показания ФИО1 данные ей на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимая, ни её защитник при этом не заявляли.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенная с банковского счета доказана.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает её вменяемой.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершила оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, отбывала наказание в местах лишения свободы откуда характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ранее судима за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Учитывая, что она вновь совершила тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам от 27.12.2018, 15.03.2019, суд признает в её действиях рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с чем, при определении ФИО1 срока и размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения она утратила внутренний контроль за своим поведением. Состояние опьянения в момент совершения преступления подтверждено самой подсудимой, а также показаниями потерпевшего и свидетелей. Данное состояние не позволило ФИО1 правильно оценить сложившуюся обстановку и контролировать свое поведение.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания, правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Изучив личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимой недопустимости содеянного ей, а также формирования у неё правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих её содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Признанные вещественными доказательствами кассовые чеки, оптический диск и банковские документы подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 9 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 24.08.2023 по 29.09.2023, с 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания срок наказания отбытого по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14.09.2023 с 30.09.2023 по 18.10.2023.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 9 825 рублей 60 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии кассовых чеков от 02.08.2023, СD-R диск с видеозаписью, информация АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров