Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 08 августа 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

помощнике судьи Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 28.03.2018г. Лукояновским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 30.05.2018г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 19.07.2018г. Лукояновским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.03.2018г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 14.12.2020г. по отбытию наказания;

- 15.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 31.05.2022г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы, освободился 18.07.2022г. по отбытию наказания;

- 02.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.06.2023г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 50 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.04.2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, испытывая трудности материального характера, решил совершить хищение чужого имущества.

Исполняя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, делая вид добропорядочного покупателя, 09 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут взял с витрины магазина бутылку водки БЕЛЕНЬКАЯ ЛЮКС 40% 0.7 л в количестве 1 штуки стоимостью 246 рублей 67 копеек и спрятал ее под куртку, надетую на нем, сыр СЕВ.ДОЛ. колб.копч. 30% 400г в количестве 1 штуки стоимостью 83 рубля 91 копейка, который положил в карман куртки, надетой на нем, орех грецкий в скорлупе 80 грамм стоимостью 21 рубль 10 копеек, фундук в скорлупе 80 грамм стоимостью 26 рублей 14 копеек, арахис в скорлупе 30 грамм стоимостью 4 рубля 78 копеек, которые положил в карман куртки, надетой на нем, а всего товар на общую сумму 382 рубля 60 копеек.

Продолжая действовать умышленно, ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, чтобы скрыться с похищенным товаром с места преступления. Однако действия ФИО1 по хищению товара были замечены администратором магазина Свидетель №1 и продавцом-кассиром ФИО14, которые попытались остановить ФИО1, высказывая ему при этом свои требования о возврате похищенного. Осознавая в полной мере, что его преступные действия были обнаружены и носят открытый характер, не имея желания возвращать похищенное и желая довести свои преступные действия по завладению находящимся у него товаром до конца, ФИО1, не обращая внимания на законные требования Свидетель №1 и ФИО14, удерживая при себе похищенное, убежал в сторону <адрес> ФИО4 Арзамаса Нижегородской рАС, где был задержан сотрудником ОрППСп Отдела МВД России по <адрес> ФИО12, который пресек тем самым его преступные действия, в связи с чем похищенным имуществом ФИО1 распорядиться не смог, и оно было у него изъято. Таким образом, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым ФИО1 пытался открыто похитить из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, товар на общую сумму 382 рубля 60 копеек и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли и сознания обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Крымовой И.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 09.04.2022 года он гулял по городу Арзамасу Нижегородской области и решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Он зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкоголем, взял бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л 40%, положил ее под куртку и пошел к стеллажу с орехами, где взял по горсти разных орехов, положил в карман куртки и пошел в отдел с молочной продукцией, где взял копченый сыр и положил его также в карман куртки. Также в руках у него была корзина для продуктов, куда он положил хлеб. После того, как он взял сыр, он поставил корзинку у кассы и пошел на выход. Затем он, минуя кассовую зону, выбежал из магазина с похищенным товаром, а именно: бутылка водки «Беленькая Люкс», объемом 0,7 л., орехи и копченый сыр. Когда он начал перебегать дорогу, ему вслед кричал сотрудник полиции. По требованию сотрудника полиции он остановился. Данный сотрудник полиции задержал его и доставил в Отдел МВД России по <адрес>, где похищенный товар был у него изъят. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.78-80).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с 2021 года. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, ведение документации, товарооборот магазина, заказ товарно-материальных ценностей. Рабочий график составляет 5х2 с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. <дата> у нее был выходной день, в 18 часов 10 минут 09.04.2022 года ей позвонил администратор Свидетель №1 и сообщила о краже из магазина. Она приехала в магазин, администратор рассказала ей, что мужчина, который похитил товар – это ФИО3, который неоднократно совершал кражи из их магазина. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, как в 18 часов 06 минут <дата> ФИО3 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Нижегородская рАС, <адрес>, и с полки с алкогольной продукцией положил в карман, как выяснилось после проведения инвентаризации, водку БЕЛЕНЬКАЯ ФИО5 40% 0,7 л. по цене 246 рублей 67 копеек без учета НДС, также положил в карман три вида орехов, которые продаются на развес, а именно, орех грецкий в скорлупе весом 0,08 гр по цене 21 рубль 10 копеек без учета НДС, фундук в скорлупе весом 0,08 гр по цене 26 рублей 14 копеек без учета НДС, арахис в скорлупе сырой весом 0,03 гр по цене 4 рубля 78 копеек без учета НДС. Далее ФИО1 направился к стеллажу с молочной продукцией и положил в карман СЕВЕРНАЯ ФИО6 Сыр колбасный копченый 30% 400 г. в количестве 1 штуки на сумму 83 рубля 91 копейка без учета НДС. Свидетель №1 видела, как ФИО1 кладет сыр в карман, и попросила сотрудника ФИО7 помочь ей в задержании данного гражданина, после чего оба сотрудника магазина побежали за ФИО1. Далее ФИО1 направился к выходу из магазина, администратор магазина Свидетель №1 кричала ему, чтобы ФИО1 выложил или оплатил похищенное, после чего он побежал к выходу, а за ним побежала администратор магазина Свидетель №1, крича ему вслед, чтобы он вернул похищенный товар, но ФИО1 не останавливался. Раскаткин слышал, что ему кричали сотрудники магазина и видел, что они за ним бегут, так как неоднократно оглядывался, но продолжал убегать. Затем, как ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО1 в этот же день задержали и изъяли у него похищенные товары, которые находились при нем (л.д.35-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности администратора магазина «Пятерочка» она состоит с 2021 года. График работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, два через два. В ее должностные обязанности входят расчетно-кассовые операции, контроль за персоналом и так далее. 09.04.2022 года с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. В 18 часов 10 минут она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и увидела, как неизвестный ей мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в белой майке, черной кожаной куртке, у стеллажа с молочной продукцией кладет в карман куртки сыр и направляется к выходу из магазина. Она сообщила об этом грузчику магазина и попросила его о помощи. Они вместе с грузчиком побежали к выходу за неизвестным мужчиной, который, уже минуя кассовую зону, вышел из магазина с похищенным товаром и начал перебегать дорогу. Она увидела, как на другой стороне дороги из машины вышел мужчина и задержал неизвестного мужчину, который похитил товар из магазина. Как позже выяснилось, мужчина, который вышел из машины, являлся сотрудником полиции, который на место вызвал сотрудников ППС. О случившемся она сразу же сообщила директору магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было выявлено, что данный гражданин похитил бутылку водки БЕЛЕНЬКАЯ ЛЮКС 40% 0,7 л. по цене 246 рублей 67 копеек без учета НДС, также положил в карман три вида орехов, которые продаются на развес, а именно, орех грецкий в скорлупе весом 0,08 гр. по цене 21 рубль 10 копеек без учета НДС, фундук в скорлупе весом 0,08 гр. по цене 26 рублей 14 копеек без учета НДС, арахис в скорлупе сырой весом 0,03 гр. по цене 4 рубля 78 копеек без учета НДС. Далее ФИО3 направился к стеллажу с молочной продукцией и положил в карман СЕВЕРНАЯ ФИО6 Сыр колбасный копченый 30% 400 г. в количестве 1 штуки на сумму 83 рубля 91 копейка без учета НДС. Также дополнила, что когда она увидела, как данный мужчина с похищенным товаром направляется к выходу, она неоднократно ему кричала: «Остановись, верни товар», но мужчина, оглядываясь, убегал (л.д.37-38).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности продавца работает с января 2017 года в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. График работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, два дня рабочих, два дня выходных. В его обязанности входят расчетно-кассовые операции, консультация по товару и так далее. 09.04.2022 года он находился на работе с 08 часов 00 минут. В 18 часов 10 минут к нему подошел администратор магазина Свидетель №1 и попросила о помощи. Администратор увидела, как неизвестный мужчина положил в карман куртки сыр. Они с администратором побежали за неизвестным мужчиной. Мужчина миновал кассовую зону и направился в другую сторону улицы. Они с администратором кричали мужчине, чтобы он остановился. Мужчина оглянулся и ускорился, затем побежал. На улице из машины вышел сотрудник полиции и побежал за мужчиной, который его задержал. О случившемся сразу же сообщили директору магазина. После направились просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра увидели, как мужчина положил под куртку бутылку водки, три вида орехов на развес, которые положил в карман куртки, затем копченый сыр, который положил также в карман куртки и направился к выходу из магазина, не оплатив товар (л.д.39-40).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в апреле 2022г. он занимал должность заместителя командира 1 взвода ППС ОМВД России по г. Арзамасу. В его должностные обязанности входило пресечение правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка на территории г. Арзамаса. 09.04.2022г. он нес службу на своем личном автомобиле на ул. Красный Путь, был одет в форменное обмундирование. После 17 часов, проезжая мимо магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Красный Путь, точный адрес не помнит, он притормозил около него и увидел, что из магазина выбегает молодой человек, перебегает дорогу и убегает к домам. За ним выбегает девушка-продавец и кричит ему вслед: «Стой, остановись». Продавец кричала громко, так, что и он это слышал. Тогда он остановил машину, выпрыгнул из нее, перебежал через дорогу и задержал этого гражданина. Это был подсудимый ФИО1 Он был все время в поле его зрения, от дороги он успел пробежать примерно 50 метров, в руках у него была бутылка водки. После задержания он привел мужчину в магазин. Продавец сказала, что он похитил продукты питания и алкоголь, что она будет писать заявление о хищении. Через некоторое время приехал наряд полиции.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений. С 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы при дежурной части Отдела МВД России по г. Арзамасу. Около 18 часов 12 минут в дежурную часть Отдела МВД России по г. Арзамасу поступило сообщение о том, что 09.04.2022 года в 18 часов 06 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, был задержан мужчина по подозрению в совершении открытого хищения товара, который принадлежит вышеуказанному магазину. Прибыв на место происшествия – к дому № 30 по ул. Красный Путь г. Арзамаса, он увидел неизвестного ему ранее мужчину, который был задержан сотрудником Ор ППСп Отдела МВД России по г. Арзамасу по подозрению в совершении открытого хищения товара. Позже он узнал, что данный мужчина – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Арзамасу. Также им 09.04.2022 года в кабинете № 60 ОМВД России по г. Арзамасу протоколом изъятия предметов у ФИО1 было изъято следующее имущество, а именно: бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л 40%, сыр копченый, горсть орехов «Фундук», горсть орехов «Арахис», горсть орехов «Грецкий». Все изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, заверенными подписями понятых, опечатаны оттисками печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области». Все изъятые предметы находятся у него, готов выдать дознавателю (л.д.55-56).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022г., согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R-диска с видеозаписью от 09.04.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (л.д.20-24);

- протоколом выемки от 28.04.2022г., согласно которому у свидетеля ФИО13 были изъяты бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л 40%, сыр копченый, горсть орехов «Фундук», горсть орехов «Арахис», горсть орехов «Грецкий» (л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2022г., согласно которому были осмотрены бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л 40%, сыр копченый, горсть орехов «Фундук», горсть орехов «Арахис», горсть орехов «Грецкий», изъятые 28.04.2022 года в ходе выемки у свидетеля ФИО13 В ходе осмотра установлено, что вес сыра копченого составил 400г, орехов грецких – 80г, орехов фундук – 80г, орехов арахис в скорлупе – 30г (л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2022г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Крымовой И.В. был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью от 09.04.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.04.2022 года по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что 09.04.2022г. в 18 часов 00 минут в магазин заходит мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, черные брюки, на лице у него – медицинская маска, со стеллажа с алкогольной продукцией берет бутылку водки, кладет ее себе под куртку, со стеллажа с орехами берет несколько видов орехов, кладет их себе в карман, из холодильника со стеллажа с молочной продукцией берет упаковку сыра, кладет себе в карман, после чего, минуя кассовую зону, направляется к выходу и в 18 часов 16 минут выбегает из магазина, за ним выбегают сотрудники магазина и кричат ему вернуть похищенное. Участвующий в осмотре ФИО1 узнал на видеозаписи себя (л.д.82-83, фототаблица л.д.88);

- справками об ущербе от 09.04.2022г., согласно которым стоимость бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л без учета НДС составила 246 руб. 67 коп., стоимость сыра копченого «Северная ФИО6» 400г без учета НДС составила 83 руб. 91 коп., стоимость ореха грецкого в скорлупе 80г без учета НДС составила 21 руб. 10 коп., стоимость фундука в скорлупе 80г без учета НДС составила 26 руб. 14 коп., стоимость арахиса в скорлупе 30г составила 4 руб. 78 коп. (л.д.43, 45);

- инвентаризационными актами от 09.04.2022г., счетом-фактурой № 0152RVKS-59272 от 15.02.2022г., счетом-фактурой № BMK2/212136 от 24/11/2021г., согласно которым в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, 09.04.2022г. выявлена недостача водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л стоимостью 246 руб. 67 коп., сыра копченого «Северная ФИО6» 400г стоимостью 83 руб. 91 коп., ореха грецкого в скорлупе 80г стоимостью 21 руб. 10 коп., фундука в скорлупе 80г стоимостью 26 руб. 14 коп., арахиса в скорлупе 30г стоимостью 4 руб. 78 коп. (л.д.44, 46, 47-49, 51-52).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг».

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Однако в ходе судебного следствия установлено, что преступление не было доведено подсудимым ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником полиции ФИО12, похищенное имущество у него было изъято, в связи с чем он не имел возможности распорядиться им.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что 09.04.2022г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, пытался открыто похитить бутылку водки, сыр копченый и три вида орехов общей стоимостью 381 рубля 60 копеек, и причинить тем самым имущественный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, однако, свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции, и похищенное имущество было у него изъято.

Сам ФИО1 в ходе предварительного расследования не отрицал, что, придя в магазин «Пятерочка», взял бутылку водки, сыр и орехи, после чего выбежал из магазина, однако, был задержан сотрудником полиции.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал и в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении покушения именно на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии, которой со слов сотрудников магазина стало известно о хищении ФИО1 бутылки водки, сыра и орехов, в чем она убедилась сама, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, а также показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, который наблюдал за тем, как ФИО1 выбежал из магазина «Пятерочка» с бутылкой водки в руках, а вслед за ним выбежала продавец магазина, которая кричала ему вслед остановиться и вернуть похищенный товар, после чего он задержал ФИО1

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования также подтвердила, что ФИО1 прекрасно слышал ее требования остановиться и вернуть похищенное, поскольку убегал от нее и оглядывался. Свидетель ФИО14 на стадии предварительного расследования полностью подтвердил показания ФИО12 и Свидетель №1

Сам подсудимый ФИО1 в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, узнал себя в момент попытки совершения хищения.

Показания представителя потерпевшего ФИО11 и свидетелей Свидетель №1, ФИО14 и ФИО13, а также подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования суд считает допустимым доказательством, наряду с показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании. Перед началом допросов представителю потерпевшего и свидетелям были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, подсудимому были разъяснены его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Кроме того, подсудимый был допрошен в присутствии защитника. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО1 приведенные показания в судебном заседании не оспаривал.

Так, сотрудником полиции ФИО13 у подсудимого ФИО1 были изъяты продукты питания и алкогольная продукция, которые он пытался похитить из магазина «Пятерочка».

Попытка хищения, совершенная ФИО1, носила открытый характер, что подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которая преследовала подсудимого, требовала остановиться и вернуть похищенное, однако, ФИО1 на ее требования не реагировал и с места преступления убегал, а также свидетелей ФИО14 и ФИО12, наблюдавших эту ситуацию и подтвердивших, что на окрики Свидетель №1 остановиться ФИО1 не отреагировал и с похищенным товаром пытался скрылся с места преступления, однако, сделать этого не смог, поскольку был задержан свидетелем ФИО12 Данное обстоятельство полностью подтверждается и видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина.

Объем и стоимость товара, который ФИО1 пытался похитить из магазина «Пятерочка», подтверждены документально счетами-фактурами, справками об ущербе и инвентаризационными актами и составили 382 рубля 60 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» и не находит оснований для его оправдания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

С учетом судимостей по приговорам от 28.03.2018г. и 19.07.2018г. в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность по месту временного проживания в с. Протопоповка Арзамасского района ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, официального источника дохода не имеет.

Согласно сведениям военного комиссара Лукояновского муниципального района и Починковского муниципального округа ФИО3 на воинском учете не состоит, 30.05.2018г. осужден, военную службу не проходил, годен к военной службе.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, и принимая во внимание устойчивость противоправного поведения ФИО1, не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, его мотивы и цели, объект преступного посягательства – алкогольные напитки, а также с учетом наказания, определенного ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.06.2023г., которым назначенное ему ранее приговором суда наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, и которое подлежит сложению с назначенным по настоящему приговору наказанием в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и соответственно невозможности применения к нему наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 02.11.2022г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 02.11.2022г., с 20.06.2023г. по 07.08.2023г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л 40%, сыр копченый, горсть орехов «Фундук», горсть орехов «Арахис», горсть орехов «Грецкий», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11, - оставить у ФИО11;

- DVD-R-диск с видеозаписью от 09.04.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***