Дело №
УИД 52RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о.г. Бор Нижегородской области
06 ноября 2025 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 1, площадью 2 513 кв.м, 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок 2, площадью 487 кв.м, и 1/3 доля жилого <адрес>, расположенного на участке 1, площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером №.
По 1/3 доле указанных земельных участков и жилого дома перешли к истцу в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
На 2/3 доли земельных участков и жилого дома свидетельства не выдавались. Указанные доли документально не оформлены, сведения в едином государственном реестре прав отсутствуют. Ответчик - родной брат истца, ФИО2, также является наследником по завещанию отца на имущество в 1/4 доле, однако он не оформляет доли указанных земельных участков и дома, и никогда не пользовался ими. Другие наследники по завещанию: ФИО4 и ФИО2 отказались от причитающихся им долей при жизни, в настоящее время они умерли. Отказы находятся в наследственном деле №.
Ранее указанные земельные участки и жилой дом принадлежали ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание на принадлежащее ему имущество на: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО6.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 единолично открыто и добросовестно владеет и пользуется земельными участками и жилым домом полностью, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес>
ФИО1 содержит в надлежащем состоянии и обрабатывает земельные участки, единолично и за свои средства ремонтирует жилой дом и постройки,
оплачивает налоги, открыто и добросовестно владеет указанным имуществом. Кроме того, по причине ветхости и для улучшения жилищных условий ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами реконструировала жилой дом, вследствие чего его площадь изменилась с 41,6 кв.м, на 174,8 кв.м. При этом никто из наследников не участвовал ни в содержании, ни в ремонте, ни в оплате платежей и налогов на вышеуказанное недвижимое имущество.
ФИО1 просила суд признать за истцом право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок 1, площадью 2 513 кв.м.; на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 2, площадью 487 кв.м., и на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 41,6 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно межевым планам уточненные площади земельных участков № и № составили 2 513 кв.м, и 535 кв.м, соответственно, что является допустимым.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования, ФИО1 окончательно просит суд:
1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 2 513 кв.м, по фактическим границам землепользования, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, со следующими уточненными координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты,м
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 535 кв.м, по фактическим границам землепользования, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, со следующими уточненными координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 2 513 кв.м; на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 2, площадью 535 кв.м, и на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. О причинах неявки суде не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии ч. 1 ст. 234 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу ч. 4 названной выше статьи, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 ноября 2020 г. № 48-П, институт приобретательной давности призван служить конституционно значимой цели возвращения имущества в гражданский оборот, тем самым выполняя задачу поддержания правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников.
Определение конкретных оснований и условий приобретения права собственности по давности владения относится к компетенции федерального законодателя, который устанавливает соответствующее регулирование исходя из социальных, экономических и иных факторов, а также с учетом конституционной цели института приобретательной давности, выявленной, в частности, в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 1, площадью 2 513 кв.м, 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, участок 2, площадью 487 кв.м и 1/3 доля жилого <адрес>, расположенного на участке 1, площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером № (л.д. 11-13, 37).
По 1/3 доле указанных земельных участков и жилого дома перешли к истцу в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14, 65-70).
Согласно справке администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5 на основании похозяйственной книги, лицевой счет №, принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом общей полезной площадью 41,6 кв.м, в том числе жилой площадью 37,1 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 3 000 кв.м, принадлежащем ФИО5 на основании распоряжения администрации Развильского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 21, 105-106, 109).
После смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом было открыто наследственно дело № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому наследниками первой очереди также являются ФИО2, ФИО2, ФИО4 (л.д. 90-118).
Супруга ФИО5 - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
От ФИО2 поступил отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти отца ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 было составлено завещание в отношении недвижимого имущества в д. <адрес> в том числе и земельного участка, согласно которому имущество передается ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО2.
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 на 1/3 доли жилого <адрес>, расположенного на участке 1, площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером №; земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 2 513 кв.м; земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 487 кв.м (л.д. 114).
ФИО4, наследник по завещанию, свидетельство о праве на наследство не получала, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 117).
Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками после смерти ФИО5 и его супруги ФИО6, а именно ФИО2, ФИО4 при жизни, не имеется.
С целью установления границ земельного участка кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> по заданию ФИО1 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-37).
С целью установления границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> по заданию ФИО1 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-61).
Анализируя исследованные по делу доказательства, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями к его применению, учитывая, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 представлены доказательства открытого владения 2/3 долей спорных земельных участков № и 2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 2 513 кв.м и 487 кв.м и жилого дома по указанному адресу, на протяжении более 15 лет, а также установлены добросовестность, открытость владения ею данными долями объектов недвижимости, что в своей совокупности подтверждает ее право на спорное имущество в силу приобретательной давности.
Ответчик ФИО2, являвшийся наследником после смерти своих родителей ФИО5 и ФИО6, в свою очередь, в права наследования не вступал, никогда не реализовывал право собственности на спорные доли земельных участков и жилого дома, не вступал во владение ими, не регистрировал право собственности в ЕГРН, не содержал данное имущество в надлежащем состоянии, не обрабатывал земельные участки. Иные наследники при жизни также указанных прав в отношении спорных долей объектов недвижимости не реализовывали.
Доказательств иного стороной ответчиков суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о признании права собственности на 2/3 доли земельных участков и жилого дома в силу приобретательной давности подлежащими удовлетворению.
Решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества является основанием для регистрации права собственности на данное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
В соответствии ч. 8 и 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Учитывая наличие межевых планов на земельные участки, суд находит требования истца об установлении границ данных земельных участков, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 2 513 кв.м, по фактическим границам землепользования, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, со следующими уточненными координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты,м
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 535 кв.м, по фактическим границам землепользования, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, со следующими уточненными координатами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 2 513 кв.м; на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, площадью 535 кв.м и на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.
Судья М.В. Григорьева