Дело № 2-211/2025
УИД 91RS0013-01-2025-000081-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года <адрес>
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Микитюк О.А.,
при секретаре С.Э.Д.
с участием представителя истца Б.И.В. и представителя ответчика Т.Д.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.М. к Б.М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Б.М.М. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, размер которых на момент подачи иска составляет 475 516 руб. 86 коп., мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования К.Н.М., предъявленные к Б.М.М. и Б.В.Н. о взыскании задолженности по договору в виде цены уступки права требования. Суд взыскал с Б.М.М. в пользу К.Н.М. цену по договору уступки права требования (цессии) в размере 5 238 750 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме, рассчитанные на момент вынесения решения по делу, в сумме 1 022 550 руб. 37 коп. Исковые требования, в части солидарного взыскания указанных сумм с Б.В.Н. оставлены без удовлетворения. Этим же решением суд удовлетворил частично встречные исковые требования Б.М.М. и взыскал с К.Н.М. в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение пункта 3.2. договора цессии, в размере 3 595 000 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части удовлетворения исковых требований К.Н.М. к Б.М.М. и встречных исков требований Б.М.М. к К.Н.М. о взыскании задолженности по договору цессии - отменено и постановлено в указанной части новое решение, которым исковые требования К.Н.М. к Б.М.М. удовлетворены частично. С Б.М.М. в пользу К.Н.М. взыскана задолженность по договору цессии в размере 5 008 800 руб. 67 копеек. В удовлетворении встречного иска Б.М.М. к К.Н.М.К.Н.М. о взыскании неустойки по договору цессии – отказано. Сумма задолженности по договору уступки права требования (цессии) ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем с истца подлежат взысканию проценты.
В судебном заседании представитель истца Б.И.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Т.Д.П. исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично исходя из следующего.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования К.Н.М., предъявленные к Б.М.М. и Б.В.Н. о взыскании задолженности по договору в виде цены уступки права требования. Суд взыскал с Б.М.М. в пользу К.Н.М. цену по договору уступки права требования (цессии) в размере 5 238 750 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме, рассчитанные на момент вынесения решения по делу, в сумме 1 022 550 руб. 37 коп. Исковые требования, в части солидарного взыскания указанных сумм с Б.В.Н. оставлены без удовлетворения. Кроме того, суд удовлетворил частично встречные исковые требования Б.М.М. и взыскал с К.Н.М. в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение пункта 3.2. договора цессии, в размере 3 595 000 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований К.Н.М. и встречных требований Б.М.М. отменено и в данной части по делу принято новое решение. С Б.М.М. в пользу К.Н.М. взысканы денежные средства в размере 3 546 612,27 рублей. Признано обязательства К.Н.М. перед Б.М.М. на сумму 2 705 000 рублей прекращенными путем зачета встречных однородных требований. В удовлетворении иных исковых требований К.Н.М. и встречных Б.М.М. отказано. Решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований К.Н.М.Н.М. к Б.М.М. оставить без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного апелляционного определения усматривается, что с Б.М.М. в пользу К.Н.М. следовало взыскать сумму долга в размере 5 238 750 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, 1 012 550 руб. 37 коп. с Б.М.М. в пользу К.Н.М. подлежала взысканию сумма 2 505 000 руб. и 200 000 руб. на основании ст. 410 ГК РФ суд произвел взаимозачет и определил окончательно к взысканию сумму, указанную выше – 3 546 612,27 руб.
Доказательств, что денежные средства возвращены истцу, суду не представлено.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о расчете процента пользования денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360-ти и 30-ти дням, если иное не установлено обычаем делового оборота и соглашением сторон.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Проценты, указанные в статье 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 5 238 750 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства – исходя из суммы долга 3 546 612,27 руб.
При сумме долга 5 238 750,00 ? за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (323 дн.) сумма процентов составит 940 402,10 руб.
период дн. дней
в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 41 366 18 105 633,81
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 114 221,93
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 195 379,61
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 159 365 21 479 237,98
ДД.ММ.ГГГГ – 24.06.2025 16 365 20 45 928,77
При сумме долга 3 546 612,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) сумма процентов составит 79 871,65руб.
период дн. дней
в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 33 365 20 64 130,52
ДД.ММ.ГГГГ – 05.08.2025 9 365 18 15 741,13
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1 020 273,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактической уплаты суммы задолженности.
В соответствии со 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 388,00 руб., поскольку указанные расходы подтверждены истцом документально. А также, подлежит взысканию в доход бюджета сумму госпошлины в размере 10 815,74 руб.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования К.Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Б.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу К.Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 020 273,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы задолженности.
Взыскать с Б.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу К.Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 388,00 руб.
Взыскать с Б.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета сумму госпошлины в размере 10 815,74 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Микитюк