Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от "дата" за период с "дата" по "дата" включительно в размере 270 001 рублей 59 копеек, а также расходов по госпошлине 11 900,02 рублей, расходы по оценке предмета залога 1200 рублей.

В обоснование иска указано, что "дата" между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 10,9% годовых, на срок пользования 120 месяцев. Кредит предоставлялся на приобретение недвижимости: квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Для обеспечения возврата кредита заемщик предоставил кредитору в залог данное недвижимое имущество. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено. За период с "дата" по "дата" у ответчика возникла задолженность: основной долг 255 184,57 рублей, просроченные проценты-14 108,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг 410,88 рублей и неустойка за просроченные проценты в размере 297,85 рублей, которую просили взыскать в полном объеме и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме(л.д.5,102).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, сумму задолженности не оспаривала, не возражала расторгнуть кредитный договор.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей(п.1), на срок пользования 120 месяцев(п.2), под 10,9% годовых(п.4), что подтверждается кредитным договором(л.д.22-24), графиком платежей(л.д.32-33),заявлением-анкетой на получение жилищного кредита(л.д.16-18).

В соответствии с п.6 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится 120 ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата 11 число месяца, начиная с "дата", что также подтверждается Графиком платежей(л.д.32-33).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 8,25% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета( л.д.37). Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, неоднократно допустила просрочку платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из счета(л.д.37), расчетом задолженности и движением основного долга и процентов за пользование кредитом(л.д.9,10-14).

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не опровергнуты, иного контррасчета в судебное заседание не представлено.

С учетом положений п.4.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение(в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней(л.д. 26-30), чем последний воспользовался, соответствующее требование о возврате всей суммы долга не позднее "дата" и расторжении кредитного договора заемщику направлено "дата"(л.д.42,44). Требование Банка оставлено без удовлетворения, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

За период с "дата" по "дата" задолженность ФИО1 по кредитному договору № от "дата" составляет 270 001 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг 255 184 рублей 57 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом-14 108 рублей 29 копеек, неустойка на просроченный основной долг -410 рублей 83 копеек и пени на просроченные проценты в размере 297 рублей 85 копеек. Указанное подтверждено представленными истцом расчетом(л.д.9), выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов, неустоек(л.д.10-14).

Исследовав выписку по лицевому счету, историю погашений по договору, проверив представленный расчет, суд пришёл к выводу, что расчет выполнен верно в соответствии с условиями кредитного договора, положения ст.319 ГК РФ при распределении фактических платежей Банком нарушены не были.

Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании задолженности по день вынесения решения суда истцом не заявлялось, в связи с чем суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривает в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата": основной долг 255 184 рублей 57 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом-14 108 рублей 29 копеек.

Обсуждая требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг 410,88 рублей и пени на просроченные проценты-297,85 рублей, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку материалами дела подтверждено неоднократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно, сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора(п.12 Договора) в силу ст.330 ГК РФ, что подтверждается расчетом(л.д.22-24).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При установлении соразмерности неустойки(штрафа) последствиям нарушения обязательства может также учитываться: период, за который начислена неустойка; размер неисполненных обязательств за этот же период; размер взыскиваемых процентов по договору; факт и размер оплаты заемщиком неустойки за предыдущие периоды в ходе исполнения договора; добросовестность заемщика на протяжении всего действия договора и т.п.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом периода просрочки платежей, отсутствие оплаты заемщиком неустойки за предыдущие периоды в ходе исполнения кредитного договора оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок ( ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что Банк "дата" направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора(л.д.42,44), однако данное требование не было исполнено, задолженность не была погашена, ФИО1 возражений относительного заявленных требований в данной части также не выразила, что позволяет суду расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 11 900,02 рублей, в том числе, за требование имущественного характера -взыскание задолженности- 5900,02 рублей и требование неимущественного характера-расторжение кредитного договора-6000 рублей в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ(л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В части требований о взыскании расходов на оценку залогового имущества для обращения на него взыскания в размере 1200 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку таких требований не заявлялось, кроме того, истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата"(включительно): основной долг 255 184 рублей 57 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом- 14 108 рублей 29 копеек, неустойку на просроченный основной долг -410 рублей 88 копеек и пени на просроченные проценты в размере 297 рублей 85 копеек, всего взыскать 270 001 рублей 59 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 11 900 рублей 02 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года