Решение по делу № 2-4711/2023 от 14.07.2023

11RS0003-01-2023-003851-58 Дело № 2-4711/2023 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14 июля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Белоножко Александру Дмитриевичу, Белоножко Анне Александровне, Белоножко Людмиле Николаевне, Аскеровой На

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14 июля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО4 АлексА.не, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 63 327,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили отзывы на иск.

Ответчик ФИО4 в письменном отзыве на иск указала, что с заявленными ПАО «Т Плюс» требованиями не согласна. С 2004 года ответчик проживает и работает в другом городе. В жилом помещении по адресу: ____ ____ ____, ФИО4 не живет с 2005 года, никаких прав на данное жилое помещение не имеет, в долях не состоит, никаких договоров на теплоснабжение и водоснабжение не заключала.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве сообщила, что с июня 2013 года проживает в ____, на квартиру в ____ не претендует, в наследстве не состоит.

Ответчик ФИО5 направила в суд письменный отзыв, указав, что в настоящее время изменила фамилию «ФИО6» на «ФИО3» на основании свидетельства о заключении брака IV №__. Из отзыва следует, что ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО6) Н.А. с мая 2004 года по настоящее время в жилом помещении по адресу: ____, ____, не проживает, ответчик обучалась и работала в г. С-Петербурге. С __.__.__ ФИО3 постоянно проживает в ____ РК ответчик не претендует, в наследстве не состоит.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве не согласился с частью исковых требований, просит применить срок исковой давности к периоду взыскания с __.__.__ по __.__.__.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1 (договор купли-продажи от __.__.__) постоянно зарегистрированы: ФИО1 – с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по настоящее время; его бывшая жена ФИО2 – с __.__.__ по настоящее время; дочь ФИО4 – с __.__.__ по настоящее время; дочь ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО6) Н.А. – с __.__.__ по __.__.__.

В данной квартире с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован внук собственника <....>, __.__.__ года рождения. Также в квартире были зарегистрированы: сын собственника <....>, __.__.__ года рождения, - с __.__.__ по __.__.__; мать <....>. – с __.__.__ по __.__.__.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Документально подтверждено, что по ____ истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям ____ РК, открыт на имя ФИО1 лицевой счет №__, Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. За ноябрь 2016 года имеется задолженность за отопление в размере 3 261,03 руб. За период с __.__.__ по __.__.__ включительно имеется задолженность за горячее водоснабжение и отопление в общем размере 60 066,48 руб. (7 508,31 руб. х 8 мес.). Общий размер задолженности по спорной квартире составляет 63 327,51 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО1, заявил ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по заявленным исковым требованиям за период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, плата за ноябрь 2016 года должна быть выплачена не позднее 09 декабря 2016 года, срок исковой давности по коммунальным платежам за ноябрь 2016 года начал течь с 10 декабря 2016 года.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Выпиской из лицевого счета №__ подтверждается, что в период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ плата за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиками не производилась. Истец не представил доказательств добровольного внесения ответчиком ФИО1, заявившим о пропуске срока исковой давности, платы за отопление с __.__.__ и до обращения в суд с иском (__.__.__). Следовательно, отсутствуют доказательства того, что ФИО1 совершал действия, свидетельствующие о признании им долга, срок исковой давности по требованиям взыскания оплаты отопления за ноябрь 2016 года не прерывался.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По заявлению ПАО «Т Плюс» от __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ №__ на взыскание солидарно с ФИО4 АлексА.ны, ФИО2, ФИО6 (после вступления в брак – ФИО3) Н.А. задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за ноябрь 2016 года: отопление в размере 3 261,03 руб., горячее водоснабжение в размере 2 770,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должников (гражданское дело Восточного судебного участка ____ №__ судом обозревалось).

Также по заявлению ПАО «Т Плюс» от __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ №__ на взыскание солидарно с ФИО4 АлексА.ны, ФИО2, ФИО1 задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__: отопление в размере 31 476,08 руб., горячее водоснабжение в размере 28 590,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 001 руб.

С ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей за ноябрь 2016 года судебным приказом №__ не взыскивалась, следовательно, срок исковой давности по требованию за ноябрь 2016 года течь не переставал. Срок исковой давности по требованиям взыскания с ФИО1 задолженности за ноябрь 2016 года истек __.__.__, истец предъявил иск в суд __.__.__, то есть с пропуском срока исковой давности, что само по себе является основанием для отказа в иске. На основании изложенного, суд отказывает ПАО «Т Плюс» в иске в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с __.__.__ по __.__.__.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3 261,03 руб. суд взыскивает с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, зарегистрированных в указанный период в жилом помещении по адресу: ____ ____, ____. Другие совершеннолетние лица, зарегистрированные в ноябре 2016 года в спорной квартире, отсутствовали.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60 066,48 руб. суд взыскивает с ФИО4, ФИО2, ФИО1, зарегистрированных в спорной квартире в указанный период. Другие совершеннолетние лица на данный период в квартире зарегистрированы не были.

Заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с __.__.__ по __.__.__ от ответчика ФИО1 не поступало, в связи с чем суд не проверяет соблюдение истцом срока исковой давности по данному периоду.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которым имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Суду не представлено доказательств заключения ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по оплате коммунальных услуг. Следовательно, ответственность ответчиков по настоящему иску является солидарной.

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиками не представлено.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые полагают, что не проживание в спорной квартире освобождает их от оплаты коммунальных платежей, суд находит необоснованными.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии собственников и членов их семей внесение платы за иные коммунальные услуги, рассчитываемые исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном отсутствии потребителя коммунальной услуги на основании письменного заявления потребителя осуществляется перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроэнергии. К заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств письменного обращения к истцу за перерасчетом платы за горячее водоснабжение за спорный период с приложением документов, подтверждающих не проживание в указанный период в спорной квартире, ответчики суду не представили. Плата за отопление перерасчету в любом случае не подлежит.

Доводы ФИО4 об отсутствии между данным ответчиком и ПАО «Т Плюс» договорных отношений, суд отвергает как необоснованные. Истец осуществляет поставку в жилое помещение по адресу: ____ коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжение), на имя собственника ФИО1 открыт лицевой счет для оплаты поставляемого ресурса. Заключение отдельных договоров на поставку тепловой энергии со всеми зарегистрированными в квартире лицами не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит государственную пошлину к судебным расходам.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в общем размере 908 руб. (561 + 347). За подачу заявления о выдаче судебного приказа по делу №__ ПАО «Т Плюс» была заплачена госпошлина в размере 1 001 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа №__ истец заплатил госпошлину в размере 200 руб. Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 2 109 руб.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Взыскание госпошлины в солидарном порядке законодательство РФ не предусматривает, в связи с чем суд взыскивает госпошлину с каждого ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

За ноябрь 2016 года суд взыскал с ФИО4, ФИО2, ФИО3 всего 3 261,03 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составит 130,44 руб. (3 261,03 х 4%), то есть по 43,48 руб. с каждого ответчика (130,44 : 3).

За период с __.__.__ по __.__.__ суд взыскал с ФИО4, ФИО2, ФИО1 всего 60 066,48 руб. Размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 2 001,99 руб. ((60 066,48 – 20 000) х 3% + 800), то есть по 667,33 руб. с каждого ответчика.

Размер госпошлины от взысканных судом сумм составит: ФИО4 – 710,81 руб. (43,48 + 667,33), ФИО2 – 710,81 руб. (43,48 + 667,33), ФИО3 – 43,48 руб., ФИО1 – 667,33 руб. Всего 2 132,43 руб.

Поскольку истцом заплачена госпошлина в меньшем размере, чем определено судом, то с целью возмещения реально понесенных истцом расходов суд определяет процентное отношение размера госпошлины каждого ответчика от общей суммы госпошлины. ФИО4 – 33,33% (710,81 х 100 : 2132,43); ФИО2 – 33,33% (710,81 х 100 : 2132,43); ФИО3 – 2,04% (43,48 х 100 : 2132,43); ФИО1 – 31,29% (667,33 х 100 : 2132,43).

Суд взыскивает в пользу истца расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере: ФИО4 – 702,93 руб. (2109 х 33,33 : 100); ФИО2 - 702,93 руб. (2109 х 33,33 : 100); ФИО3 – 43,02 руб. (2109 х 2,04 : 100); ФИО1 – 659,91 руб. (2109 х 31,29 : 100).

Следует довзыскать с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета МОГО «Инта» в размере: ФИО4 – 7,88 руб. (710,81 – 702,93), ФИО2 – 7,88 руб. (710,81 – 702,93), ФИО3 – 0,46 руб. (43,48 – 43,02), ФИО1 – 7,42 руб. (667,33 – 659,91).

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....> солидарно с ФИО4 АлексА.ны (паспорт <....> №__), ФИО2 (паспорт <....> №__), ФИО3 (паспорт <....> №__) задолженность по коммунальным платежам (отопление) за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3 261 руб. 03 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....>) солидарно с ФИО1 (СНИЛС <....> ФИО4 АлексА.ны ((паспорт <....> №__), ФИО2 ((паспорт <....> №__) задолженность по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60 066 руб. 48 коп.

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление) за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....>) расходы на оплату госпошлины: с ФИО1 (СНИЛС <....><....>) в размере 659 руб. 91 коп., с ФИО2 ((паспорт №__ №__) в размере 702 руб. 93 коп., с ФИО4 АлексА.ны ((паспорт №__ №__) в размере 702 руб. 93 коп., с ФИО3 ((паспорт №__ №__) в размере 43 руб. 02 коп.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта: с ФИО1 (СНИЛС <....>) в размере 07 руб. 42 коп., с ФИО2 (паспорт <....> №__) в размере 07 руб. 88 коп., с ФИО4 АлексА.ны (паспорт <....> №__) в размере 07 руб. 88 коп., с ФИО3 (паспорт <....> №__) в размере 00 руб. 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалобы в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко