Решение по делу № 2-1489/2024 от 10.01.2025

УИД №66RS0008-01-2024-001280-36

Дело № 2-1489/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 января 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Н.В., секретарем судебного заседания Марецкой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании понесенных расходов по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просят расторгнуть договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Облкоммунэнерго» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 1 031 рубль 88 копеек, расходы, фактически понесённые по договору в размере 4 968 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя, а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями данного договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения, сетевая организация выполнила мероприятия, предусмотренные условиями договора, при этом заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Согласно п. 8 Договора ФИО1 принял на себя обязательство после выполнения мероприятий, предусмотренных техническим условиями, уведомить сетевую организацию об их выполнении. В случае неисполнения условий договора, истец как сетевая организация имеет право взыскивать расходы, которые были понесены. В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РЭК СО № 17-ПК от 17 февраля 2009 года и составляет 550 рублей. Пунктом 17 Договора предусмотрено, что если сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Согласно п. 16 Правил № 861 нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается то обстоятельство, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

В процессе исполнения Договора истцу стало известно о выбытии объекта из владения ответчика. ФИО1 было направлено письмо с предложением расторгнуть договор, заявителем указанные документы оформлены не были.

Определением судьи от 27 мая 2024 года определено о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от 04 июля 2024 года осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Определением судьи от 28 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО2.

25 октября 2024 года поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, с учетом срока исковой давности просят взыскать неустойку в размере 1 603 рубля 45 копеек.

11 декабря 2024 года истец уточнил заявленные требования в части фактически понесенных сетевой организацией расходов, просили взыскать с ФИО1 10 638 рублей.

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» ФИО3 в предыдущих судебных заседаниях на заявленных требованиях настаивала, уточнила, что сетевой организацией были понесены расходы в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых по договору обязательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, заслушав позицию представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. На момент заключения договора ФИО1 был предоставлен договор аренды вышеуказанного земельного участка.

Согласно п. 1 договора об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, вводного устройства объекта – индивидуального жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. ФИО1 произвел оплату в размере 550 рублей.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения данного договора. Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика по договору согласован сторонами до 26.12.2017.

Как указано истцом, до настоящего времени АО «Облкоммунэнерго» обязательства по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, что также на основании п. 16 Договора является основанием для расторжения указанного договора.

Между тем в период действия данного договора истцу стало известно о выбытии из владения заявителя ФИО1 объекта, расположенного по адресу: <Адрес>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателем вышеназванного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, произведена государственная регистрация <№>.

В соответствии с п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению, возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя; после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт осуществления технологического присоединения или представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от Сетевой организации.

Вместе с тем, с учетом выбытия из владения ответчика спорного объекта, п. 8 Договора Заказчиком не осуществим.

Следовательно, истцом доказана фактическая и юридическая невозможность исполнения договора по причине наличия иных обстоятельств, исполнению своих обязательств, а выбытие из владения ответчика спорного объекта, свидетельствует о невозможности технологического подключения дома, расположенного по адресу: <Адрес>, при выполнении условий договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного, исковые требования АО «Облкоммунэнерго» к ФИО1 в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

ФИО1 в установленный договором срок не обеспечил выполнение мероприятий, предусмотренных договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 23.2 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети истца, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом включает расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила 861) в соответствии со ст. ст. 21, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 6 Правил 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные этими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Обязательство сетевой организации по технологическому присоединению является обязательством по достижению определенного результата, заключающегося в установлении технической возможности получения заявителем электрической энергии для удовлетворения своих нужд.

При этом фактические расходы сетевой организации не могут подменять собой регулируемую государством цену, поскольку взыскание стоимости услуг по технологическому присоединению может быть произведено только по установленному нормативным правовым актом тарифу (абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 Правил 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 15 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам 861, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению (под. "в" п. 7 Правил 861).

В силу подп. "а", "б", "в" п. 16 Правил 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению и положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <№> от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер платы за технологическое присоединение в сумме 550 рублей, в том числе НДС 83 рубля 90 копеек, порядок внесения которой определен п. 1 указанного договора.

Указанный в договоре размер платы подразумевает компенсацию всех расходов сетевой организации на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в установленном тарифным решением размере.

Согласно п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в течение 6 месяцев. Согласно п. 4 неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 3 года со дня заключения договора.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу сетевой организации могут быть взысканы фактически понесенные расходы, но не больше стоимости услуг сетевой организации, рассчитанной с учетом соответствующей ставки тарифа.

Согласно расчета затрат, истцом указано на несение фактически понесённых расходов, в размере 10 638 рублей. Предоставлен расчет 591 рубль*15 кВт*20 % НДС = 10 638 рублей. Истцом предоставлено Постановление РЭК от 21 декабря 2016 года № 195-ПК.

В силу пункта 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, рассчитываются и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации, в частности с использованием метода сравнения аналогов. Указанные стандартизированные тарифные ставки дифференцируются исходя из состава мероприятий по технологическому присоединению, обусловленных в том числе видами и техническими характеристиками объектов электросетевого хозяйства, уровнем напряжения в точке присоединения энергопринимающих устройств, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств и категорией надежности энергоснабжения, и по иным установленным федеральными законами основаниям в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в части, превышающей размер расходов на осуществление указанных мероприятий, исходя из которого рассчитаны стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, не подлежат учету при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике. Состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Исходя из указанных требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам электрической сети истца, является регулируемой.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Указом Губернатора Свердловской области от 31 августа 2004 года №619-УГ "Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Свердловской области" Региональная энергетическая комиссия Свердловской области установила плату для заявителя, подавшего заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), объектов микрогенерации в размере не более 550 рублей, при присоединении объектов, отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю уровня напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В случае если с учетом увеличения максимальной мощности ранее присоединенного устройства максимальная мощность превысит 15 кВт и (или) превышены вышеуказанные расстояния, расчет платы за технологическое присоединение производится в соответствии с установленными Региональной энергетической комиссией Свердловской области стандартизированными тарифными ставками или ставками за единицу максимальной мощности, на объем увеличения максимальной мощности ранее присоединенного устройства, заявленной потребителем.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств согласования иного размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, заключения сторонами дополнительных соглашений об увеличении согласованной договором стоимости.

При этом из подлежащих применению норм Закона об электроэнергетике и Правил № 861 не следует обязанность заказчика в случае прекращения договора оплатить расходы исполнителя, превышающие стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную с применением регулируемой ставки тарифа.

Расходы, подлежащие возмещению сетевой компании со стороны заказчика, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа. Ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Суд полагает необходимым отметить, что неисполнение условий договора одной из сторон не должно ставить другую сторону в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором она находилась бы при условии его надлежащего исполнения.

Утверждения истца о несении расходов на технологическое присоединение ответчика, подтвержденности их размера, указания на то, что ответчик со своей стороны технические условия не выполнил, за продлением срока их действия не обращался, отказался от исполнения договора, суждения о том, что сетевая организация вправе взыскать с потребителя, отказавшегося от технологического присоединения, фактически произведенные расходы, подлежат отклонению судом, поскольку основаны на неверном толковании подлежащих применению в рассматриваемом случае правовых норм.

Анализ указанных выше законоположений указывает на отсутствие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца затрат, понесенных в связи с исполнением своих обязательств по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве убытков, поскольку в настоящем случае размер убытков, понесенных сетевой организацией на технологическое присоединение подлежит ограничению размером платы за осуществление технологического присоединения по договору.

Установлено, что ответчиком обязанность по внесению платы за технологическое присоединение по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ выполнена в полном объеме, на основании чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика затрат, понесённых в связи с исполнением обязательств об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в качестве убытков в размере 10 638 рублей.

В соответствии с пунктом 17 Договора предусмотрено, что если сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Согласно п. 16 Правил № 861 нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается то обстоятельство, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями. В связи с нарушением ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению истцом начислена неустойка. В адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора, которым предусмотрена оплата неустойки, данное соглашение было оставлено без исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету, произведен расчет неустойки по договору исходя из суммы платы по договору в размере 550 рублей, ставки рефинансирования на дату заключения договора - 19 %, как произведение 0, 014 за 2 494 дня, что составило 3 648 рублей 72 копейки, при этом истец снизил размер неустойки, с учетом срока исковой давности до 1 603 рублей 45 копеек (550*0,014*19*1096), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, в связи с тем, что исковые требования в части расторжения договора и взыскания неустойки удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Обкоммунэнерго» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Облкоммунэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору технологического присоединения в размере 1 603 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С.Недоспасова

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года

Копия верна: Судья: Н.С.Недоспасова