Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА,

с участием: государственного обвинителя АК, подсудимого КЕД, защитника – адвоката КВ, представившего удостоверение № и ордер № от Дата (участвующего в деле по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

КЕД, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним образованием,

судимого:

Дата <адрес> городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> областного суда от Дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в порядке ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден Дата по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КЕД Дата не позднее 13 часов 01 минуты, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в <адрес>, посредством сети «Интернет» через браузер «Тоr» зашел на сайт интернет-магазина «Футурама» для покупки наркотического средства. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, Дата КЕД перевел со счета принадлежащему ему «QIWI» (киви) кошелька на реквизиты, указанные на сайте интернет-магазина «Футурама», денежные средства, необходимые для покупки наркотического средства. Далее на странице указанного интернет-магазина «Футурама» появилась фотография и координаты места расположения тайника-закладки с оплаченным им (КЕД) ранее наркотическим средством. После чего, используя полученные данные о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством, КЕД в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к месту в соответствии с полученными координатами в <адрес>, где на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на территории лесополосы, примерно в 15 метрах от ограждения территории ООО «ЛО Газинвест» (координаты 60.68779, 28.78145), незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, путем обнаружения тайника-закладки приобрел вещество, массой 0,45 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №729/ЭС от 21.12.2022, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застёжкой, который он (КЕД) поместил в перчатку, надетую на его правую руку.

После чего вышеуказанная смесь, массой 0,45 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, была изъята при его задержании Дата в 13 часов 08 минут в пяти метрах от ж/д пути на ж/д полотне 3 км 1 пикет 50 путь парка «А» <адрес> (координаты №) в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе производства личного досмотра, проведенного Дата в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 18 минут в помещении служебного кабинета № ЛОП на станции <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, куда доставлен в 13 час. 35 мин. Дата.

Таким образом, КЕД совершил незаконное приобретение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), массой 0,45 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании КЕД свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат КВ поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель АК не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Однако, из сведений, отраженных в обвинительном акте, суд исключает данные о том, что КЕД совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено и очевидно следует из обвинительного акта в части предъявленного обвинения, что КЕД был задержан сотрудниками полиции фактически сразу после того, как изъял полимерный пакет с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства, более того контролировались сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

При таких обстоятельствах КЕД не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Указанное изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу, так как явно следует из предъявленного обвинения, также не требует рассмотрения дела в общем порядке, не нарушают право подсудимого на защиту.

Суд квалифицирует действия КЕД, как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым КЕД совершено одно умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности; отбывал наказание в исправительном учреждении; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый не трудоустроен, не состоит в браке, под наблюдением врача психиатра не находится, не состоит на учете у врача нарколога.

КЕД в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов, психостимуляторов и алкоголя 2 (средней) стадии (заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата, т.1 л.д.183-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно сообщил способ приобретения наркотического средства (т.1 л.д.117-129); ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ). Совершение преступления в состоянии опьянения не вменяется подсудимому в предъявленном обвинении.

С учетом наличия в действиях КЕД рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

За совершенное преступление суд назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных и обоснованных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности лица и фактические обстоятельства преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который судим, вновь совершил умышленное преступление, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя при этом достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из положений статьи 58 УК РФ наличие определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание КЕД надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы).

Гражданские иски по делу не предъявлены.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, подлежит уничтожению в связи с тем, что он служил средством совершения преступления, в частности с помощью мобильного телефона приобреталось наркотическое средство.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить КЕД меру пресечения на заключение под стражу.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЕД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КЕД изменить на заключение под стражу.

Взять КЕД под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания КЕД под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему делу с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство, упаковку, стеклянную трубку – передать в ФИО1 России на транспорте;

- след узора руки – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон ХIAOMI – уничтожить, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №