Дело № 2-1078/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шейкиной Е.С.

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 12.12.2011 по 17.10.2013 в сумме 87 053,98 руб., из которой: 55 480,29 руб. – 1/3 от основного долга в размере 166 440,87 руб., 31 573,69 руб. – 1/3 от процентов в размере 94 721,06 руб., а также 10 000 руб. в возмещение судебных издержек и 2 811,62 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ** на сумму 166 440,87 руб. на цели личного потребления. Банк кредит предоставил, а ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу по договору уступки прав (требований) от 29.06.2017 № 727.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ст. 432, 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2011 ФИО1 обратился в открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета **, в котором предложил на условиях, изложенных в разделе «данные о кредитовании счета (ТБС)» настоящего заявления, типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» заключить соглашение о кредитовании счета, в рамках которого открыть ему текущий банковский счет (ТБС), установить ему лимит кредитования и осуществить кредитование ТБС в рамках установленного лимита, выдать ему неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue для осуществления операций по ТБС (л.д. 29).

В заявлении ответчик просил установить ему лимит кредитования в размере 175 000 руб., годовая процентная ставка 34 %, дата платежа согласно счету-выписке.

Согласно разделу «Данные о кредитовании счета (ТБС)»: минимальный обязательный платеж (МОП) в погашение кредита состоит из: 1) 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии; максимальный размер МОП составляет 8 553 руб.; дата начала платежного периода – 13 число каждого месяца; продолжительность платежного периода – 25 дней.

Также судом установлено, что в ОАО КБ «Восточный» ответчику был открыт текущий банковский счет, в период с 14.12.2011 по 26.02.2014 осуществлялось кредитование счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 08.05.2019 (л.д. 17–26).

Таким образом, оферта ФИО1 о предоставлении ему кредита была акцептована, и между сторонами был заключен кредитный договор.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик вносил платежи в погашение кредита до 05.05.2014, после указанной даты платежей от него не поступало, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 27–28).

В п. 1 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 (л.д. 33–35).

Как следует из перечня уступаемых прав (требований) (приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727), подписанного сторонами договора уступки прав, под номером 22701 указан заемщик ФИО1, договор от 12.12.2011 № **, общая сумма задолженности 261 161,93 руб. (л.д. 36–37).

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1, перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727 указано, что кредитный договор с ФИО1 был расторгнут 23.06.2017, а задолженность ответчика состоит из просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов.

Как усматривается из расчета, представленного по настоящему делу (л.д. 27–28), последней датой погашения основного долга по графику являлось 23.06.2017, с этой же даты перестали начисляться проценты на просроченную задолженность.

В направленном ответчику уведомлении о состоявшейся уступке права требования от 04.07.2017 ООО «Экспресс-Кредит» предложило погасить задолженность, имеющуюся на дату уступки прав требования, а именно на сумму 261 161,93 руб., то есть всю сумму основного долга в размере 166 440,87 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 94 721,06 руб. (л.д. 6).

Дата возврата задолженности в указанном уведомлении установлена не была.

Вместе с тем 16.04.2018 в целях реализации принятого решения об изменении срока исполнения кредитного обязательства последовало обращение ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.12.2011 ** в сумме 87 053,98 руб., из которой: 55 480,29 руб. – 1/3 от основного долга в размере 166 440,87 руб., 31 573,69 руб. – 1/3 от неуплаченных процентов в размере 94 721,06 руб.

Таким образом, по состоянию на 16.04.2018 истец знал о нарушении своего права на досрочный возврат кредита.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от 18.05.2018 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Северский городской суд Томской области 25.04.2022, то есть по истечении трех лет со дня отмены судебного приказа, следовательно, им пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2011 ** удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения истцу ответчиком судебных издержек и расходов на уплату государственной пошлины также отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах цены иска, то есть в размере 87 053,98 руб., принятые по определению судьи Северского городского суда Томской области от 19.05.2022, отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.С. Шейкина

УИД 70RS0009-01-2022-001555-93