Дело № 2-3978/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003666-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 63750 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 25500 рублей, просроченные проценты в размере 38250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № <номер>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25500 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. В результате заключенных договоров уступки права требования, права требования к должнику по указанному выше договору перешли к истцу. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, в том числе гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 25500 рублей на 30 календарных дней.

Перечисление денежных средств ответчику в размере 25500 рублей произведено посредством электронного платежа системы QIWI эквайринг.

Пунктом 4 договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Ответчиком факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств по договору не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

<дата> между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по договору займу, заключенному с ФИО1, были уступлены ООО «Аскалон».

<дата> между ООО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен опционный договор уступки права требования (цессии) <номер> в соответствии с которым цеденту предоставляется право требования неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 2.2. договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требований. В соответствии с пунктом 2.2 договора цедент может заявлять требование о приобретении цессионарием дополнительных прав требования не позднее чем за три года до погашения полного погашения облигаций, либо по истечение 9 лет с даты заключения договора в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

Договором об уступке прав требования (цессии) <номер>-А от <дата> ООО МК «Джой Мани» переуступило ООО «Аскалон» права по договору, заключенному с ФИО1 Согласно Приложению <номер> к договору об уступке прав требования от <дата> к ООО «Аскалон» перешли, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа <номер>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК РФ, законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.

На основании вышеизложенного, к ООО «СФО «Титан» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по договору потребительского займа.

Исполнение договорного обязательства обществом повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского займа.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, по договору потребительского займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 25500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38250 рублей.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2112 рублей 50 копеек, которая исходя из удовлетворенных судом требований, согласно статье 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <данные изъяты>) сумму займа в размере 25500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 2 августа 2023 года