43RS0043-01-2021-001341-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что 13.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №11750174613. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 94672,80 руб. за период с 23.02.2015 по 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №11750174613 от 13.03.2014 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627.

Требование о досрочном возврате суммы долга было направлено ответчику 08.10.2019.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 79692 руб., которая состоит из: 23396,79 руб.- основной долг; 56295,21 руб. - штрафы, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590,76 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 13.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №11750174613 о предоставлении кредита в размере 51824,00 руб. под 29,9% годовых (л.д.11-16, 23).

Согласно тарифному плану КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифный план без комиссии- 29,9%, срок кредита от 6 до 48 месяцев (л.д.23).

Из представленного графика платежей следует, что последний платеж по кредитному договору №11750174613 от 13.03.2014 должен быть осуществлен 21.03.2016 (л.д.13).

Из выписки лицевого счета №<***> следует, что за период с 13.04.2014 по 08.10.2019 последняя дата операции была произведена 24.06.2015 (л.д.22).

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору №11750174613 от 13.03.2014 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627, о чем также была уведомлена ответчик ФИО2 (л.д. 35,36-41).

В адрес ответчика Блиновой ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.42), которое оставлено без ответа.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 27.11.2020 отменен судебный приказ №2-454/2020 от 26.03.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11750174613 от 13.03.2014 (л.д.43-46).

Согласно сведениям ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинским районам ГУФССП России по Кировской области с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» на основании судебного приказа №2-454/2020 от 26.03.2020 взыскано 14980,80руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору №11750174613 от 13.03.2014 по состоянию на 16.11.2021 составляет 79692 руб.(л.д.21-22).

Вместе с тем, 19.04.2023 представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе проценты, неустойка, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, который просил применить.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 13.03.2014, заключенному ответчиком с Банком, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из представленных в материалы дела графика погашения платежей, расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик внесла платеж в размере 4000 руб. 24.06.2015 году, т.е. в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, которые пошли в счет погашения задолженности по штрафам на просроченный основной долг. Больше платежей ответчик в счет исполнения договора не вносила. Таким образом, с 25.06.2015 началась просрочка исполнения кредитного договора, о чем Банку было достоверно известно, и именно с указанного времени началось течение срока исковой давности.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поэтому, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей, ответчик должна была погашать задолженность согласно графику платежей, в связи с чем срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика платежей по кредитному договору №11750174613 от 13.03.2014 установлен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов, последний платеж необходимо произвести 21.03.2016.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок о взыскании с ответчика кредитной задолженности - 24.03.2020, судебный приказ вынесен мировым судьей 26.03.2020 и 27.11.2020 судебный приказ отменен.

Таким образом, истец обратился в суд с данным иском по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (с учетом приостановления данного срока связанного с выдачей судебного приказа), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.

Судья О.Е. Смоленцева