Решение по делу № 2-234/2025 от 18.07.2025 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг и судебных расходов.

УИД: 14RS0015-01-2025-000364-43

Дело № 2-234/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Майя 09 июля 2025 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Голицыно-3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Дирекция Голицыно-3» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) к ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор № о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательств по оплате коммунальных, эксплуатационных и прочих бытовых услуг, оказываемых истцом, своевременно и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за оказанные по договору коммунальные и эксплуатационные услуги. Ответчик пользуется предоставляемыми услугами и в нарушение условий договора не производит оплату, т.е. существенно и неоднократно нарушает условия договора. Согласно условиям договора, перечень и стоимость услуг определяется договором и оформляются расчетом-обязательство платежей. Стоимость услуг по договору складывается исходя из тарифов, установленных государственными органами (поставщиками услуг) и прямых расходов ООО «Дирекция Голицыно-3», понесенных в связи с оказанием услуг, включенных в стоимость фиксированного платежа. Размер и стоимость оказываемых услуг утверждается общим собранием участников и устанавливается на основании приказов об изменении цен (тарифов), после чего доводится до сведения заказчиков до договора посредством размещения информации на информационном стенде, а также каждому заказчику направляется для подписания Приложение №4 к договору. Применительно для правоотношений между сторонами размер оказываемых услуг в месяц исходит из расчета стоимости услуг за 1 сотку, с учетом общей площади участка ответчика – 22 сотки в периоды составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в частности в случае нарушения срока платежа по п.4.3, 4.4 договора, на сумму платежа начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ответчик длительное время нарушает принятые на себя обязательства по оплате предоставляемых истцом коммунальных и эксплуатационных услуг. При этом истец своевременно и в полном объеме выполняет принятые на себя обязательства по осуществлению жизнеобеспечения деревни <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 06 июня 2025 г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО3

На судебное заседание ответчик и третье лицо не явились.

Третье лицо, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещалась по известному суду адресу, совпадающему с адресом ее регистрации.

Так, по адресу регистрации ответчика (<адрес>) судом направлены копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные извещения о вызове в суд, которые ответчику не доставлены, возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно предоставленной по запросу суда информации администрации <адрес> ответчик по адресу регистрации не проживает, информации о месте фактического проживания отсутствует.

Иных сведений о месте нахождения ответчика, его места работы контактных номеров телефона, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с пунктом 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения судебного извещения и считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца ФИО1, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление полностью подержал и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит удовлетворить исковые требования.

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из материалов дела, истец является собственником водонапорной сети, трех насосных станций, канализационной сети, четырех канализационных насосных станций, внутренних автомобильных дорог протяженностью <данные изъяты>., расположенных в дер. <адрес>.

Материалами дела также подтверждается, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали объекты недвижимости (далее - спорная недвижимость):

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: под жилую застройку площадью <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязался предоставить ответчику (заказчику) коммунальные, эксплуатационные и прочие бытовые услуги, а также обеспечить надлежащее содержание и эксплуатацию строений, элементов инфраструктуры и систем жизнеобеспечения деревни <данные изъяты> (энергоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, канализация, содержание дорог и уборка территории, уличное освещение, вывоз ТБО, охрана общей территории деревни), а ответчик (заказчик) пользоваться и своевременно оплачивать предоставленные услуги, необходимые для содержания и эксплуатации находящейся в собственности спорной недвижимости. (пункт 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора, перечень и стоимость услуг определяются настоящим договором и оформляются расчетом-обязательством платежей, который является неотъемлемой изменяемой частью договора.

По условиям договора, ответчик обязался оплачивать предоставленные истцом услуги в соответствии с ценами (тарифами), утвержденными Наблюдательным советом на основании Расчет-обязательства платежей (приложение №4 к договору). Коммунальные и эксплуатационные услуги и их стоимость дифференцируются в зависимости от количества и размером объектов недвижимости, находящихся в собственности заказчика (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора, размер оплаты может быть изменен исполнителем по решению после утверждения Наблюдательным советом новых цен (тарифов) в случаях: в одностороннем порядке – от даты вступления в законную силу законодательных и нормативных актов РФ по изменению цен (тарифов) на энергоносители и прочие коммунальные услуги, цены (тарифы) на которые устанавливаются законами Российской Федерации, постановлениями Правительства РФ, Правительства Московской области (п. 4.2.1); по письменному согласованию с заказчиком – при изменении состава затрат исполнителя на содержание инфраструктуры деревни <данные изъяты>, вызванное ростом цен на энергоносители и другие материальные ресурсы, а также при изменении цен (тарифов) на услуги сторонних предприятий и организаций (п. 4.2.2).

При этом срок действия установленных исполнителем цен (тарифов) по договору не может быть менее месяцев. О введении новых тарифов исполнитель обязался уведомить заказчика не позднее чем за 30 дней до даты их введения путем размещения информации в офисном здании и вручения информационных писем на КПП, при въездах в деревню.

По условиям п. 4.3 Договора, расчетный период для оплаты услуг сторонами установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей за потребленную электроэнергию, воду, услуги канализования – с 1 по 15 числа месяца, следующего за истекшим, в котором были оказаны услуги, подлежащие оплате.

Оплата обязательного платежа на «Затраты на ремонт и эксплуатацию инженерных сетей, содержание территории общего пользования, вывоз ТБО и мусора» производится до 25 числа месяца, в котором оказываются услуги, подлежащие оплате (п.4.4 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки согласно настоящему договору и действующему законодательства.

Сведений о то, что договор №, заключенный между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут или признан недействительным, не имеется.

Как видно из представленного суду акта по разграничению ответственности при эксплуатации электрических устройств и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №1 к Договору), в эксплуатации у истца находятся: трансформаторные подстанции (ТЛ), воздушные линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ), опоры линий электропередач (ОП), в эксплуатации у ответчика находятся кабельные линии (КЛ) от наконечников на ОП№7 до распределительного щита в доме и внутренняя электропроводка.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. по разграничению границ ответственности при эксплуатации водопроводных сетей (приложение №2 к Договору), водопотребление осуществляется из магистральной сети водопровода ООО «Дирекция Голицыно-3», границей ответственности за эксплуатацию водопроводных сетей между сторонами является место подключения водопроводной сети ответчика к задвижке на магистральном водопроводе в колодце №, в эксплуатации у ответчика находится водопроводная труба до места врезки в задвижку на магистральном водопроводе.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по разграничению границ ответственности при эксплуатации канализационных сетей (приложение №3 к Договору), канализование осуществляется в магистральную сеть канализации ООО «Дирекция «Голицыно-3», в эксплуатации у ответчика находится канализационная труба до места врезки в существующий канализационный колодец.

Из материалов дела также усматривается, что истцом были установлены следующие тарифы по спорным периодам: с ДД.ММ.ГГГГ. размер фиксированного платежа установлен в размере <данные изъяты> руб. за одну сотку; с ДД.ММ.ГГГГ г. размер фиксированного платежа для земельных участков в 15 соток установлен в размере <данные изъяты> руб. за одну сотку, для земельных участков свыше 15 суток применяется понижающий коэффициент 0,5; с ДД.ММ.ГГГГ г. размер фиксированного платежа для земельных участков в 15 соток установлен в размере <данные изъяты> руб. за одну сотку, для земельных участков свыше 15 соток - <данные изъяты> руб. за сотку; с ДД.ММ.ГГГГ. размер фиксированного платежа для земельных участков в 15 соток установлен в размере <данные изъяты> руб. за одну сотку, для земельных участков свыше 15 соток – <данные изъяты> руб. за сотку, о чем представлены соответствующие протокола общего собрания участников ООО «Дирекция Голицыно-3».

Доказательств отмены или признания недействительными данных протоколов общего собрания участников ОО «Дирекция «Голицыно-3» сторонами суду не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик получал коммунальные и эксплуатационные услуги посредством находящегося в собственности ответчика имущества.

При этом, из материалов дела следует, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплачивал указанные услуги, в связи с чем, у ответчика, согласно представленному истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за оказанные истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные и эксплуатационные услуги.

В ходе проверки правильности представленного истцом расчета задолженности, суд установил, что задолженность рассчитана исходя из действующих в расчетный период тарифов.

Доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, отсутствия задолженности или ее иного размера, в том числе свидетельствующих о внесении ответчиком платы за оказанные услуги в спорный период, либо не предоставления ему истцом услуг, либо предоставления услуг в ином объеме, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по предоставленным коммунальным и эксплуатационным услугам, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в подтверждение размера неустойки представлен расчет.

Согласно положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как отметил Конституционный Суд РФ в определениях от 15 января 2015 года № 6-О и № 7-О, положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства-без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ., имеются правовые основания для взыскания предусмотренной договором неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, в частности, в случае нарушения сроков платежей, установленных п.4.3, п. 4.4 Договора, ответчик обязалась оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму платежа.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что неустойка начислена в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из ставки, установленной п. 5.3 Договора за весь период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Более того, при начислении неустойки истцом не были учтены положения постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" и постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом положений вышеизложенных постановлений Правительства РФ и требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, допущенные ответчиком нарушения, периода просрочки, исходя из компенсационной природы неустойки, отсутствие доказательств того, что просрочка привела к столь значительным неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса законных интересов сторон, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 350000 руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку заявленная к взысканию неустойка снижена судом с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию расход по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Голицыно-3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Голицыно-3» задолженность по договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Голицыно-3»: ОГРН <***>.

Идентификатор ответчика ФИО2 паспорт гражданина РФ серии №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

.