ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.А.Г.., при секретаре Х.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «П.» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «П.» обратилось с иском в <адрес> районный суд <адрес> к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322509,47 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>» и Я. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свою обязанность, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «<адрес>». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Я. составляет 359 930,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 314 947,66 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 37 383,26 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 7 600 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «<адрес> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 33 446,45 руб.

Просит взыскать с Я. в пользу НАО ПКО «<адрес>» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 299 947,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 561,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 563,00 руб.

В судебное заседание истец НАО ПКО «<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание Ответчик Я. не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>1, возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика: <адрес>, тер. <адрес>, возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>» и Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 327635 руб. под 19,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2 кредитного договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 53, размер платежа 9095,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору.

Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14 кредитного договора).

Обязательства ПАО «<адрес>» перед ответчиком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № № между АО «<адрес> и НАО ПКО «<адрес>», где цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ указан Я., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав – 359 930,92 руб., их которых сумма основного долга – 314 947,66 руб., сумма процентов – 37 383,26 руб., сумма штрафных санкций 7600 руб.

Как следует из расчета задолженности, Я. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 322 509,47 руб., из которых 299 947,66 руб. – задолженность по основному долгу, 22 561,81 руб. – задолженность по процентам. Дата гашений: ДД.ММ.ГГГГ - 4 114,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 176,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 396,70 руб., итого 12 687,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Я. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 930,92 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3325 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно невнесение платежей по кредитному договору, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности в размере 322 509,47 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «П.» удовлетворить.

Взыскать с Я., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №, ИНН №)

в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «П.» (ИНН №, №)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 509,47 руб., из них задолженность по основному долгу – 299947,66 руб., проценты за пользование кредитом – 22561,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10563 рублей 00 копеек, а всего 333072,47 руб. (триста тридцать три тысячи семьдесят два рубля 47 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А.Г.