Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-020674-53

Дело 2-758/2025

2-7445/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года ФИО2 районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ................................. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности, признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

... О. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ...у Е.В., ...у Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании добросовестным покупателем квартиры.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 16.08.2024 между ...ым Е.В., ...ым Д.В. и гражданином адрес ...ым Олегом (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. В настоящее время продавцы квартиру не освободили, истец не может распоряжаться и владеть принадлежащим ему имуществом.

На основании указанных доводов, истец просит суд признать ...а ...а добросовестным приобретателем квартиры площадью 58,2 кв.м., этаж 7, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: адрес, признать ...а Е.В. и ...а Д.В. утратившими право пользования и проживания жилым помещением (квартирой) 58,2 кв.м., этаж 7, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: адрес, к, 3, кв. 132, выселить ...а Е.В. и ...а Д.В. из жилого помещения (квартиры) 58,2 кв.м., этаж 7, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: адрес.

Прокурор адрес в интересах ...а Е.В., ...а Д.В. обратился в суд со встречным иском к ...у О.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности, признании право собственности, мотивировав свои требования тем, что Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению ...а Е.В., ...а Д.В. о нарушении жилищных прав, в ходе проверки установлены следующие обстоятельства. Установлено, что в момент заключения сделки продавцы находились в состоянии, при котором не могли осознавать последствия сделки и руководить своими действиями.

Истец по встречному иску просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 16.08.2024, заключенный между ...ым Евгением Викторовичем, ...фио и ...ым Олегом, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ...а Олега на квартиру по адресу: адрес, возникшее на основании договора купли-продажи от 16.08.2024, возвратить в равно долевую собственность (по 1/2 доли за каждым) ...а ..., ...фио квартиру по адресу: адрес, ул. адрес, дом13, корпус 3, квартира 132.

Истец (ответчик по встречному иску) ... Олег и его представители по доверенности фио и ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ... Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ... Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования встречного иска.

Помощник Чертановской межрайонной прокуратуры, действующий в интересах ...а Д.В. и ...а Е.В., фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, и об отказе в удовлетворении первоначальных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 1 ч. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что 16.08.2024 между ...ым Е.В., ...ым Д.В. и гражданином адрес ...ым Олегом (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Квартира принадлежала истцам на праве равнодолевой собственности (по 1/2 доле у каждого на основании договора передачи № 050000-Д14606 от 09.09.2023), что подтверждается материалами реестрового дела в отношении указанного объекта недвижимости.

По соглашению сторон продавцы продали, а покупатель приобрел за счет собственных средств указанную квартиру за сумма, сумма в размере сумма передана покупателем продавцам в качестве аванса до подписания настоящего договора, а оставшаяся сумма сумма подлежала выплате продавцам с использованием покрытого (депонированного) безотзывного аккредитива, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: адрес.

В указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают ... Е.В., ... Д.В., их отец ...фио

Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению ...а Е.В., ...а Д.В. о нарушении жилищных прав, в ходе проверки установлены следующие обстоятельства.

В период времени с 01.08.2024 до 21.08.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров с ...ым Е.В. и ...ым Д.В., представляясь последним сотрудниками ФСБ и сотрудниками Центрального Банка, ввели их в заблуждение, относительно своих истинных намерений и сообщили о том, что их персональные данные взломаны и мошенники оформили кредит под залог квартиры на имя ...а Д.В., а денежные средства поступили украинским националистам и чтобы обезопасить себя от мошенников, необходимо оформить фиктивную сделку купли-продажи квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма, собственниками которой они (... Д.В. и ... Е.В.) являются, после чего полученные от продажи денежные средства перечислить на безопасный счет. Далее ... Д.В., действуя по указаниям неустановленных лиц, 21.08.2024 обналичил денежные средства в сумме сумма, которые передал брату ...фио ... Е.В. обналичил денежные средства в сумме сумма, после чего, полученные от продажи квартиры денежные средства в сумме сумма отвез декларировать в «Москва-Сити», где перечислил на безопасный счет

По данному факту СО ОМВ России по адрес 28.08.2024 возбуждено уголовное дело № 12401450084000581 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза ...а Е.В., ...а Д.В.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.11.2024 №1506-6 ... Е.В. страдал в период совершения в отношении него противоправных действий и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме шизотипического личностного расстройства (шифр по МКБ-10 - Е21.8) и эндогенными нарушениями мышления, приводящими к его социальной дезадаптации. Выявленные психические нарушения ...а Е.В. в период юридически значимых событий были выражены столь значительно, что лишали его способности правильно понимать характер н значение совершаемых в отношении него действий и оказывать сопротивление. По своему психическому состоянию ... Е.В. не мог ранее и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании данной статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 названного кодекса.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 1 статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, указанное выше нормативное положение предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом, необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и др.

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.11.2024 №1503-6 ... Д.В. обнаруживает акцентуированные личностные черты (773.1 по МКБ-10). У ...а Д.В. с мая 2024 года отмечалось развитие психического расстройства в виде расстройства приспособительных реакций. Отмечается ошибочное смысловое восприятие и оценка совершаемых им по указанию извне действий. Поэтому в юридически значимый период ... Д.В. не мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий и оказывать сопротивление.

... О.В. возражал относительно доводов Прокурора адрес о наличии у ...а Е.В. и ...а Д.В. психических расстройств, настаивал на том, что сделки совершены ими лично, при этом продавцы отдавали отчет своим действиям.

... О.В. представил суду заключение специалиста фио, врача-психиатра, от 06.01.2025, согласно которому представленные заключение комиссии экспертов от 05.11.2024 №1506-6, от 05.11.2024 №1503-6 являются необъективными и немотивированными.

Суд, оценивая заключение специалиста фио, отмечает, что заключение фактически представляет собой рецензию на заключение экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела. Специалист, проводивший исследование, не располагал материалами дела, а также медицинской документацией в отношении ...фио и ...а Е.В.

Кроме того, выводы экспертизы почти никогда не могут удовлетворить обе стороны в процессе одновременно, так как их интересы взаимопротивоположны. Поэтому, естественно, сторона, не получившая желаемого результата, будет искать повод, чтобы подорвать доверие к заключению и эксперту.

... О.В. представил суду также видеозапись, которая была сделана им во время совершения сделки, где продавцы читают договор купли-продажи квартиры и делают заявление, что продают квартиру по собственному желанию, а также заключение специалиста фио от 15.01.2025, согласно которому специалист пришел к выводу о том, что ни в одном из представленном видеофрагментов не имеется никаких свидетельств о дисбалансе психологической стороны личности, братья ...фио устно подтверждают их волеизъявление во время и после проведения сделки, что запечатлено на представленных видеофрагментах.

Суд отмечает, что специалистом было проведено исследование фрагмента видеозаписи, в отсутствие объективных данных о состоянии здоровья ...фио и ...а Е.В., в связи с чем, по мнению суда, заключение не является объективным в части удостоверения факта того, что продавцы могли руководить своими действиями и отдавать отчет последствиям сделки.

По ходатайству ...фио были опрошены свидетели, предупрежденные по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и с. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Так, свидетель фио пояснил, что является руководителем риэлтерской организации «ГородЪ номер один». Знает истца ...фио, ответчиков. Сопровождал сделку купли-продажи, сомнений в сделкоспособности ответчиков не возникало.

Свидетель фио пояснил суду, что работает в риэлтерской организации «ГородЪ номер один». Общался с ответчиками, подозрений не вызывали.

Опрошенный свидетель фио пояснила суду, что также работает в риэлтерской организации «ГородЪ номер один», ...фио и ... Е.В. видимых признаков недееспособности не проявляли.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку свидетели не обладают специальными знаниями, позволяющими оценить психическое состояние ответчиков ...фио. Кроме того, суд отмечает, что все свидетели – сотрудники риэлтерской организации «ГородЪ номер один», которые действовали в момент совершения сделки по указанию и поручению истца, в связи с чем, по мнению суда, могут быть косвенно заинтересованы в исходе дела.

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Согласно положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Определением суда от 25.02.2025 по делу была назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ...а ..., паспортные данные, ...а ..., паспортные данные, на разрешение которой поставлено следующие вопросы:

- страдает ли ... Евгений Викторович какими-либо психическими и психологическими расстройствами, если да, то с какого времени?

- мог ли ... Евгений Викторович на момент заключения договора купли- продажи 16.08.2024, по состоянию своего здоровья, психическому, психологическому состоянию, понимать значение своих действий и осознавать содержание, характер, правовые последствия подписания данного договора купли-продажи квартиры от 16.08.2024?

- страдает ли ... Дмитрий Викторович какими-либо психическими и психологическими расстройствами, если да, то с какого времени?

- мог ли ... Дмитрий Викторович на момент заключения договора купли- продажи 16.08.2024, по состоянию своего здоровья, психическому, психологическому состоянию, понимать значение своих действий и осознавать содержание, характер, правовые последствия подписания данного договора купли-продажи квартиры от 16.08.2024?

- имелись ли у ...а ..., ...а ... такие индивидуально-психологические особенности, такое эмоциональное состояние, которые в период 01.08.2024 по 21.08.2024 оказали существенное влияние на их способность к свободному волеизъявлению?

- имелись ли у ...а ..., ...а ... признаки повышенной внушаемости, пассивной подчиненности, которые могли оказать существенное влияние на их поведение в момент заключения договора купли-продажи квартиры от 16.08.2024?

Производство экспертизы поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России.

Согласно заключению экспертов №613 от 19.08.2025 у ...а Д.В. имеются личностные черты в виде отдельных проявлений мнительности, впечатлительности, обидчивости, демонстративности с потребностью во внимании и самоутверждении в сочетании просоциальностью и чувствительностью к несправедливости, с что является вариантом психической нормы. Как показывает анализ материалов гражданского дела и медицинской документации, в сопоставлении с результатами настоящего обследования в интересующий суд юридический период - на момент заключения договора купли-продажи 16.08.2024 у ...а Д.В. не наблюдалось какого-либо психического расстройства, которое могло бы лишать его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Вместе с тем, критические функции ...а Д.В. были существенно ослаблены, а прогноз искажен. Сформировавшееся у ...а Д.В. зависимое поведение на фоне аффективно-личностной охваченностью препятствовало адекватной оценке происходящего в момент совершения сделки.

Согласно заключению экспертов № 703 от 23.09.2025 ... Е.В. страдает врожденным психическим расстройством. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. Как страдающий хроническим психическим расстройством, в силу имеющихся у него выраженных нарушений мышления, эмоционально волевых расстройств, грубого нарушения критических способностей, в юридически значимый период, на момент заключения сделки ... Е.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Из статьи 153, пункта 3 статьи 154 ГК РФ следует, что сделки - это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

При указанных обстоятельствах юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление действительной воли ...а Д.В. и ...а Е.В. при заключении сделки по отчуждению принадлежащего им имущества.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлены бесспорные доказательства того, что в юридически значимый период времени они не могли осознавать последствия сделки, не понимали значение своих действий.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 16.08.2024, заключенного между ...ым Е.В., ...фио и ...ым О.

В связи с чем требования ...фио о признании утратившими признании добросовестным право пользования жилым помещением, выселении, покупателем квартиры не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенных положений, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, а именно прекратить право собственности ...а Олега на квартиру по адресу: адрес, возникшее на основании договора купли-продажи от 16.08.2024, возвратить в равно долевую собственность (по 1/2 доли за каждым) ...а Е.В., ...фио квартиру по адресу: адрес, ул. адрес, дом13, корпус 3, квартира 132.

Поскольку государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, в целях надлежащего восстановления прав ...а Д.В. и ...а Е.В., решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращении права собственности ...фио и регистрации права собственности ...а Е.В., ...фио по 1/2 доли за каждым, на квартиру по адресу: адрес.

Как установлено судом, квартира продана за сумма Денежные средства переданы продавцам.

Поскольку при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, суд обязал возвратить в равно долевую собственность (по 1/2 доли за каждым) ...а Е.В., ...фио квартиру, с ...а Е.В. и ...а Д.В. в пользу ...а Олега подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (по сумма).

Суд отмечает, что права покупателя ...фио в данном случае также подлежат восстановлению путем возврата ему уплаченных денежных средств, иное нарушало бы баланс интересов сторон и привело к неосновательному обогащению на стороне продавцов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Прокурор адрес освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ...фио в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ...а к ...у ..., ...у ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании добросовестным покупателем квартиры - отказать.

Исковые требования Прокурора адрес в интересах ...а ..., ...а ... о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности, признании право собственности — удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 16.08.2024, заключенный между ...ым Евгением Викторовичем, ...фио и ...ым Олегом.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ...а Олега, паспортные данные на квартиру по адресу: адрес, возникшее на основании договора купли-продажи от 16.08.2024.

Возвратить в равнодолевую собственность (по 1/2 доли за каждым) ...а ..., паспортные данные, ...фио, паспортные данные, квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимость о прекращении права собственности ...а Олега, паспортные данные и регистрации права собственности ...а ..., ...фио по 1/2 доли за каждым, на квартиру по адресу: адрес.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...а ...а (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ...фио (паспортные данные) в пользу ...а ...а (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ...а ...а (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через ФИО2 районный адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2026 года.

Судья Е.А. Седых