Дело №2-3315/2025
УИД S0RS0044-01-2025-004705-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 год г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 13.06.2024 за период с 28.12.2024 по 02.07.2025 (включительно) в размере 1553594,06 руб. 34 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50535 руб. 94 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марка, модель: Легковой БРОНТО LADA 4х4 BRONTO 2 Бронто LADA 4х4 BRONTO 2 2024, VIN <номер>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 975200 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 13.06.2024 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,0% годовых, кредит выдавался на приобретение транспортного средства: модель: Легковой БРОНТО LADA 4х4 BRONTO 2 Бронто LADA 4х4 BRONTO 2 2024, VIN <номер>.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Банком обязательства в части предоставления кредита были исполнены надлежащим образом, однако ответчиком обязательства в части возврата кредита надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.12.2024 по 02.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1553594,06 руб., из которых: просроченные проценты – 151578,23 руб., просроченный основной долг - 1390600,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4328,01 руб., неустойка за просроченные проценты - 7087,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 13.06.2024 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,0% годовых, кредит выдавался на приобретение транспортного средства: модель: Легковой БРОНТО LADA 4х4 BRONTO 2 Бронто LADA 4х4 BRONTO 2 2024, VIN <номер>.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены истцом надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика и получены им, что подтверждается выписками операций по лицевому счету.
За период с 28.12.2024 по 02.07.2025 (включительно) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1553594,06 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 151578,23 руб., просроченный основной долг - 1390600,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4328,01 руб., неустойка за просроченные проценты - 7087,00 руб.;
28.05.2025 ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Разрешая спор, суд приходит к выводу к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Поскольку заемщиком были нарушены сроки возвраты суммы задолженности по кредитным договорам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме 1553594,06 руб. 34 коп.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания ИУ в соответствии со способом 3, предусмотренном в ОУ.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 "О применении судами правил о залоге вещей", поскольку начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Легковой БРОНТО LADA 4х4 BRONTO 2 Бронто LADA 4х4 BRONTO 2 2024, VIN <номер>, принадлежащий ответчику, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.
При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу п. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с указанным иском была уплачена государственная пошлина в размере 50535,94 руб., расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 13.06.2024 за период с 28.12.2024 по 02.07.2025 (включительно) в размере 1553594,06 ру. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 151578,23 руб., просроченный основной долг - 1390600,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4328,01 руб., неустойка за просроченные проценты - 7087,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50535 руб. 94 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марка, модель: Легковой БРОНТО LADA 4х4 BRONTO 2 Бронто LADA 4х4 BRONTO 2 2024, VIN <номер>, путем продажи его с публичных торгов.
В части удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк об установлении начальной продажной стоимости автомобиля БРОНТО LADA 2024, VIN <номер>, в размере 975200 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Карагодина
Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2025.