Решение по делу № 2-122/2025 от 21.02.2025 - о взыскании задолженности.

Дело (УИД): 42RS0018-01-2023-002048-17

Производство № 2-122/2025 (2-1760/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г.. между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 был заключен договор займа ......., подписанный должником с применением аналога собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора, общество предоставило заемщику кредит в размере 35 852 руб. Должник не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 19.01.2023г. размер задолженности составляет 89 630 руб. .. .. ....г.. между АО «Банк Русский Стандарт» и МФК «ЦФП» (АО) заключен договор уступки прав требования №....

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору ....... от .. .. ....г.. в размере 89 630 руб., а также государственную пошлину в размере 2 888,90 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3об.,т.1).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 ст.3 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте www.vivadengi.ru оферты ответчик обратилась с заявлением-анкетой №... от .. .. ....г. на получение займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации (л.д.104,т.1).

После получения указанный данных АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" направило ответчику на указанный в заявке номер телефона .......) смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения, ответчик, путем указания размещения на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами потребительского займа. А также подписала соглашение на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

По результатам рассмотрения заявки ответчика кредитной организацией принято решение о заключении договора займа, при этом ответчику направлена оферта на предоставление займа, Содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), а так же смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Индивидуальные условия договора займа № ....... от .. .. ....г. были направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом.

В силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора займа № ....... от .. .. ....г. между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 в офертно - акцептном порядке.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, сумма займа составила 35 852 руб., процентная ставка по договору составила 192,797% годовых (п.1, 4 Индивидуальных условий).

Таким образом, при заключении договора займа (Индивидуальных условий) ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки, в соответствии с графиком платежей.

При этом, на основании соглашения о новации № ....... (л.д.25), сформированы Индивидуальные условия к договору № ....... от .. .. ....г., в пункте 17 которого указана новация ранее выданного обязательства, составлен график платежей по договору ....... от .. .. ....г. (л.д.23-24,106,т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства.

Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Из приведенных разъяснений следует, что стороны могут заменить договором займа существовавшие между ними обязательства, если воля сторон определенно направлена на замену первоначального обязательства другим обязательством.

Кроме того, согласно статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно пункту 3 соглашения о новации № ....... от .. .. ....г. (л.д.25), ФИО1 обязалась вернуть займодавцу сумму займа в размере 35852 рубля и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа от .. .. ....г. (л.д.108-111).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, сумма займа составила 35 852 руб., процентная ставка по договору составила 193,472% годовых (п.1, 4 Индивидуальных условий) (л.д.23-24,т.1).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей (л.д.106). При частичном погашении займа график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заём, не уменьшается (п.6, 7 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа.

Исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в договоре займа №... от .. .. ....г., данный договор фактически является соглашением о новировании обязательств из договора займа от .. .. ....г., обязательство по которому прекращены по соглашению сторон, в заемное обязательство от .. .. ....г..

При том, что новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: наличие соглашения сторон о замене одного обязательства другим; сохранение того же состава участников; действительность первоначального и нового обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение в результате новации предмета или способа исполнения первоначального обязательства.

Таким образом, суд считает установленным заключение между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 договора займа № ....... от .. .. ....г..

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены выписки по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» (л.д.133-145,т.1), из которых прослеживается перечисление платежей через сервис PAW*VIVADENGI, а именно:

.. .. ....г. платеж в размере 11 063 рубля;

.. .. ....г. платеж в размере 7 713 рублей;

.. .. ....г. платеж в размере 7 713 рублей;

.. .. ....г. платеж в размере 7 735,50 рублей;

.. .. ....г. платеж в размере 4 301,70 рублей;

.. .. ....г. платеж в размере 1 928 рублей;

.. .. ....г. платеж в размере 4 238,35 рублей;

.. .. ....г. платеж в размере 3 500 рублей;

.. .. ....г. платеж в размере 14 758,42 рублей;

.. .. ....г. платеж в размере 1 750 рублей;

С целью выяснения сведений о том, в счет каких долговых обязательств были распределены вышеуказанные платежи, судом был осуществлен запрос в ПАО МКК «ЦФП», из ответа на который следует (л.д.267-268,т.1), что .. .. ....г. между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное Акционерное Общество) и ФИО1, .. .. ....г. года рождения был заключен договору потребительского займа ....... График платежей по указанному договору был рассчитан на 6 месяцев, но клиент произвел досрочное погашение .. .. ....г. года, оплатив, через платежный сервис Монета, 11 426 рублей (л.д. 190,218-222,т.1).

Кроме того, .. .. ....г. года между Обществом и ФИО1 был заключен Договор №... года, по которому денежные средства в размере 40 000 рублей переведены на карту ......., открытую в ....... Сбербанк России (л.д.223-229,т.1). По данному договору от клиента поступали следующие платежи, через платежный сервис Монета: первый платеж по графику 7 713 (семь тысяч семьсот тринадцать) рублей от .. .. ....г.; второй платеж по графику 7 713 (семь тысяч семьсот тринадцать) рублей от .. .. ....г.; третий платеж по графику 7 735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 50 копеек от .. .. ....г.; 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей от .. .. ....г., что подтверждается представленными сведениями (л.д.191,т.1).

Впоследствии между Обществом и ФИО1, также при помощи соглашения о новации ....... заключен договор №... от .. .. ....г., на основании которого стороны пришли к соглашению о замене обязательств Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа №... от .. .. ....г. и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новации) (л.д.230-235,т.1). По данному договору от клиента поступали следующие платежи, через платежный сервис Монета: 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей от .. .. ....г. (л.д.192,т.1).

Договор 2320624256204 от .. .. ....г. заключен между Обществом и ФИО1 также при помощи соглашения о новации ......., на основании которого стороны пришли к соглашению о замене обязательств Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа №... от .. .. ....г. и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новации) (л.д.236-241,т.1). По данному договору от клиента поступали следующие платежи, через платежный сервис Монета: 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей от .. .. ....г. (л.д. 193,т.1).

20.01.2022 года между Обществом и ФИО1 был заключен новый договор №... (спорный договор), посредством подписания соглашения о новации ......., на основании которого стороны пришли к соглашению о замене обязательств Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа №... от .. .. ....г. года и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новации).

Платежей в счет погашения задолженности по последнему (спорному) договору №... от .. .. ....г. не вносилось.

Таким образом, из материалов дела видно, что все платежи, отраженные в выписках по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 производились ответчиком до подписания соглашения о новации ........

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, с учетом всех установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения займа №... от .. .. ....г. ответчик своим волеизъявлением, выразившемся в подписании договора займа посредством АСП, признала новое обязательство и наличие задолженности в полном объеме, поскольку заключенное соглашение о новации содержит в себе указание на прекращение обязательства по договору займа от .. .. ....г., что соответствует принципу свободы договора, поскольку его заключение происходит на основе двустороннего волеизъявления сторон.

Доказательств того, что указанный договор займа (Индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора займа, согласно расчету задолженности, свои обязательства перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере, задолженность по процентам и основному долгу не погасила.

Согласно расчету суммы требований по договору займа № ....... от .. .. ....г. задолженность ФИО1 составляет 89 630 руб. (л.д.6,т.1).

Представленный истцом расчет основного долга, процентов, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.

При этом указанный расчет задолженности, а также индивидуальные условия договора займа соответствуют п. 23, 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день (п.23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).

Ограничения, установленные п. «б». ч.1 ст.1 Федерального закона от .. .. ....г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при начислении процентов за пользование займом истцом не нарушены.

.. .. ....г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по Договору займа № ......., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требований №... от .. .. ....г. и актом №... к Договору уступки прав (требований) (л.д. 7-9,10,т.1).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как усматривается из п. 13 Индивидуальных условий договора № ....... от .. .. ....г. (л.д. 24,т.1), предусмотрено право АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьему лицу. Указанное условие было согласовано сторонами при заключении договора займа.

Таким образом, передача прав требования к АО «Банк Русский Стандарт» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 18.04.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № ....... от .. .. ....г. в размере 89 630 руб., был отменен на основании определения от 23.08.2023г., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.26,т.1).

Сведений о погашении ответчиком задолженности полностью или частично, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере 89 630 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888,90 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 5,5об.,т.1), связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771901001, задолженность по договору займа № ....... от .. .. ....г. в размере 89 630 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 года

Судья Н.В. Иванова