Дело № 2-1653/2023

УИД 23RS0057-01-2023-002427-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 06 сентября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 16.04.2022 г. истец заключил с ответчиком кредитный договор №, лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб. в соответствии с «кредитной картой с льготным периодом кредитования». За пользование предоставленными кредитными средствами по условиям договора определена процентная ставка в размере 49,9%. Для осуществления расчетов ответчику истцом была выдана кредитная карта. Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как ответчик не надлежащим образом их исполнял. В связи с чем, ему было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить всю задолженность, которая по состоянию на 07.12.2022г. составила 63 406 руб. 94 коп., в том числе 48 753 руб. 30 коп. – основная задолженность, 14 091 руб. 35 коп. – проценты и 562 руб. 29 коп. – пени. 30.01.2023г. был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района краснодарского края по заявлению истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который 07.04.2023г. отменен. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 63 406 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 102 руб. 21 коп., всего 65 509 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании 16.04.2022 г. истец заключил с ответчиком кредитный договор №, лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб. в соответствии с «кредитной картой с льготным периодом кредитования». За пользование предоставленными кредитными средствами по условиям договора определена процентная ставка в размере 49,9%. Для осуществления расчетов ответчику истцом была выдана кредитная карта. Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как ответчик не надлежащим образом их исполнял. В связи с чем, ему было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить всю задолженность

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. Между тем, заемщиком обязательства по возврату займа не выполняются.

Согласно расчета задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 07.12.2022г. составила 63 406 руб. 94 коп., в том числе 48 753 руб. 30 коп. – основная задолженность, 14 091 руб. 35 коп. – проценты и 562 руб. 29 коп. – пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком суду не было представлено доказательств погашения кредитной задолженности, кроме того не был оспорен и расчет заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2 102 руб. 21 коп., подтвержденной платежными поручениями № от 29.05.2023г. и № от 26.12.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.04.2022г. по состоянию на 07.12.2022г. составившей 63 406 руб. 94 коп., в том числе 48 753 руб. 30 коп. – основная задолженность, 14 091 руб. 35 коп. – проценты и 562 руб. 29 коп. – пени, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 102 руб. 21 коп., всего 65 509 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девять) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский