Приговор по делу № 1-868/2023 от 13.12.2023

11RS0001-01-2023-010054-82 Дело № 1-868/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 13 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Лобачева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сажина В.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

...

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 35 минут у ФИО1, находящейся по адресу: ..., достоверно знающей о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ... массой не менее 5,91 грамма в крупном размере.

Затем ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 35 минут ** ** **, находясь в ..., договорилась со ФИО9 (в отношении которой ** ** ** судом вынесен обвинительный приговор по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) о приобретении наркотического средства в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 35 минут ** ** **, находясь в ..., незаконно приобрела без цели сбыта у ФИО9 наркотическое средство – ... в крупном размере общей массой не менее 5,91 грамма, обратив его в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично.

Далее ФИО1, находясь на территории ..., незаконно хранила при себе в сумке без цели сбыта наркотическое средство – ... в крупном размере общей массой не менее 5,91 грамма с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по ... в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 08 минут ** ** ** по адресу: ....

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, суду пояснила, что является потребителем наркотических средств, в ** ** **, точную дату не помнит, попросила ФИО10 позвонить ФИО9 для встречи, так как находилась с ней в ссоре. Она встретилась со ФИО9, приехали к ней домой на такси, с ней был её ребенок, ФИО10 не сообщала о цели поездки, ФИО11 попросила купить ей сигареты. Она (ФИО1) разменяла пятитысячную купюру, отдала ФИО9 сигареты и деньги в размере около 4800 рублей наличными, ФИО11 передала ей пакет с наркотиком, упаковка была в виде одного пакета со свертками в газете, ФИО11 сама раскрыла и проверила, ФИО1 забрала его, села в машину, и они с Свидетель №1 и ребенком поехали к ТРЦ «...».

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования (...).

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от ** ** ** следует, что проживает с Свидетель №1 и малолетним сыном. Наркотические средства она употребляет около 5 лет, в основном синтетического происхождения, в том числе инъекционно. ** ** **, когда они находились дома по адресу: ..., она решила приобрести наркотические средства для своего личного употребления у ФИО9, а именно «...», при этом и она, и Свидетель №1 знали, что ФИО11 сбывает наркотические средства. Она попросила, чтобы Свидетель №1 созвонился со ФИО9, чтобы он с ней в ходе телефонного разговора договорился, что они подъедут к ..., после чего ФИО1 поднимется к ФИО9 и приобретет у нее наркотическое средство. Масса наркотического средства не оговаривалась. Наркотическое средство было предназначено для употребления ею лично, Свидетель №1 же в приобретении наркотического средства ей только помогал тем, что созвонился со ФИО9 После того, как договорились о встрече, ФИО1 с Свидетель №1 вышли с адреса проживания, направились к автобусной остановке, где сели в автобус, маршрут автобуса не помнит, на нем доехали до перекрестка ..., после чего с Свидетель №1 уже из данного места направились к ... на автомобиле службы такси, при этом Свидетель №1 такси вызывал через свой мобильный телефон через приложение. Около 11 часов ** ** ** они с Свидетель №1 подъехали к ..., после чего ФИО1 направилась к квартире ФИО9, точный номер квартиры она не помнит, полагает, что ..., помнит точное ее расположение. Когда она поднялась, ФИО11 уже стояла в проеме открытой двери своей квартиры, далее они совместно со ФИО9 зашли в ее квартиру, где ФИО11 на электронных весах взвесила вещество белого цвета и положила в свернутую бумагу, далее ФИО11 из коробки достала еще один сверток бумаги с находившимся внутри веществом и зип-пакет с веществом белого цвета. Взамен на переданные бумажные свертки и зип-пакет она передала ФИО9 денежные средства в размере 5000 рублей наличными и пачку сигарет в качестве оплаты. Когда ФИО11 передавала ей наркотические средства, то пояснила, что там около 6г. ФИО1 положила их в свою ручную сумку, находящуюся при ней. Затем они с Свидетель №1 решили поехать в ТРЦ «...». На стоянке ТРЦ ...» их задержали сотрудники полиции и доставили их на .... Фасовочные пакеты, которые были у нее изъяты в ходе ее личного досмотра, она приобрела в магазине «...» для своих собственных нужд. Сотовый телефон принадлежит не ей, она его нашла около недели назад и собиралась сдать в комиссионный магазин. Все наркотики, которые у нее изъяли при личном досмотре, были приобретены у ФИО9 Вину в хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемой от ** ** ** и от ** ** ** следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее денные показания поддерживает в полном объеме, в ходе первого допроса ** ** ** дополнила, что роль ФИО10 в приобретении ею наркотического средства у ФИО9 ** ** ** отсутствовала, она попросила его просто позвонить и договориться о встрече, о целях встречи ФИО10 не сообщала. Разговор ФИО10 и ФИО9 она (ФИО2) не слышала, о чем именно они говорили, не знает. Денежные средства в размере 5000 рублей ей были выплачены за уборку в подъезде, где она подрабатывала неофициально. Перед приходом к ФИО9, она (ФИО2) приобрела для нее пачку сигарет, которые стоили около 200 рублей, оставшиеся денежные средства, около 4800 рублей она передала ФИО9 в счет оплаты за наркотическое средство. Часть наркотика, полученного от ФИО9, была упакована в прозрачный полимерный пакет на застежке, часть наркотика была упакована в бумажный сверток с текстом, часть наркотика была упакована в бумажный сверток белого цвета. ** ** ** решила приобрести наркотическое средство у ФИО9 в момент, когда находилась дома по адресу: ..., в тот момент она решила приобрести наркотик для своего личного потребления, в связи с чем попросила ФИО10 договориться о встрече со ФИО9 По поводу происхождения обнаруженных в ходе её личного досмотра мобильных телефонов и паспорта на имя ФИО19, ФИО1 показала, что мобильный телефон «...» принадлежит ей, однако он не работает. Мобильный телефон «...» она нашла за неделю до задержания на улице, где именно, не помнит, в связи с чем у нее отсутствуют сведения об установленном на данном телефоне пароле, телефон собиралась сдать в комиссионный магазин. Паспорт на имя ФИО24 принадлежит её знакомой ФИО24, его не изымали в ходе личного досмотра, на следующий день после задержания она отдала его владельцу (...

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** по уголовному делу №... (...), ФИО1 показала месторасположение ..., где проживала ФИО11, и где ** ** ** она приобрела у ФИО9 наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, вину признала, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что неприязненных отношений к подсудимой не испытывает, оснований оговаривать её не имеет. ** ** ** к ней домой, где она проживала по ..., приехала ФИО1, приобрела у нее наркотик. Это было до обеда, в машине ФИО1 ждал ребенок и сожитель Свидетель №1, с которым она знакома. Видела это с окна. Предварительно они договорились о встрече с Свидетель №1, он сказал, что ФИО1 хочет встретиться, затем, когда приехала ФИО1, приобрела у нее (ФИО9) наркотик около 6г., который она (ФИО9) взвесила на электронных весах. Упаковка была в виде пакетов – прозрачных зип-локов, бумаги белого цвета, которой было около трех единиц. ФИО1 провела у нее максимум 15 минут, куда собирается ехать далее, не говорила. В последнее время с ФИО1 тесно не общались, в последнее время редко виделись. ФИО1 сказала ей, что осталась должна за наркотическое средство, о следующей встрече с ней не договаривались.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования ** ** ** (...), согласно которым ** ** ** она находилась дома по адресу: .... Около 11-12 часов, она позвонила своей знакомой ФИО1, но у нее был выключен телефон, тогда она позвонила её сожителю ФИО10, либо он позвонил. В ходе телефонного разговора они с ним договорились о встрече. Она точно не помнит суть диалога, но поняла, что они подъедут к её дому. Через некоторое время ФИО1 пришла к ней в комнату, расположенную на третьем этаже. Из окна она видела, что в автомобиле внизу остался Свидетель №1 Когда ФИО1 пришла, то у них состоялся разговор, что у ФИО1 есть наркотическое средство «...», а у нее есть наркотик «...», и они договорились с ней обменяться имеющимися при них наркотиками. При этом ФИО1 дала ей полимерный пакет с наркотиком «...», который она взвесила на своих весах, в пакете находилось 15 г. Взамен она (ФИО9) отдала ей полимерный пакет с наркотиком «...» и два бумажных свертка с наркотиком «...». Она также взвесила данные пакет и свертки, в них находилось около 6г. наркотика «...». Она передала их ФИО1 и забрала у нее пакет с «...». Денежных средств она от нее не получала. После этого она проводила ФИО1, та села в автомобиль, и они уехали.

Из оглашенных показаний ФИО9 в ходе очной ставки между обвиняемой ФИО9 и свидетелем ФИО1 от ** ** ** по уголовному делу №... (...) следует, что она не подтверждает, что Свидетель №1 позвонил договориться только о встрече, то есть он позвонил и сообщил ей, что у них появился «...», они хотят обменять на «...». Точные его слова она сейчас не помнит, но смысл разговора был такой. Она понимала, что они должны приехать к ней, чтобы обменять их «...» на «...» ФИО9 Она назвала свой адрес: .... Позже она позвонила ФИО10 и сама попросила купить сигареты. Через некоторое время, к ней поднялась в квартиру ФИО1, Свидетель №1 остался внизу в машине. ФИО1 передала ей один полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством «...». Она взвесила его на весах, там оказалось около 15г. наркотика. Так как изначально они договаривались на 5г. «...» по телефону с Свидетель №1, то она сначала приготовила один пакет 2,5г. «...». Так как ФИО1 принесла больше, то она (ФИО9) доложила ей еще 2 бумажных свертка с наркотическим средством «...». Так же при ней взвесила и передала ФИО2. Она не получала от ФИО2 денежные средства за наркотик, только пачку сигарет, которую попросила купить просто так. За их наркотик она (ФИО9) отдала наркотик «...» массой 6 грамм. Наркотик, который она получила от ФИО2, она не переупаковывала. Не смогла пояснить, почему наркотическое средство ... массой 12,86г. было упаковано в три разных пакета, наркотик, который ей передала ФИО1, она не переупаковывала, он находился в одном полимерном пакете.

Из оглашенных показаний ФИО9, данных в ходе очной ставки между обвиняемой ФИО9 и свидетелем Свидетель №1 от ** ** ** по уголовному делу №... (...) следует, что с Свидетель №1 знакомы с ** ** ** года, состоят в приятельских отношениях. ** ** ** она захотела обменять имеющееся у нее наркотическое средство «...» на наркотическое средство «...». Она знала, что у ФИО1 часто бывает наркотик «...». Сначала она позвонила ей, потом они созвонились с Свидетель №1, так как у ФИО1 был выключен телефон. Кто кому позвонил, не помнит. В ходе телефонного разговора с Свидетель №1 они договорились об обмене наркотика «...» массой 5 г., который был у ФИО1, на ее наркотик «...» массой 2,5 г. Точный разговор не помнит, но смысл его был такой. При этом Свидетель №1 действовал в интересах ФИО1, просто потому что она с ФИО1 не смогла созвониться. Она сказала подъехать к ней домой по адресу: .... По приезде ФИО1 поднялась к ней в квартиру, Свидетель №1 остался в машине, она видела автомобиль в окно. ФИО1 передела ей большой пакет с «...», который она взвесила, в нем оказалось вместо 5г. - 15г. Тогда она достала еще два бумажных свертка с наркотиком «...» и передала ФИО2 вместе с приготовленным пакетом с наркотиком, то есть общая масса переданных ФИО1 наркотиков составила около 6г. После этого ФИО1 ушла. Через некоторое время она, взяв с собой пакетик с «...», переданный ей ФИО1 и имеющийся у нее наркотик «...», который она ранее приобрела в интернет-магазине, была задержана сотрудниками полиции возле ..., которые в ходе личного досмотра изъяли у нее вышеуказанные наркотические средства.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО11 подтвердила оглашенные показания, указала, что давления на нее не оказывалось в ходе допросов.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОБНОН УНК МВД по ..., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по ... оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, была получена информация о возможном приобретении у последней наркотических средств ФИО1, которая была получена под наблюдение ** ** ** в 11 часов 15 минут при выходе из дома ..., где проживала ФИО9 ФИО1 села в ожидающий её автомобиль службы такси, данные автомобиля не помнит, и проехала до стоянки ТРЦ «...», расположенного по адресу: ..., после чего из указанного автомобиля вышли ФИО1, мужчина, в последствие установленный как Свидетель №1, и ребенок, впоследствии установленный как сын ФИО1 - ФИО2, ** ** ** года рождения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО10, после чего в 11 часов 30 минут последние были задержаны на вышеуказанной стоянке ТРЦ «...». Задержанные были доставлены в здание УНК МВД по ..., где был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой ПВХ со свертками внутри, бумажный сверток с содержимым, мобильный телефон синего цвета, четыре банковские карты, мобильный телефон черного цвета, пакет белого цвета с упаковочным материалом.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в суде, из которых следует, что с ФИО1 проживает 2 года. ** ** ** с ней и её сыном в возрасте трех лет на такси приезжали около двенадцати часов дня к ФИО9 на ..., она там снимала квартиру. Свидетель №1 договорился с ней встретиться сам, так как ФИО1 и ФИО11 поругались за неделю до произошедших событий, сказал, что ФИО1 хочет её увидеть. Звонил в этот же день, об этом просила ФИО1, зачем не поясняла. Когда приехали, ФИО1 поднялась к ФИО9, он в это время находился в машине с ребенком, минут через 15 ФИО1 вышла, и они поехали до ТРЦ «...», где по приезде их задержали сотрудники полиции. Когда ФИО1 шла к ФИО9, у нее были с собой какие-то наличные денежные средства, сумма не известна. Ему не известно, были ли какие-то наркотические вещества у ФИО1, когда она пошла к ФИО9, когда он договаривался о встрече, речь о них также не шла.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном расследовании ** ** ** по уголовному делу №... (...), из которых следует, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно «...». У него есть давняя знакомая ФИО11 От их общих знакомых ему известно, что ФИО11 стала продавать наркотическое средство «...». Ранее он у нее никогда не приобретал наркотики. ФИО1 и ФИО11 также знакомы между собой, между ними были приятельские отношения. В середине ** ** ** года они в ходе распития спиртных напитков поругались между собой, на какой почве, ему неизвестно. ** ** ** в утреннее время ФИО1 попросила его позвонить ФИО9 и договориться о встрече, так как сама она с ней не разговаривает, он сделал это. ФИО11 сообщила, что снимает квартиру по адресу: ..., он ей сказал, что они подъедут по указанному адресу. Для какой цели ФИО1 хочет встретиться со ФИО9, он не знал, не интересовался у нее, и она ему не рассказала. Он думал, что поводом для встречи было их примирение. Но он также предполагал, что ФИО1 могла купить у ФИО9 наркотическое средство. После телефонного разговора со ФИО9, они с ФИО1 и её сыном вышли из дома и поехали на автобусе маршрута №... до остановки «...», где вызвали такси и дохали до ..., где проживала ФИО11 Они поехали все вместе, потому что после хотели пойти в ТРЦ «...» за покупками. Он знал, что у ФИО1 есть денежные средства в размере около 5000 рублей, так как она об этом говорила, он видел у нее деньги. Подъехав к дому ФИО9, ФИО1 вышла из автомобиля и прошла в последний подъезд. Свидетель №1 с ребенком остались в автомобиле. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулась, молча села в автомобиль, после чего они поехали в ТРЦ «...». О подробностях встречи со ФИО9 она ничего не рассказала, он её об этом не спрашивал. Выйдя из автомобиля на парковке ТРЦ «...» они были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел полиции. О происхождении наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1, ему ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе очной ставки между обвиняемой ФИО9 и свидетелем Свидетель №1 от ** ** ** по уголовному делу №... (...) следует, что ФИО11 знает около 10 лет, состоят в приятельских отношениях, неприязни к ней не испытывает. Пояснил, что позвонил ФИО9 по просьбе ФИО1, чтобы договориться о встрече, об этом его попросила ФИО1, так как они со ФИО9 поругались. Он позвонил ФИО9, суть разговора он точно не помнит. Зачем они хотели встретиться, он не знает. Он не знал, что ФИО1 хочет приобрести у нее наркотик. Он не знал, были ли у ФИО1 наркотики до их встречи. После их встречи он также у ФИО1 наркотики не видел, она ему их не показывала. Совместно с ней он употреблять наркотики не собирался.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, добавил, что не видел, чтобы ФИО1 употребляла на тот момент наркотические средства, она никогда об этом не рассказывала, его предположением является то, что ФИО1 употребляет наркотическое средство «...».

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу №..., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым ** ** ** около 12 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой в ходе личного досмотра задержанной. Личный досмотр производился в кабинете на втором этаже МВД по ..., расположенного по адресу: .... В кабинете находилась девушка, одетая в спортивные штаны, куртку, кроссовки, при ней была сумка и пакет. Данная девушка представилась, но данных ее она не помнит. Она с ней не знакома и ранее ее никогда не видела. В качестве второй понятой участвовала ее знакомая .... Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем досматриваемой было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что она заявила, что у нее в сумке находятся наркотические средства. После этого был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в находящейся при ней сумке были обнаружены пакет на застежке и два бумажных свертка с веществами внутри, при этом сотрудниками полиции они не вскрывались. Кроме того, у данной девушки были обнаружены: 2 сотовых телефона, один из которых был с разбитым экраном. При этом задержанная девушка пояснила, что один телефон (рабочий) принадлежит не ей, а второй телефон с разбитым экраном не работает. Также у нее были обнаружены несколько банковских карт, и много зип-пакетов и рулон с пакетами. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали, и все присутствующие расписались на пояснительных записках. В ходе досмотра был составлен протокол, в котором достоверно были отражены все его обстоятельства, подписанный всеми участниками досмотра. В ходе личного досмотра и по его окончании никаких заявлений и замечаний от его участников не поступало. Досматриваемая вела себя спокойно, недовольство не высказывала, добровольно все показывала.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами дела, а именно:

...

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью доказана четкими и последовательными показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3, показавшего об обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия у нее мобильных телефонов, вещества, в последствии установленного как наркотическое средство, банковских карт, принадлежащих последней, в ходе личного досмотра ФИО1, свидетеля ФИО12 об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии наркотического средства, свидетеля ФИО9, показавшей об обстоятельствах продажи наркотического средства ФИО1, показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах договоренности встречи ФИО9 и ФИО1 и поездки с ФИО1 и её ребенком на автомобиле службы такси к дому, где проживает ФИО11, а также показаниями самой подсудимой, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в связи с существенными противоречиями, а также исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Совокупностью доказательств по уголовному делу установлено, что ** ** ** ФИО1 незаконно приобрела у ФИО9 наркотическое средство – ... в крупном размере общей массой не менее 5,91 г., после чего незаконно хранила его с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по ... в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 08 минут ** ** ** по адресу: ....

...

Показания свидетеля ФИО9 суд принимает в той части, в которой они согласуются с остальными доказательствами по уголовному делу, сведения, сообщенные ею об обмене с ФИО1 наркотическими средствами, суд не находит оговором со стороны свидетеля.

Вместе с тем, судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимой.

Показания подсудимой ФИО1 суд принимает только в части, не противоречащей совокупности остальных доказательств по уголовному делу, признанных судом достоверными.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – ... в крупном размере массой не менее 5,91 г. При этом, ФИО1 действовала целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, знала, что эта деятельность запрещена законом. Действовала подсудимая с прямым умыслом, у нее отсутствовала цель сбыта наркотических средств, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ..., массой 5,91 г. относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

Выводы, изложенные в заключениях, проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела допущено не было.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает ... в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На момент совершения ФИО1 преступления (** ** **) отсрочка исполнения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... не отменялась и ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы не направлялась, следовательно, в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость при признании рецидива преступлений учету не подлежит.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

С учетом указанных обстоятельств, назначения наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд находит невозможным возложение обязанности на ФИО1 о прохождении лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.82.1 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенком ФИО2, ** ** ** г.р.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ в случае совершения осужденным в период отсрочки отбывания наказания нового преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ..., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, а отсрочка ФИО1 реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенная по приговору от ..., подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения ей преступления, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, применительно к ч.2 ст.228 УК РФ суд засчитывает время задержания и содержания ФИО1 под стражей со дня ее фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

...

....

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав ФИО1 после установления её местонахождения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента её фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий С.С. Выборова