УИД: 23RS0019-01-2022-003422-84 № 2-1859/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 24 октября 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Убоженко В.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1, поверенного ФИО2, представившего соответствующую доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 28.05.2014г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф(2992641092), на сумму 54 000 руб. сроком погашения кредита через 60 месяцев (как указано истцом в иске). Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Ответчица не выполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 20.07.2022г. задолженность составляет 195 314,58 руб. АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2204400090112 от 15.06.2020г. Все права и обязанности АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора в соответствии п.2 ст. 58 ГК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 195 314,58 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 5109,29 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ФИО1, поверенный ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, о пропущенном истцом сроке исковой давности, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит полностью.
Судом установлено, что 28.05.2014г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф (2992641092), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту без материального носителя и открыть специальный карточный счет с лимитом кредитования 54 000 рублей под 0,0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования на срок 60 месяцев, в случае снятия наличных средств под 0,15% в день.
Кредитный договор состоит из заявления клиента на выдачу кредита, информационного графика платежей, дополнительного соглашения к договору, Правил предоставления и использования кредитных карт, Тарифов по обслуживанию кредитных карт.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику вышеуказанные денежные средства, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, 20 числа месяца в размере в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 ГК РФ организация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.
Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Судом установлено, что 15.06.2020г. АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ранее – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела.
Таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.07.2022г. составляет 195 314,58 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 44 382,52 рублей, задолженность по процентам – 119 717,61 рублей, пени – 31 214,45 рублей.
Представителем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичное положение указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО1 последний платеж в погашение долга был произведен 30.07.2015г. не в полном размере, начиная с 20.08.2015г. (согласно графика платежей), платежи в погашение кредита ответчиком не вносились.
Таким образом, с 21.08.2015г. банк (а впоследствии и истец) должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Как видно из материалов дела, кредитор АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обращался в феврале 2020г. к мировому судье судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 и судебным приказом мирового судьи от 17.02.2020г. по делу №2-324/2020 с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 28.05.2014г. по состоянию на 20.11.2019г. в размере 195 314,58 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 23.07.2021г. отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Согласно положениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Суд считает, что установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу 20.05.2016г. (согласно графика платежа по кредиту) истек 21.05.2019г.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался в 2020г. то есть за пределами срока исковой давности.
С настоящим иском в суд истец обратился в 2022г. путем сдачи его для отправки в отделение почтовой связи, то есть за пределами срока исковой давности.
Истцом суду какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока не представлялись, о восстановлении срока исковой давности вопрос не ставился.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что следует в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195 314 рублей 58 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 109 рублей 29 копеек не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных требований также следует истцу отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф(2992641092) в размере 195 314 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 109 рублей 29 копеек отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2023г.
Судья