Дело №2-88/2025
50RS0005-01-2024-007008-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2025 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КУИ Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Комитету по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 280 000+/-4630 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Настасьинский сельский Совет, в районе <адрес> Мая, с кадастровым номером №, площадью 20 000+/-1237 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Настасьинский сельский Совет, в районе <адрес> Мая, с кадастровым номером №, площадью 70 000+/-2315 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Настасьинский сельский Совет, в районе <адрес> Мая, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец является дочерью ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок истец наследство после смерти отца ФИО2 приняла, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются – супруга ФИО11, сын ФИО13 и дочь ФИО3 Нотариус не выдал наследникам свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде спорных земельных участков, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлек к участию в деле ФИО7 – главу КФХ ФИО14.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО10, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – представитель КУИ Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежаще.
Третье лицо ФИО11 в судебное не явилась, извещалась надлежаще.
Финансовый управляющий ФИО11 - ФИО12 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просил удовлетворить иск в полном объеме.
3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ранее представителем 3-его лица ФИО7 по доверенности ФИО13 в суд были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель 3-его лица ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, считает, что право собственности на спорные земельные участки принадлежит КФХ «ФИО14», истец не является членом КФХ, в связи с этим, законом определен особый порядок наследования.
Третьи лица – ФИО13, Дмитровский филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Администрация Дмитровского м.о. <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).
Наследниками имущества умершего ФИО2, в установленном законом порядке принявшими наследство являются - супруга ФИО11, сын ФИО13, дочь ФИО3
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ третье лицо по настоящему делу ФИО11 признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО12
Из материалов дела следует, что при жизни наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежали земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28 0000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, Настасьинский с/с, в районе <адрес> мая; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, Настасьинский с/с, в районе <адрес> мая; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, Настасьинский с/с, в районе <адрес> мая, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В обоснование иска истец ссылается на то, что нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде спорных земельных участков.
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.3 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании указанных выше норм закона, истец ФИО3 вправе претендовать на наследство в виде спорных земельных участков на 1/3 долю, с учетом количества наследников, включая истца, являющихся наследниками одной очереди, принявших наследство в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.
При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, учитывая количество наследников имущества умершего ФИО2, за истцом ФИО3 надлежит признать право общей долевой собственности на 1/3 долю земельных участков с кадастровыми номерами №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд не принимает доводы представителя 3-его лица ФИО7 о том, что спорные земельные участки являются имуществом КФХ, соответственно на них распространяется особый режим наследования, в связи со следующим.
В соответствии со ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (ч.1). В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (ч.2).
По запросу суда из Управления Росреестра по <адрес> поступили в суд реестровые дела спорных земельных участков, из которых следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и с кадастровым номером № были образованы в 2018 году в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 300 000 кв.м, который принадлежал наследодателю ФИО2 как физическому лицу на праве собственности на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 подарил принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 70 000 кв.м, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка, согласно которому ФИО9 подарил ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 70 000 кв.м; на основании данного договора дарения ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на указанный земельный участок от ФИО9 к ФИО2
Кроме этого, из вышеназванного реестрового дела усматривается, что в 1991 году на имя ФИО2 выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым, наследодателю ФИО2 было предоставлено органом местного самоуправления 37,0га земель, в том числе в собственность бесплатно 7,0га для организации крестьянского хозяйства.
Таким образом, в материалах дела нет доказательств того, что спорные земельные участки предоставлялись в собственность КФХ либо приобретались данных хозяйством, право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано на физическое лицо, а именно, на наследодателя ФИО2, а не на КФХ, в связи с чем, суд полагает, что к данным правоотношениям сторон положения ст.1179 ГК РФ не применимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО3 (паспорт № №) право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 280 000+/-4630 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес> Мая.
Признать за ФИО3 (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20 000+/-1237 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес> Мая.
Признать за ФИО3 (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70 000+/-2315 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес> Мая.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения составлен
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: