Изготовлено 05.10.2022 года

дело № 2-4367/2022 (76RS0014-01-2022-003371-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 29.03.2021 года между матерью истца ФИО1 и ответчиком заключен договор займа № 0451, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 300016,42 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячной выплаты процентов за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Наследником после смерти ФИО1 является ФИО3 01.08.2022 года истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора и о досрочном истребовании суммы займа по договору. Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в общей сумме 336661,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 года по 18.08.2022 года в сумме 590,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 6566 руб., расходы на юридические услуги в сумме 7000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29.03.2021 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа № 0451, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 300016,42 и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Наследником после смерти ФИО1 является ФИО2

Истец указывает на то, что в настоящее время выплата процентов за пользование суммой займа ответчиком не производится. Доводы истца в данной части ответчиком не оспорены.

01.08.2022 года истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора и о досрочном истребовании суммы займа по договорам. Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа, в нарушение п. 5.5 договора не произвел возврат сумму займа и процентов за пользование займом при получении требования истца о расторжении договора. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет задолженности, приведенный истцом, ответчиком не опровергнут, является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 336661,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 года по 18.08.2022 года, приведенный в исковом заявлении, суд считает верным.

За период сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 3463,46 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере пошлины 6566 руб.; указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 7000 руб. подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым определить предельный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» ИНН № в пользу ФИО2, паспорт №, денежные средства по договору займа в размере 336 661,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4053,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6566 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова