Решение по делу № 2А-189/2023 от 03.02.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018гг.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учете ИФНС по <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), а также иные строения, сооружения по адресу: <адрес> (кадастровые номера №, №).

Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2017гг. в размере 519 493 руб., направлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2018гг. начислены пени:

-за налоговый период 2015 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 6 977,88 руб. на сумму недоимки 152 745 руб. Ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 03.08.2020г.

-за налоговый период 2016 год за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 8 085,09 руб. на сумму недоимки 176 981 руб. Ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 03.08.2020г.

-за налоговый период 2017 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 8 669,18 руб. на сумму недоимки 189 767 руб. Ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 03.08.2020г.

за налоговый период 2018 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 1 562.23 руб. на сумму недоимки 42 137,00 руб. Ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма пеней составляет 25 294,38 руб.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС № по <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ №. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2018 гг. в размере 25 294, 38 руб. в том числе:

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6 977,88 руб.;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8 085,09 руб.;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 669,18 руб.;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 562,23 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> уточнила свои требования и с учетом решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда по делу №а-8153/2022, решения суда по делу №, решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми задолженность по налогу на имущество установлена в меньшем размере просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2018 гг. в размере 1 059, 22 руб.

Административный истец извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настывает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО3 состоит на учете ИФНС по <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №), <адрес> 12 (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), а также иные строения, сооружения по адресу: <адрес> (кадастровые номера №, №).

Административному ответчику за 5 объектов недвижимости начислен налог на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2017гг. в размере 519 493 руб., направлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые уведомления направлены ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Ответчику за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый периоды 2015-2018гг. начислены пени:

Общая сумма пеней составляет 25 294,38 руб.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС № по <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ №а-6464/2020. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании пункта 3 пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В требовании № сумма к уплате превысила 3 000 руб., срок для добровольной уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вправе был обратиться в суд в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ (14.03.2022+6 месяцев=ДД.ММ.ГГГГ), административное исковое заявление подано в суд 24.05.2022г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.35), что свидетельствует о соблюдении налоговым органом сроков обращения в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился в суд в установленные законом сроки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования налогового подлежат удовлетворению.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.06.2020г., с учетом определения Кунгурского городского суда от 24.08.2020г. признано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилые помещения на 5-ом этаже, общей площадью 188,4 кв.м. с кадастровым номером № и на нежилые помещения в цокольном этаже общей площадью 93,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на объекты по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, № возникло ранее на основании закона (на основании ч.1 ст.36, ст.ст.37,38 ЖК РФ).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение суда вступило в законную силу 15.09.2020г.

Решением суда установлено право общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на объекты по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, данные помещения в соответствии с приведенными выше положениями налогового законодательства Российской Федерации не могут быть отнесены к объектам налогообложения, указанным в ч. 3 ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от 15.06.2020г. право собственности административного ответчика на указанные помещения фактически было признано отсутствующим.

Решением Свердловского районного суда <адрес> по административному по делу № от 04.07.2022г. с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 в размере 5927 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 в размере 29,63 руб. Решение вступило в законную силу 16.08.2022г.

Решением Свердловского районного суда <адрес> по делу № от 25.11.2022г. с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество за 2016 год в сумме 6 867 рублей; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30, 21 руб. Решение вступило в законную силу 27.12.2022г.

Решением Свердловского районного суда <адрес> по административному делу № от 16.09.2022г. с ФИО1 в пользу административного истца решением Свердловского районного суда <адрес> взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год в размере 7 364 руб., пени в размере 22,09 руб., начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за налоговый период 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 166 руб. 38 коп., начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за налоговый период 2015-2016 год. Решение вступило в законную силу 15.11.2022г.

Решением Свердловского районного суда <адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 3 731,00 рублей, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,39 рублей. Решение вступило в законную силу 15.12.2022г.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ФИО1 имелась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015, 2016, 2017, 2018 годы, что установлено судебными актами, вступившими в законную силу, налог на имущество физических лиц за указанные периоды налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки, доказательств обратного ответчик не представил, начисление пени предусмотрено статьей 48 НК РФ, следовательно, налоговый орган обоснованно начислил пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 059, 22руб., в том числе:

-за налоговый период 2015 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270,77 руб. на сумму недоимки 5 927 руб.

-за налоговый период 2016 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313, 71 руб. на сумму недоимки 6 867, 0 руб.

-за налоговый период 2017 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336,41 руб. на сумму недоимки 7 364, 0 руб.

-за налоговый период 2018 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,33 руб. на сумму недоимки 3 731,0 руб.

Сроки обращения в суд соблюдены налоговым органом.

При указанных обстоятельствах требования налогового орган о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 059, 22руб. подлежат удовлетворению.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от суммы 1 059,22 руб. в размере 400 руб. в соответствии со статьей 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015-2018гг. в размере 1 059, 22руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО4

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.