УИД 77RS0029-02-2022-010794-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5455/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2014 года в размере 109 290 руб. 62 коп., в том числе 43 201 руб. 44 коп. – основной долг, 66 089 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом, расходов по уплате госпошлины в размере 3 385 руб. 81 коп., а также о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 17, 80 % в год, начиная с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска указано, что 09.01.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 09.01.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 66 336 руб. на срок с 09.01.2014 г. по 31.12.2015 г. под 17.80% годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 3 500 руб. 09 числа каждого месяца. 24.06.2020 года между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен договор №2406/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 09.01.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 66 336 руб. на срок с 09.01.2014 г. по 31.12.2015 г. под 17.80% годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 3 500 руб. 09 числа каждого месяца.

По условиям договора количество платежей по договору 13, ежемесячный платеж в сумме 3 500 руб. 00 коп. уплачивается каждого 09 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 3 529 руб. 50 коп. уплачивается 31.12.2015 г.

Свои обязательства по договору Банк полностью выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 66 336 руб.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается письменными материалами дела: расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2014 года по состоянию на 17.05.2022 года составляет 109 290 руб. 62 коп., в том числе 43 201 руб. 44 коп. – основной долг, 66 089 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок внесения денежных средств по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <***> от 09.01.2014 года в размере 109 290 руб. 62 коп., в том числе 43 201 руб. 44 коп. - основной долг, 66 089 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 17, 80 % годовых на сумму остатка ссудной задолженности (основного долга) за период с 18 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности согласно ст. 809 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 385 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2014 года по состоянию на 17.05.2022 г. в размере суммы основного долга 43 201 руб. 44 коп., процентов за пользование займом в размере 66 089 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 17, 80 % в год, начиная с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2022 года