УИД 77RS0016-02-2023-024719-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2024 по иску адрес к ООО «РЕНОВАЦИЯ», фио Этибар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РЕНОВАЦИЯ», фио Этибар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.12.2021 между Банком и ООО «РЕНОВАЦИЯ» заключен кредитный договору путем подтверждения о присоединении №04ХТ7К к договору о предоставлении кредита в сумме 3 000 000,00 руб. под 20,45% годовых, период кредитования счета с 03.01.2022 до 03.12.2024. Договор заключен в письменной форме, подписанной сторонами. Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №04ХТ7Р001 от 09.12.2021, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение условий кредитного договора заемщиком. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, однако ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, но взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом в полном объеме не исполнял, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность в размере 1 833 694,40 руб., из которых: 1666 666,56 руб. - просроченный основной долг, 110 034,44 руб. - просроченные проценты, 49 166,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 110 034,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №04ХТ7К от 09.12.2021 в размере 1 833 694,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 368,00 руб.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РЕНОВАЦИЯ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2021 между Банком и ООО «РЕНОВАЦИЯ» заключен кредитный договору путем подтверждения о присоединении №04ХТ7К к договору о предоставлении кредита в сумме 3 000 000,00 руб. под 20,45% годовых, период кредитования счета с 03.01.2022 до 03.12.2024.

Договор заключен в письменной форме, подписанной сторонами.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №04ХТ7Р001 от 09.12.2021, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение условий кредитного договора заемщиком.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, предоставив заемные средства.

Ответчик ООО «РЕНОВАЦИЯ» воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, но взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

За заемщиком числится задолженность в размере 1 833 694,40 руб., из которых: 1 666 666,56 руб. - просроченный основной долг, 110 034,44 руб. - просроченные проценты, 49 166,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 110 034,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Вышеуказанные кредитный договор, договор поручительства ответчиками были подписаны, с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были надлежащим образом ознакомлены, знали о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнили.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени обязательства заемщика и поручителя перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и положениям соглашения.

Ответчиками иного расчета суду не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд адрес уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕНОВАЦИЯ» (ОГРН <***>), фио Этибар оглы (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №04ХТ7К от 09.12.2021 в размере 1 833 694,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 368,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик