ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Джафаровой Р.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007412-30 (2-861/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Бастион», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

16.08.2007 между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» (далее – ОАО «УРСА Банк) и ФИО2 (далее - должник, ответчик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 35 743 рубля сроком до востребования, но не позднее 30.05.2039. Должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него. Графика возврата кредита сторонами не предусмотрено, процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Согласно пункту 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25%) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа, подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно пункту 6.1 «Условий Кредитования».

ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением акционеров от 08.05.2009 реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на «МДМ Банк».

06.03.2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор <Номер обезличен> об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному банком с должником. В этот же день между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между Банком и должником. 06.03.2013 ОАО АБ «Пушкино» и ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между Банком и должником.

03.03.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор уступки требования (цессии) № <Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и должником.

01.08.20217 в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, в котором установлен срок для возврата задолженности – не позднее 01.10.2017.

04.08.2020 мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> в рамках гражданского дела <Номер обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору. 22.06.2022 года судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

На основании изложенного, ООО «Бастион» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по основному долгу в размере 35 713,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 47 650,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 627,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929,72 рублей; взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых производить до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 35 713,15 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 02.12.2022, но не позднее 30.05.2039; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить исходя из размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу. Исходя из начальной суммы 35 713,15 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления СМС-извещенияо причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, с учетом заявления представителя истца ФИО4, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Бастион» исковых требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному пунктом 3 статьи 1 (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из представленных суду заявления (оферты) ФИО2 от 16.08.2007, анкеты ФИО2 к заявлению о предоставлении кредита 16.08.2007, копии паспорта, СНИЛС заемщика, Общих условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», установлено, что 16.08.2007 Банк и ФИО2 в офертно-акцептной форме и в порядке, предусмотренном статьями 432-435, 438 ГК РФ заключили договор кредитной карты (кредитный договор) <***>, в соответствии с которым лимит задолженности по договору – 35 743 рубля, ставка – 25% годовых, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 30.05.2039; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, дата уплаты процентов в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. При нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом предусмотрена повышенная ставка в размере 220% годовых на суму просроченного платежа.

Предоставление кредита ФИО2 подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО2

В соответствии с представленной выпиской по счету заемщика <Номер обезличен> последнее погашение по кредиту произведено 12.11.2008.

В соответствии с решениями общего собрания акционеров от 08.05.2009 ОАО «УРСА Банк», ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», при этом наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с пунктом 5.4 условий кредитования, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, без дополнительного согласования.

06.03.2013 ОАО «МДМ Банк» и Закрытое акционерное общество коммерческий банк (ЗАО КБ) «Кедр» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен>, в соответствии с кратким реестром уступаемых прав требования, права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешли к ЗАО КБ «Кедр».

В тот же день права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 последовательно перешли от ЗАО КБ «Кедр» к ОАО «АБ «Пушкино», а затем к ООО «Нет долгов» в связи с заключением договоров уступки прав от 06.03.2013.

03.03.2014 между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № <Номер обезличен>, согласно которому цессионарий принял права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом.

В реестре уступаемых прав по договору № <Номер обезличен> (Приложение № 1 к договору цессии) числится указанный кредитный договор, заключенный с ФИО2 (<Номер обезличен>). Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла по основному долгу 35 713,15 рублей, проценты – 25 551,39 рублей, пени 83 773,98 рублей, всего 145 038,25 рублей.

Уведомлением от 01.08.2017, направленным в адрес заемщика, ООО «БАСТИОН» сообщило ФИО2 о смене кредитора и необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 61 264,54 рубля: 35 713,15 – основной долг, 25 551,39 – проценты.

Как следует из доводов иска, представленного истцом расчета задолженности, заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету суммы исковых требований, задолженность ответчика перед ООО «БАСТИОН» составляет 35 713,15 рублей – основной долг, 47 650,46 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.08.2017 по 01.12.2022 по ставке 25 % годовых на остаток основного долга в размере 35 713,15 рублей.

В силу требований статей 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме. Однако ФИО2 такие доказательства, соответствующие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от его воли, а также собственный расчёт задолженности суду не представил.

Оценивая доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, который не оспорен ответчиком и соответствует условиям кредитного договора, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО2 не возвращена, её задолженность перед ООО «БАСТИОН» по кредитному договору по оплате суммы просроченного основного долга составляет – 35 713,15 рублей – основной долг, 47 650,16 рублей – проценты, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

При том, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых производить до момента фактического исполнения решения суда, исходя из суммы 35 713,15 рублей, начиная с 02.12.2022, но не позднее 30.05.2039.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 14 от 08 октября 1998 года (редакция от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом установлено, что сумма основного долга в размере 35 713,15 рублей ответчиком не возвращена, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, начисление на указанную сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ правомерно.

Согласно расчету истца размер процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 30.11.2019 по 01.12.2022, начисленный на сумму основного долга 35 713,15 составляет 7 627,39 рублей.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 627,39 рублей за период с 30.11.2019 по 01.12.2022, которые следует начислять до момента фактического исполнения решения суда, начиная 02.12.2022 на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы 35 713,15рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 043,42 рубля, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2020 №56923 и платежным поручением № 367 от 29.11.2022 на сумму 1 886,30 рублей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929,72 рубелей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан .... <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.08.2007 №<Номер обезличен> в размере 90 990 (девяносто тысяч девятьсот девяносто) рублей 70 (семьдесят) копеек, из которых: 35 713 (тридцать пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек – сумма основного долга, 47 650 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 16 (шестнадцать) копеек – сумма процентов за пользование займом, 7 627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек за период с 30.11.2019 по 01.12.2022;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки;

взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, исходя из суммы 35 173 рублей 15 копеек, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная со 2 декабря 2022 года и до момента фактического исполнения решения суда, но не позднее 30 мая 2039 года;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 173 рубля 15 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со 2 декабря 2022 года и до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 2 марта 2023 года.