№ 1-904/2023 (12301080032001441)

УИД: 27RS0007-01-2023-004913-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рудько М.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) (иные данные) (адрес), гражданина РФ, (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные), зарегистрированного и проживающего в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (адрес), (иные данные), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 430 часов обязательных работ, зачтено в срок обязательных работ время содержания под стражей, не отбытое наказание составляет 158 часов;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут находясь по адресу: (адрес) г Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес), имея при себе во временном пользовании сотовый телефон марки «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), увидев на столе в комнате указанной квартиры сотовый телефон «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №1 с установленным электронным приложением (иные данные) подключенного к банковскому счету (№), открытого в (иные данные) на имя последнего, и заведомо зная, что на указанном банковском счету находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно их похитить с указанного банковского счета, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой, корыстный преступный умысел, ФИО1 (дата) в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут находясь по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с целью получения доступа к абонентскому номеру (№), принадлежащего Потерпевший №1 и возможности доступа к его банковскому счету посредством (иные данные) номера «(иные данные)», извлек сим-карту указанного абонентского номера из сотового телефона (иные данные), принадлежащего Потерпевший №1, и установил её, в имеющийся при нем сотовый телефон марки «(иные данные)». После чего, используя сотовый телефон марки «(иные данные)» с установленной в него сим-картой с абонентским номером (№), посредством услуги «(иные данные)», путем направления запроса с текстом: «(иные данные) (№)» на сервисный номер «(иные данные)», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме (№) рублей, с банковского счета (№), открытого в (иные данные) на имя Потерпевший №1, на банковский счет (№) открытый на имя ФИО1 в (иные данные), тем самым тайно похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, (дата) в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут ФИО1, находясь по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес), тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество - денежные средства с банковского счета (№) (иные данные) открытого на имя Потерпевший №1, в сумме (№) рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания данные на предварительном следствии оглашены (л.д. 41-43,129-133,159-161), из которых следует, что (иные данные)

На вопросы государственного обвинителя пояснил, что данные на предварительном следствии им показания поддерживает, а также на вопросы суда показал, что (иные данные)

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 52-54, 99-101) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля (иные данные) данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 87-90) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрена (адрес) (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (л.д. 6-11).

Протоколом выемки от (дата), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта (иные данные) (№) (т.1 л.д. 35-37).

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят (иные данные) чека по операции, выписки по счету дебетовой карты, банковской карты (иные данные) (№), сотовый телефон марки (иные данные) (л.д.63-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрены: (иные данные) (л.д. 67-78).

Постановлением о признании о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) – (иные данные) чека по операции, выписку по счёту дебетовой карты и банковскую карту(№), сотовый телефон (иные данные) (л.д. 79-84).

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, изъят в ходе выемки сотовый телефон марки (иные данные) (л.д. 106-109).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки (иные данные) при помощи которого совершено хищение денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 110-115).

Постановлением о признании о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) – телефона (иные данные) (л.д. 116).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрен ответ на запрос из (иные данные) (л.д. 134-137).

Постановлением о признании о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) – ответ на запрос (иные данные) выписку по банковской карте, открытой на имя ФИО1 от (дата) (л.д. 138-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрена банковская карта (иные данные) (№) (л.д. 140-143).

Постановлением (иные данные) (адрес) от (дата) (№)-(№), (иные данные) (л.д. 147-148).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО данными ими в ходе предварительного следствия, сведениями содержащимися в протоколах выемок, осмотра предметов и документов и постановлениях о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля, а также для самооговора суд не усматривает.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

(иные данные) (л.д. 123-124).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая заключения (иные данные) экспертизы, (иные данные) и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимым ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета и обратил чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его, и в том числе с банковского счета потерпевшего и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере (№) рублей; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и не осознавались посторонними лицами; совершение кражи с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (№), путем использования сим карты принадлежащей потерпевшему и отправления смс на номер (иные данные) о переводе (№) руб. на свой (ФИО1) банковский счёт; совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшего Потерпевший №1, у которого заработная плата составляет (№) руб., (иные данные) и превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, (иные данные), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, в том числе за хищение чужого имущества, совершил корыстное имущественное преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, (иные данные) по месту жительства характеризуется отрицательно, (иные данные) не трудоустроен.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость.

ФИО1 ранее судим (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ к реальному наказанию в виде обязательных работ, которое до настоящего времени не отбыто.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по настоящему делу не была погашена. В связи с чем и на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в условиях рецидива.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, (иные данные) полное добровольное возмещение ущерба, (иные данные) а так же наличие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. Другими обстоятельствами дела являются, (иные данные) отрицательной характеристики личности.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, в связи с тем, что она написана после возбуждения уголовного дела, в ней какие-либо не известные, на момент её составления, правоохранительным органам обстоятельства, влияющие на квалификацию его действия, не изложены. Также суд не признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в качестве смягчающего обстоятельства, так как каких-либо обстоятельств не известных правоохранительным органам в ходе допросов не сообщал, иных следственных действий с его участием, направленных на полное и всестороннее расследование, не проводилось.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, при наличии рецидива преступлений, с учетом личности виновного и наличия обстоятельств смягчающих наказание, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем реальное лишение свободы. При этом суд, с учётом наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба) и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в значительном размере, принимая во внимание способ совершения преступления посредством хищения имущества с банковского счета, корыстный мотив, цель совершения деяния - личное обогащение за счет других лиц, суд не усматривает оснований и для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее дважды условно осужден и один раз к обязательным работам, в том числе за совершение хищений, одно из преступлений относится к категории тяжких, вновь совершил имущественное тяжкое преступление, кроме того в его действиях содержится рецидив преступления, суд считает, что условное осуждение не оказывает исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и от (дата) подлежат отмене.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ, в связи с чем неотбытая часть наказания в виде обязательных работ назначенных ФИО1 12.04.2023приговором Центрального районного суда (адрес) края, подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием.

Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата) и от (дата) в соответствии с требованиями ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, т.к. ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условные осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и (дата) отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата) и (дата) к вновь назначенному наказанию, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по (дата) и с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Татауров