ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003528-29 (производство № 2-2689/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, пени, указав в обоснование исковых требований, что в нарушение условий договора займа от 28 июля 2021 г. № № о предоставлении денежных средств в сумме 30000 рублей на срок до 12 января 2022 г., заключенного между сторонами, ответчиком ФИО1 не произведен возврат денежных средств.

8 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен 29 апреля 2022 г. по заявлению ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 65383,21 рубля, из которых 30000 рублей – сумма основного долга; 33600,70 рублей – проценты за пользование данными денежными средствами; 1782,51 рубля – пени; также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161,50 рубль.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № АА № о предоставлении денежных средств в размере 30000 рублей, на срок 6 месяцев под 364 процента годовых, которые заемщик обязался вернуть в установленный срок. Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Факт заключения данного договора подтвержден договором потребительского займа от 28 июля 2021 г.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, содержащимися в индивидуальных условиях, займ предоставлен в размере 30 000 рублей на срок 6 месяцев, процентная ставка 364 процента годовых. Договор действует по истечении 15 дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Заем предоставлен заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), с уплатой ежемесячного платежа согласно графику платежей.

При заключении договора займа заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, устанавливающими порядок действий по его заключению.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1

В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 16 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 65383,21 рубля, из которых: сумма основного займа – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами – 33600,70 рублей, пени – 1782,51 рубля.

8 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен 29 апреля 2022 г. по заявлению ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий договора займа обязанность по погашению займа и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 сентября 2022 г составила 65383,21 рубля.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что договором займа предусмотрено начисление процентов, требование о взыскании процентов по договору займа от 28 июля 2021 г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой понимается (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец имеет право на взыскание неустойки за пользование займом за период с 28 июля 2022 г. по 12 января 2022 г. в размере 33600,70 рублей.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа от 28 июля 2021 г. № АА № в общем размере 65383,21 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2161,50 рубль, что подтверждается платежным поручением от 30 августа 2022 г. № 50606.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору займа от 28 июля 2017 г. № № в размере 65383 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 21 копейка;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий