УИД 50RS0045-01-2022-002394-48

Дело № 2-2804/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А... к Я... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП А... обратился в суд с иском к Я... о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор оказания консультационных услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия договора текущее консультационное обслуживание заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам деятельности заказчика а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуги оказываются в период с ... года. По окончании оказания услуг исполнитель обязуется передать заказчику акт об оказании услуг. Общая стоимость оказываемых услуг составляет сумма В случае невозможности оказания услуг, возникшей по вине исполнителя, исполнитель обязуется вернуть заказчику полученные по настоящему договору денежные средства в полном объеме. Денежные средства были перечислены в полном объеме: 11 октября 2021 года в размере сумма, 20 ноября 2021 года в размере сумма Начиная с момента заключения договора, исполнитель сначала выходила на связь, затем перестала отвечать на звонки и сообщения в мессенджерах. 11 января 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть перечисленные денежные средства в связи с неоказанием услуг, однако ответа на претензию не последовало. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор оказания консультационных услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия договора текущее консультационное обслуживание заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам деятельности заказчика а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги оказываются в период с ... года.

По окончании оказания услуг исполнитель обязуется передать заказчику акт об оказании услуг.

В обоснование своих требований истец указывает, что начиная с момента заключения договора исполнитель сначала выходила на связь, затем перестала отвечать на звонки и сообщения в мессенджерах.

11 января 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства в связи с неоказанием услуг, однако ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Доказательств исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит требования ИП А... о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП А... к Я... о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Я... в пользу ИП А... денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.